使用者討論:Zhxy 519/存檔5

關於ja那裡的討論

你好。ja:南京事件的討論現在有結果嗎？如果需要，我可以盡力提供有關文獻。--Gilgalad 2011年1月2日 (日) 04:53 (UTC)

謝謝。這個結果幾乎是必然的，我感覺ja那裡排外非常嚴重。如果有時間請幫忙修改中文版南京大屠殺條目吧。--Gilgalad 2011年1月4日 (二) 14:20 (UTC)

不解

實在無法理解你的意思，什麼叫我自己的行為很難讓人恭維？--俠刀行 (留言) 2011年1月17日 (一) 10:47 (UTC)

• 這樣我懂了，下次會注意。另外，拉票是不可以的嗎？我在方針好像沒看到禁止他人拉票。--俠刀行 (留言) 2011年1月17日 (一) 11:18 (UTC)

怨恨是要消除的

我已經收到你的怨恨。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年1月17日 (一) 15:52 (UTC)

您好！請問大陸地區有無統一的維基百科十周年慶祝活動（線上/線下都可，任何形式）

問題如題。

我從Waihorace處聽說，大陸似乎有一次線上聚會，但是他本人未能參加，我很感興趣。

我本人是維基的愛好者，但是不是您定義中的維客，我暫時並不具備編輯詞條的能力。但是依然希望能夠參與。

另外，我也是一名記者。我很想就中國大陸地區這次十周年的情況做一個報道，已經聯繫了幾個地方維基活動組織者。他們中有愛好者，也有編輯。呈現出不同的特點，很有意思。當然我也想傾聽您的觀點和意見。

我的聯繫方式是[email protected], 鄙姓曹，希望您今天看到了能夠立即加我。

感激不盡！

關於導師計劃

任何人都可以參與的計劃，就是可以給我的討論頁留言，關於維基百科的任何問題我都願意解答。--蘋果派.留言 2011年1月28日 (五) 15:07 (UTC)

您的意思是不是說如果退出此計劃，便可撤銷反對票？--蘋果派.留言 2011年1月29日 (六) 04:34 (UTC)

謝謝邀請

謝謝邀請，我現在在家裡，30號左右我應該可以參加。我預計3月初回學校（我現在大四，學校沒什麼事情了），可以算上我一個。如果時間確定了麻煩通知我一下，我需提前一天趕往瀋陽。如果我有變故無法參加，我也會告知你們。 --wikizhang (留言) 2011年2月1日 (二) 02:12 (UTC)

我去過一次瀋陽，沒有朋友在那邊。如果我確定參加，我會向你們尋求幫助的！wikizhang (留言) 2011年2月1日 (二) 05:18 (UTC)

你好，我的MSN是[email protected],電話是15940282920，一顆栗子

授予IP封禁例外權通知

本人已對閣下授予IP封禁例外權，這讓閣下在登入後，繞過影響您IP地址的封禁並可作出編輯。

請細閱Wikipedia:IP封禁例外，特別是繞過IP廣域封禁一段。

請注意，您並不可以使用這個新授予權限於維基百科作出破壞。一經發現或有任何用戶提出合理懷疑，任何管理員均可移去此權。

當請求理由消失後（例如影響您的IP封禁已被解除），您的權限便會被移除。為了防止權限被濫用，您的IP可能會被查核。

希望這會使您的編輯順利無阻。--J.Wong 2011年2月7日 (一) 10:43 (UTC)

Re: 來吐槽

迅速回吐！ （有沒有吐槽星章什麼的，誰來設計一個～）--海牛（歡迎吐槽～^^） 2011年2月8日 (二) 06:21 (UTC)

建議成立人文同好會

人文條目的紛爭實在是太多了，動不動就有人喊離開，3RR更是十分常見。我建議成立一個非正式組織，用以調解糾紛及維護人文內容編輯者利益。—Edouardlicn (留言) 2011年2月8日 (二) 16:04 (UTC)

關於瀋陽寒假聚會的留言

您好，我的電話號碼是13898193462，那天可否參加聚會要看當天的情況吧。

人文條目編輯協調會初步想法

• 參與成員在相關頁面簽到，並留下常用的電子郵件地址。以防發生爭執時一氣之下離開後無法交流。
• 條目編輯發生爭議時，當該條目頁面內的討論未能滿足需求的，成員應主動移師到協調會討論頁上交流。
• 任何成員均有權通知其餘所有成員儘快到協調會討論頁商討。
• 成員交流，無論在客棧還是協調會應儘量保持克制。討論內容應集中在目標條目，不討論之前的其它條目爭議，不涉及人身攻擊。
• 當客棧發生人文條目爭執時，可建議爭執雙方成員加入此協調會，並移動到這裡討論。
• 有機會的情況下儘量向社區宣揚協會思想。

歡迎補充。—Edouardlicn (留言) 2011年2月15日 (二) 06:46 (UTC)

請就協調會成立的可能性回復，如無回應則不開辦。-Edouardlicn (留言) 2011年2月17日 (四) 11:51 (UTC)

關於瀋陽寒假聚會的

您好，本人郵箱[email protected] , 請問 2月末是否可以小聚下？因為本人2月24號才能回瀋陽。或者3月弄次呢？總之想加入這裡，並且是個新手暫未擁有編輯詞條的能力。期待您的回覆，

Global IP block exemption

Hi Zhxy 519. I've granted you global IP block exemption per your request on Meta. Best wishes, PeterSymonds (留言) 2011年2月28日 (一) 03:04 (UTC)

多謝您的投票

多謝您的反對，你的意見我會參考下--Coekon (留言) 2011年3月21日 (一) 20:33 (UTC)

2011東京春聚

聚會為得以証實，乃向閣下索取該聚會之照片，未知能否上傳？（或提供其他証明）－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月22日 (二) 13:26 (UTC)

Wikipedia:聚會/2011東京春聚頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Wikipedia:聚會/2011東京春聚已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Wikipedia:聚會/2011東京春聚中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Symplectopedia (留言) 2011年3月23日 (三) 07:00 (UTC)

Wikipedia:聚會/2010東京冬聚頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Wikipedia:聚會/2010東京冬聚已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Wikipedia:聚會/2010東京冬聚中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Symplectopedia (留言) 2011年3月23日 (三) 07:25 (UTC)

希望

希望閣下為福州市和天津市條目添加冗長模板，他們都到了130000+了，光對上海市條目添加此模板是不公平的-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月26日 (六) 09:10 (UTC)

條目質量是否為特色條目，不能成為不加冗長模板的理由，否則是對其他條目的不公，既然有不公，見一次就要糾正一次-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月26日 (六) 12:14 (UTC)

冗長，正是別人慾加之罪何患無辭的理由。希望您能說出上海市冗長在哪裡，是不是要求全部撤銷這個頁面就不冗長了？否則對不起，一律見一次刪一次，這個條目正因為不是我的，所以不容許見證這種不公平現象的存在。而且您認為他們編的好，我們認為編的差不多。所以任何主觀臆斷的東西並不能成為添加這個模板的理由。主觀感受從來不能都不是中立性的來源。所以只能對不起閣下了，還請閣下諒解-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月26日 (六) 14:05 (UTC)

我相信閣下作為一位瀋陽人，也一定能把瀋陽的條目編輯出很多豐富多彩的內容。很多東西不了解瀋陽的人不一定知道這些東西在條目中存在的必要性。您如果作為一位主編者一定也無法容忍不了解這座城市歷史的人對於這個條目的無端指責。但這些東西的存在確實十分必要。所以將心比心，我從感情上也無法接受閣下掛出的冗長模板。另外，冗長的定義一開始是為了適應低網速的人們便於閱讀而設立的，而且定義是超過100,000字節的條目就是冗長的。這和條目是否優秀不優秀好不好沒有任何的關係，好不好是一個主觀的東西。所以，我始終堅持，要麼修改冗長的標準，要麼就一視同仁，否則很難讓別人認為是在一個公平環境。目前，上海市條目受到了全保護，這很好，有利於各方調整一下，也利於我們完成這個條目的文字修改。如此無謂的爭吵已經大大影響了條目本身的編輯。此致-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月26日 (六) 15:12 (UTC)

來自 Августу

尊敬的張先生： 您好，我是維基百科用戶Августу，很高興認識你！

關於在中文維基百科上的俄國地理的相關條目，請不要參與編輯戰，謝謝！ --Августу※Русский-English-中文 2011年3月30日 (三) 18:00 (UTC-5)

我也不想提封禁或保護，俄羅斯區劃和街道都是他開的條目。而且Shakura應該不想牽涉入這件事。-- 同舟 (留言) 2011年3月31日 (四) 01:58 (UTC)

清朝撰寫計畫

你好，我們正在招募對清朝有興趣，熟悉清朝歷史或文化的你參與清朝條目的編寫，以祈讓清朝成為優良或特色條目。目前有五個人參與此計畫，分工的細節詳見於此。如果有疑問或是想討論事情，可以到此發表意見-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年4月4日 (一) 15:14 (UTC)

來自地獄的邀請函

首先恭喜您獲得來自地獄的邀請函，邀請您前往永無止盡的黑暗深淵，本邀請函得主被怨恨指數極高，所以您絕對有資格得到這個獎項，無論您的意願如何都必須強迫參加，一切的遊戲才剛開始....嘿嘿，更精采的還在後頭，敬請熱烈期待

地獄復仇者島彥彤周 (留言) 2011年4月20日 (三) 19:42 (UTC)

新馬用詞專用公共轉換組

關於建立馬新用詞專用公共轉換組，我是樂見其成的，不過，馬新兩地的規範用詞也是有一些差距的，比如，在馬來西亞多使用「東南亞國家聯盟」一詞，而新加坡多使用「亞細安」，但目前的系統似乎沒有將其分開處理。——♠白布¤飄揚§§ 2011年5月3日 (二) 04:41 (UTC)

我想新馬和兩岸四地用詞的最大分別還是在人名方面，特別是伊斯蘭教名方面，中國方面有一個規範的阿拉伯人名譯表，新馬方面則採取長期以來的約定俗成，而且只適用在新馬人物，例如Abdul Rahman這個名字，兩岸四地譯為阿卜杜勒·拉赫曼；在新馬，如果這個人是當地人物的話，就會譯為阿都拉曼，如果他是阿拉伯人的話，就會跟從兩岸四地譯為阿卜杜勒·拉赫曼（我相信是因為直接引用國外中文稿的原故）。此外，新馬中文媒體采稿並沒有統一的標準，所以中、台、港的譯名都可能同時間出現。如果貴下有意建立馬新用詞專用公共轉換組的話，可以參考這裡。--O-ring (留言) 2011年5月3日 (二) 17:26 (UTC)

Re:蘇丹阿布巴卡

新馬兩地通常把ba音譯為峇，例如：峇株（Batu）、峇峇（Baba）、峇厘（Bali）等，本地的報章和出版物多是如此翻譯，我想這是地域習慣的不同。--O-ring (留言) 2011年5月3日 (二) 16:50 (UTC)

我明瞭你的要求，我想我會盡可能的配合。--O-ring (留言) 2011年5月5日 (四) 11:34 (UTC)

re:打聲招呼

呵呵，還是被發現了。我在這裡的活動偏少，巴哈姆特是最多的。Zilong0419 (留言) 2011年5月4日 (三) 13:50 (UTC)

我的古劍奇譚玩的是簡體版的。Zilong0419 (留言) 2011年5月6日 (五) 09:10 (UTC)

站內事務請私信

私人事務請撥edouardlicn at gmail.com

今天才發現漏了簽名。gtalk不是不能裝，是裝了也不會用。我大部分的聯繫人都用QQ，裝了我也不知道可以找誰。這也是大部分大陸人的情況吧。—Edouardlicn (留言) 2011年5月6日 (五) 02:06 (UTC)

那個我知道，只是我還是不會用的，因為GMAIL我還真的當郵箱用。—Edouardlicn (留言) 2011年5月6日 (五) 09:32 (UTC)

“ HW是一個香港初一的小孩童，您可想而知這種主兒能有何作為了。建議您安裝gtalk。 ”

本人無意透露我的真實年齡、水平，謝謝。不論年齡，唯才是用。－HW (留言 - 貢獻 - 致社群) *DC9投票* 2011年5月10日 (二) 09:21 (UTC)

日本人的質問

請搞清楚，不是機器翻譯，是完完全全的日語。不理解日語就不要瞎猜，請尊重文明跟不要傷害新手。--俠刀行 (留言) 2011年5月5日 (四) 13:45 (UTC)

支持俠刀行。雖然我不懂日語，可是總是要尊重他人的話。不過中文維基還是儘量用中文吧。—Edouardlicn (留言) 2011年5月6日 (五) 02:09 (UTC)

你就別鬧了

還 記 得 大 明 湖 畔 的 影 武 者 嗎？百樂兔後援會 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:18 (UTC)

醒一醒啊

see title 百樂兔後援會 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:24 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Zhxy 519/存檔5您好：

為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務及品質！感謝您！

邀請你的維基人是： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月11日 (三) 10:40 (UTC)

已經提交

[1] -cobrachen (留言) 2011年5月13日 (五) 01:06 (UTC)

誠邀你參加「百科網站違反知識產權批評公開信發現活動」

詳情請見維基百科:2011年「百度百科違反協議及侵害維基百科編輯者權利」問題對策研討活動。之前若已簽署但未有參與活動者，將會在活動結束後在該頁面上註明用戶名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:17 (UTC)

邀請參加生物學提升計畫

生物學提升計畫邀請函

Zhxy 519/存檔5，您好：

誠摯邀請您參加生物學條目質量提升計畫，本計畫旨在提升生物學相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目達到一定水準，提示您現在分子生物學和細胞學等生物學相關方面是嚴重缺乏的，期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

{{subst:#if: |邀請人：

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月14日 (六) 05:57 (UTC)

您的語言學的很好，我想請教下您的學習方法

希望您也能說明一下您在什麼時候（中學？高中？大學？），什麼方法（自學？培訓？）。 如能賜教，不慎感激。 --Randy (留言) 2011年5月19日 (四) 05:57 (UTC)

關於閣下的不實指控

關於閣下提出敝用戶人身攻擊的指控，經敝用戶反覆在三還是看不出哪裡具有人身攻擊，請閣下下次指控他人須具體說明哪段話不滿意。203.75.105.191 (留言) 2011年5月20日 (五) 10:21 (UTC)

敝用戶沒有把形容詞指控特定用戶，貴用戶無須對號入座。203.75.105.191 (留言) 2011年5月20日 (五) 10:50 (UTC)

關於根納季·安得烈耶維奇·久加諾夫

我認為這個條目並不是破壞, 不是很明白閣下為何要掛上G3, 謝謝. --Zuohaocheng (留言) 2011年5月24日 (二) 01:08 (UTC)

這樣子, 那也不必掛上G3, 只要單純的把這個條目改成重定向就可以了吧. --Zuohaocheng (留言) 2011年5月24日 (二) 01:14 (UTC)

我已經把這個條目改成重定向了. 是否有必要申請IP封禁呢並回退所有貢獻呢? --Zuohaocheng (留言) 2011年5月24日 (二) 01:21 (UTC)

維基百科:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容獎/Zjc263

告訴閣下，本人並沒有對藍色的頂夸克做出人身攻擊，這封訊息是明顯錯誤的。我完全沒有對人辱罵，那僅僅是指責，還望閣下客觀的判斷。我們日本人在這很少又弱勢，自身權利急需保障，又謹慎小心，所以不會有罵的事。--俠刀行 (留言) 2011年5月24日 (二) 14:56 (UTC)

Z君是我在中文維基的好朋友

高階魁壘可不是你這種泛泛之輩可以識破的，我已經發現了比我高明太多的魁壘大師，之前還真是個井底之蛙，我會繼續留在維基，自願擔任Z君的專屬回退員，防止用戶小Z使用或製造魁壘，仔細監督用戶Zhxy的所有編輯是否符合維基方針的嚴格規範，Z君是我在中文維基不請自來的亦師亦友，多次提報破壞和CU，互相切搓學習，如果小Z有任何不軌的行為，我一定不會包庇Z，我一定不能容忍Z某對我最心愛的維基百科作出不該做的事，決心一起為維基百科的方針和和諧而努力

永遠支持維基難民援護會 (留言) 2011年5月27日 (五) 09:23 (UTC)

您好

我已退出聯合國條目的討論及修改，將不再參與條目進一步的討論及修改。但看到您最新的發言，希望能與您做一個簡單的信息溝通。 我希望您在參與任何話題的討論之前，能事先對條目的修改、討論歷史以及爭議、分歧所在等等有一個全面的了解。但是很遺憾，從您的發言，尤其是「這裡不是民主試驗場，誰從哪兒來就要替那兒的人說話甚麼的理論不存在」，可以得出這個結論：您對此條目近期的各方面並無全面的了解，您此次發言，屬於牛頭不對馬嘴的範疇。Ybxk (留言) 2011年6月1日 (三) 03:45 (UTC)

感謝您的留言。但繼續讓我遺憾的是，顯然您至今未了解我上面提到的全面情況，拜託您有空能夠細細閱讀。您此次留言的觀點，孤立的看，這些觀點我大都十分贊成，但不適用於本次事件。Ybxk (留言) 2011年6月1日 (三) 06:15 (UTC)另外我對菲菇的看法無論是否合適，目前與您無關。我可能會與其再進行溝通。但無論溝通與否、如何溝通，這是我們之間的事，我不願其他人包括您在內知曉。Ybxk (留言) 2011年6月1日 (三) 06:24 (UTC) 您有插手的權利。但在我看到您顯示出您已了解爭議的詳細情況之前，我不會視您的留言對我有價值或啟發-因為牛頭不對馬嘴。您也有權認為我上面的話是在打官腔-儘管事實並非如此。另外一點您說的很對-放在維基上的東西是沒有隱私的-不過這個正確的結論依舊牛頭不對馬嘴。Ybxk (留言) 2011年6月1日 (三) 12:10 (UTC)

從您的最新留言，依舊得出這個結論：顯然您至今未了解我上面提到的全面情況，拜託您有空能夠細細閱讀。在我看到您顯示出您已了解爭議的詳細情況之前，我不會視您的留言對我有價值或啟發-因為牛頭不對馬嘴。最後，歡迎您繼續給我留言，或許我能從中學到什麼。但從此開始，在我看到您顯示出您已了解爭議的詳細情況之前，我不會再給您留言。（算了，我有點煩躁了，來段白話吧：你就不會好好看看嗎，啥都沒搞明白，還死命一根筋的一遍遍重複這些，搞得我也跟你一樣一遍遍重複。我不玩了。）Nzl2015 (留言) 2011年6月2日 (四) 00:58 (UTC) 這個是我的主用戶名，專注於圍棋條目的編寫。聯合國條目是我的監視閱讀條目之一，但我之前從不參與圍棋以外的條目的任何修改和討論。在看到聯合國條目的爭論一段時間後決定打破慣例參與非圍棋條目，因想保持原id的專一性，所以使用了新id。我的原id和新id之間沒有任何瓜葛，也沒有用新id為原id獲取好處。今天工作太忙，沒有切換。但您說的很對，我的確涉嫌使用傀儡。我將閱讀一下維基有關傀儡的規定，來自我處置。這次我不再重複之前我多次重複的話了。Nzl2015 (留言) 2011年6月2日 (四) 01:18 (UTC)

您好，我是nzl2015，我看到您的留言了，再來說幾句吧。我看了維基有關傀儡的頁面，雖然沒有完全領會，但至少可以肯定，根據我的這兩個id的記錄，不會有被封禁的問題。之所以選擇離開，總得還是源於對維基的失望，這次只不過是個導火線。我雖然只編寫圍棋條目，但閱讀很多維基的條目和討論，了解許多爭議的過程。這次導火線的焦點是對菲菇的「行政+管理」角色的作為產生的失望，這樣的角色在維基中是極少的。當然我和菲菇的溝通一部分詳細情況我至少目前不願讓您知曉。我對維基的失望可以歸納為兩點：一是閱歷淺、思想不成熟的年輕人太多，比如您在參與上次事件後的言論可以讓我看出來您並沒有先了解爭議的全過程，而匆匆發言。二是中文維基中具備大陸和海外雙重多年閱歷的人太少。我恰好具備這樣的經歷，在目前這種情況下，許多問題在我看來是無法解決的。1.203.44.8 (留言) 2011年6月15日 (三) 02:48 (UTC)

re:假定善意

我想說的是，這件事一方面跟你沒關係(旁人要講這種話當然很容易)，另一方面你也沒仔細了解前因後果。Mys 721tx作為一個管理員，像是回退這類是是應該慎重的，但我看到的是很多管理員作這種事的時候都非常地隨便、不負責。基本上我不是一個喜歡對人惡言相向的人，你要是沒妨礙到我，我才懶得管你作什麼。如果你在維基待得夠久應該知道，管理員的很多動作是一般用戶沒辦法再修改的，如果管理員不負責任，會妨礙到所有維基用戶的權益。

既然你會來幫他講話，我猜你應該是他的朋友吧，如果是的話就請你轉告他，作任何動作時請仔細想想為什麼，我想維基不需要一個不求甚解的管理員。--Gonbom (留言) 2011年6月2日 (四) 13:16 (UTC)

戀愛顧問工作室 刪除問題

請問在我編輯的頁面 是否有不宜的地方需要我做修改呢? 我可能沒有注意到一些地方可以麻煩提醒我嗎? 謝謝

RE

我只是看不慣百樂兔的一些做法，我相信shizhao有做的不對的地方，但是要是以不擇手段去試圖改正錯誤，只會越來越錯。所以你看到我在方針版是反對shizhao濫用機器人的，但是我在其他版反對裁撤他。-Edouardlicn (留言) 2011年6月10日 (五) 06:27 (UTC)

請求

素聞閣下對日文有一定的認識，可否告知這段的意思「アイドル文化に詳しい法政大の稲増龍夫教授は、「Ｅｖｅｒｙｄａｙ－」について「冒険せずに大衆受けを狙った曲」と辛口の評価を與える。しかし、「ＣＤ の購買を総選挙のようなイベントに參加する「パスポート」にしたのは、音楽配信の影響でシングルが売れなくなっている時代には適している」と、ファン參加 型イベントの一環として高く評価する。「ＣＤを買う」行為の意味が、以前とは変化したという指摘だ。」，全文可以參考這裡。感激不盡。—AT 2011年6月10日 (五) 12:47 (UTC)

最後一句可否以「法政大學社會學教授稻增龍夫認為購買CD的行為已經變質」來詮釋？—AT 2011年6月10日 (五) 13:10 (UTC)

		特別星章
		了解。特此贈予星章一枚以表謝意。—AT 2011年6月10日 (五) 13:16 (UTC)

還有這個「過熱する人気の一方で、ＣＤに付いた握手券を譲り渡すと見せかけた詐欺や、コンサート代ほしさの竊盜で少年が逮捕されるといった「負の側面」も現れてい る。また、投票権のためＣＤ購入をあおるような手法には批判の聲もあり、名曲が殘るはずの歴代ランキングの価値さえ汚しかねない。」，全文。感激不盡。—AT 2011年6月10日 (五) 14:32 (UTC)

非常感謝。—AT 2011年6月10日 (五) 14:53 (UTC)

Re:2011年6月

仍舊不明白哪裡改寫了他人留言，請指出，還有請根據事實論斷。本人並無破壞。--俠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:08 (UTC)

• 實為一時之筆誤，在複製貼上的時候沒留意到。如今有誤深感抱歉。--俠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:15 (UTC)
• 只是一點小錯誤，沒必要公開道歉。我沒惡意，另請善意推定。--俠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:27 (UTC)

卑鄙者總有自己的一套意見，姑且當作是筆誤忘記它吧，反正就算他們團結多少人，最終他們自己的手段也會一樣落在他們自己的身上。-Edouardlicn (留言) 2011年6月10日 (五) 14:06 (UTC)

反破壞性投票聯署活動已經重啟

聯署改為譴責類似破壞活動，請參與者重新考慮再次參與。在正式投票前，大家可以自行修改內容。一旦啟動投票，即所有聯署者同意類似行為及參與者為社區破壞活動參與者。如投票通過，則在警告無效後建議管理員考慮對相關用戶採取合理封禁。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 10:09 (UTC)

爭議的解決

以下內容抄送本次爭議相關的各位，就不因人而做出有針對性的編輯了。客棧又那麼長，也不知放在何處，望海涵。

關於此次鬧劇，參與的各位是否有想過解決問題的辦法？

就「罷免」幾點理由提一下自己的看法：

• 關於Google Chrome一事，我看到的討論僅限於Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????，討論持續了2天多一些便結束了。沒有人，包括積極推動罷免的用戶，在那段時間抑或事後提出任何相關是否違反保護方針意見或者質疑，爭議僅限於命名上。Shizhao已經表示「也許自己對方針的理解有問題？」。zhxy_519早就問過「想要什麼表態」。既然有用戶對Shizhao的回覆不滿，請與他澄清方針的相關規定，若有必要可以要求Shizhao做出承諾。相信不是難事。
• 關於Medical模板已經說得夠清楚了，機器人進行的移除模板的編輯本身不是有爭議的（模板被刪除是否反應共識是另一回事）。至於在此事上部分維基人更作出不合適的行為，比如WP:回退功能寫明「這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯」。這個方針頁面幾乎是我編輯的，記得一清二楚。所以一直如此要求自己，也時時建議他人。關於醫療模板顯然是有爭議的編輯，User:Sysywjel直接回退千個編輯，連編輯摘要也不寫。是否應該提交至WP:REVOKE申請罷免其權限呢呢，涉及面如此廣，方式如此粗暴，這是最明顯的編輯戰。
• 一事歸一事，若要討論Shizhao兩個機器人是否違規問題，先前百樂兔和Shizhao早就爭執過。見Wikipedia talk:機器人，問題的本質在方針的理解上。方針的確說明所有機器人都應該被批准，也的確沒有強調執行新的任務需要重新申請，也沒有說明這裡的機器人指的是有bot flag的賬戶，還是指不需要人工介入的自動化編輯程序。我個人認同Shizhao的解釋，多年來的慣例一直是如Shizhao所說的。在經歷了討論頁上2010年關於機器人的爭執後，我沒有見到百樂兔進行了（若有請指正）任何關於機器人方針的討論。在討論方針之前，任何關於機器人運作的爭辯都不會有結果。若各位有心促進相關的改善，可以參考我在HW討論頁上關於機器人方針的留言。
• 關於速刪的問題就更荒唐了，我沒有見到任何相關的溝通，直接是作為罷免的理由擺出來了。我同意Shizhao的行為明顯違背方針的明文規定，但首先刪除行為沒有造成負面後果，更加上問題發生時無人指出。同前面說的一樣，請與他澄清方針的相關規定。我不能理解為甚看到一個用戶作出違反方針的行為之後不去提醒他，比如[2]，而是作出更容易激化矛盾的行為。
• 關於封禁的問題，HW也在用心閣的討論頁表明立場了，關於Codename Protector我個人看不到任何有幫助的貢獻，顯然賬號只是為了建立起來與人吵架的。至於對User:At7002的封禁我對事情的認識有限，因為實在沒有心情去查看散落在各個頁面的罵仗。但是個人對以「擾亂」的理由來封禁持保留看法，對付所謂「擾亂」行為最好的辦法是不要理睬，除非此人唯一的目的是來攪起分歧的。在我看來Codename Protector屬於此類。
• User: Mukdener早在第一次罷免案中便提到這點了：「[...]以至罷免shizhao的全部理據就在於不做價值判斷只要求程序正義。那麼我們當然要細扣一下罷免的程序是否正義了？」那麼便請尊重相關管理員/行政員直接宣告無效的行為。我對管理員/行政員強行關閉罷免之後給出的解釋不夠詳細這點並不贊同，暫且不表。
• 所謂溝通，並非僅僅是要提出罷免之前給出通知，要求答辯。以上提到的，各位做到了嗎？

會有人告訴我即使做到如上幾點也要罷免Shizhao因為對他「不信任」，這點在客棧里也有人說到了。顯然我們應該儘量保持對事不對人，也應該求同存異。

我認為Shizhao也應該想到為何自己總成為被針對的目標，哪怕自己並未犯錯，也應當考慮是否需要更為謹慎。至於他人的成見，自然有很大的一部分。

有用戶指HW是「提罷免」上癮，我認為是許多人的觀念都不正確，從所謂「第五次罷免連署」到「罷免無效連署」，然後一夜之間搞出來「第六次罷免」，現在來什麼「相關投票無效的連署」，還有「全保護客棧」，這樣還要弄出多少個連署多少個投票？

在第四次罷免之後，Shizhao提到應該「（研究）如何加強互動，對新手能夠更有好，討論更融洽？如何改善方針，讓條目更可讀，更能體現維基百科的理念？[...]希望這次投票不是輸贏，而是改善的開端」，請各位捫心而問，是否看到了他本人在罷免時所提出問題上的改善？但是在社群對於爭端的解決上，各位又有看到任何改善嗎？有人表示「忍無可忍」有沒有想過原因何在，遇到衝突我們有沒有合理的解決辦法。

方針與指引存在的本意就是讓維基百科能夠更好的運作，但是部分維基人在討論的時候顯然忘記設立方針真正的目的了。維基百科不是玩文字遊戲的地方，見到部分用戶抓住基金會決議的文字問題不放，若用這樣的心態來參與維基百科的編輯，那麼好，請去罷免這些管理員。他們的編輯全部沒有在相關討論頁上進行公示。在全站公告模板上產生爭議時，解決問題的方案居然是指定一套方針，管理員制度不是一個官僚制度，管理員有權根據自己的判斷做出相應的決定，而不是一個批准/拒絕/執行討論結果的橡皮圖章。

已經有不止一人指責參與討論的一些自稱「維基人」的朋友不把禮儀放在眼裡。不論是指責他人中文有問題，還是大量有針對性的言論，抑或極盡諷刺之能事（例子太多，各位看在眼裡），若各位覺得合適，那我們不妨邀請「外人」來看看他們會作何感想？你可以選擇拒絕與某些「不遵守禮儀」的人交流，但是他人的不文明行為不是給自己「他要耍流氓我便陪他耍流氓」的許可。不知各位覺得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多遠。例如我看不到黃先生有任何希望努力改善現狀的意思，不予理睬便是，至於說Shizhao是中共的「維基奸」這種可笑的指責，各位明白就好，涉及人身攻擊便做出相應的封禁便是。

再有一事，關於機器人的問題。機器人至少因為技術原因而被臨時封禁2次。技術原因不是可以接受的藉口，各類自動、半自動工具的運行人應當對自己的編輯負責並作出檢查。若經常犯錯，對相關程序作出檢查（或問題不在程序而在分類），或者停止相關程序的運行才是正確的。

總而言之，真正應該做的還是促進有效的爭議解決的方式。

以上只是我個人的一點看法，廢話不少，也許因為放了一年半的維基假期而導致一些認識有所偏差，請指正。若覺得我是騎牆的和事佬，對不起，實在是因為見不到這場鬧劇會往好的地方發展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)

re.Snorri的反對票

說真的，他這樣沒有責任的投票不能予以作廢嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年6月18日 (六) 12:26 (UTC)

• 我也覺得他這樣很不負責，可以將他的投票視為非具體內容而移除-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月19日 (日) 02:11 (UTC)
• Kuailong的意見回報給原作者了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月19日 (日) 14:03 (UTC)

因為目前該用戶是牽扯在條目的問題，條目候選若非針對條目來說，投票者的意見就沒有任何意義。對我來說，罷免的事情我不想參與，我覺得一天到晚忙那些很蠢也很浪費時間。我只在乎條目。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年6月19日 (日) 14:17 (UTC)

Re:有IM否

為什麼要私下聊聊？怕被別人看到嗎？--Symplectopedia (留言) 2011年6月18日 (六) 13:43 (UTC)

那麼您想要跟我聊什麼？--Symplectopedia (留言) 2011年6月18日 (六) 13:50 (UTC)

那樣的話，實在抱歉。我最不喜歡聊的話題就是人事、社群等問題。--Symplectopedia (留言) 2011年6月18日 (六) 14:03 (UTC)

艾未未

你說清楚我在艾未未的條目裡哪裡破壞了，維基有規定不能用農歷嗎，而且新增的一段來源非常清楚亦不是抄襲，希望你能保持中立的立場不要介入用戶之間的分歧否則有失公正，若繼續是非不分我會據理力爭，給我來一個莫名其妙的破壞只能激化矛盾 Zxj boy (留言) 2011年6月19日 (日) 17:39 (UTC)

• 你肆意栽贓用戶的行為就不構成破壞了嗎，沒仔細查看艾未未的條目就下定論負責嗎，腦子怎麼了？—以上未簽名的留言由Zxj boy（對話｜貢獻）於2011年6月20日 (一) 01:43加入。

拜託，如何人身攻擊了呢

人家說是人身攻擊就是人身攻擊了？我還懷疑他說的那些看不懂的話是攻擊人，閣下應該也去警告下對方。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:18 (UTC)

另，看了閣下在wikipedia:對管理員的意見和建議的留言

你標榜的中立，怎麼會出現在「受害者意識的根源--自卑大可不要。」這樣的囈語上呢？很好奇，不知道閣下會如何解釋呢？另我在帖子所謂的廣府沙文主義是指現實里的，並不指對方。你標榜的對事不對人，怎麼都對向我呢，而不是針對所編輯的條目來說對錯呢？最後一個好奇，閣下是如何看到我的言語不心平氣和的呢？是主觀自我感覺好還是什麼呢？很好奇。並上面的質疑，望能洗耳恭聽天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:32 (UTC)

我剛才仔細看了不要人身攻擊這個條目

閣下所引用的方針有誤，綜合閣下的留言有抱團亂將雞毛當令箭的嫌疑。首先「鳥語」這樣全國人民都說的常見詞彙是不是「涉嫌人身攻擊」應該由大夥來鑑定，而不是對方或者由你來充當大法官。再者「鳥語」這兩個字是針對對方說了我們看不懂的言語，而不是針對所編輯的條目。這個閣下應該很清楚才對吧？天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:38 (UTC)

(－)反對 如果說別人的話是「鳥語」]不是人身攻擊，那什麼算是人身攻擊？情緒失控時粗口罵人也許誰都會有，我不覺得說過以後狡辯什麼「鳥語」不是人身攻擊有什麼意義。對事不對人。 --海牛（歡迎吐槽～^^） 2011年6月21日 (二) 09:10 (UTC)

情緒失控的是這幾位吧，還是在抱團不對事而對人呢？再者閣下莫非不看報紙雜誌的嗎？「鳥語」這個詞彙代指「廣州話」即使在廣州本土的報紙，都是光明正大的寫出來的，閣下可以看廣州日報的新聞。再者閣下看得懂「縮骨遮」這幾個廣州詞語？閣下有沒有懷疑是那個人情緒失控在爆粗呢？天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 09:39 (UTC)

看了閣下最近的貢獻

看起來更熱衷於維基百科的「人事鬥爭」或者說是「社群工作」，而不是專注於條目的貢獻。這容易讓人聯想翩翩，莫非閣下是將維基百科當做是一個政治小試驗場，來為自己賺取維基百科的」政治資本「？好以後當個管理員？還是什麼，這些我看不太懂，希望先生能為我們這些後輩解惑。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:47 (UTC)

需要心平氣和需要講理的是閣下吧

閣下的邏輯真是厲害，幾個互相認識的抱團就有理？你在比人多麼。這是你創造的麼？閣下要學會就事論事學會講理。好好回應我的幾個質疑，而不是毫無根據說抱團就有理，不要過於地無理取鬧天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 11:22 (UTC)

最後提醒，想閣下如此有時間的話，應該多在維基百科貢獻條目

而不是扮演什麼角色，注重於維基百科的人事網絡的構建。這是毒害維基百科的做法天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 11:39 (UTC)

閣下的行為跟無理取鬧沒什麼區別的

連找對比都不會……請問中國的報紙有自稱支那的說法麼？天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:05 (UTC)

有句話叫做不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的對友。也是我最後一句話

不就事論事的黨同伐異可能是你向來的作風。如果他真能拿出證據說明他沒造假，那我當然是錯的了我也閉嘴了，可問題是我已經將細節提出來了，且他拿不出證據出來。閣下這麼熱衷人士社群建設，或幫你的同黨找出證據來塞我的嘴，這才對路。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:20 (UTC)

我比閣下更善意推論

我比閣下更善意推定，不過閣下這位隊友這麼善意推定了，咋無中生有指控我人身攻擊呢？咋不有理有據警告對方不要人身攻擊呢。要真正的做到言行一致，不然pose再多也沒用的。我不是確鑿的指出他不能指出他不能指出在該資料的第幾頁麼。我就不繼續再教導你這位隊友了。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:28 (UTC)

無故移除維基百科的內容或模板

具體是哪些？--UAL55 (留言) 2011年6月23日 (四) 05:15 (UTC)

陳莎莉中立性問題

茶壺在那個條目，已經和Winertai，在條目上稍微修改語句，也已經在中立的觀點布告板提出討論。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月30日 (四) 15:50 (UTC)

邀請您參與財經提升計畫

誠摯您加入Wikipedia:條目質量提升計劃/財經提升計畫，這裡已有不少經濟領域同好加入並有針對動員令組成團隊，但目前急需要更多人手加入。您可提報有待改善條目或者提出改善建議並協助擴充，並可藉此給予自己一個目標與方向。特別邀請經濟興趣同好們參與，若有興趣者請前往至此報到。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月5日 (二) 17:14 (UTC)

Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第7次

• nay=反對，只有反對二字，那麼理由在那裡？「啦啦啦」總算是點理由－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月6日 (三) 09:03 (UTC)
• 假定善意並不能解釋並無善意的行為；反過來說指出無法用假定善意來解釋的行為，本身並沒有違背假定善意原則。畢竟，假定只是假定。--Rubia℡ 2011年7月7日 (四) 01:03 (UTC)
  • 其實我想說的是，如果就是在假定善意的前提下執行操作，那後面根本不會產生這麼多亂七八糟的事情。如果最初執行操作的時候就沒有假定善意的話，現在要求別人假定善意……不是說不能這麼做，但是無論如何也都只能得到滑稽的結果。--Rubia℡ 2011年7月7日 (四) 01:09 (UTC)

有關大宇資訊這個條目

是該全保護，但理由不是爭議，而是破壞。Abcsaegusa經常在巴哈發表所謂「關心」仙五製作地的文章，很令人反感。如今這種勢頭已蔓延到了這。他很令我頭疼。Zilong0419 (留言) 2011年7月6日 (三) 09:24 (UTC)

仙五我有玩上。Zilong0419 (留言) 2011年7月7日 (四) 12:09 (UTC)

還真是的，繁體數字版得8月見了，簡體版偏偏又不支持paypal。Zilong0419 (留言) 2011年7月7日 (四) 12:13 (UTC)

回應

[3]--Syaoran，小狼☞☎ 2011年7月8日 (五) 09:50 (UTC)

請求

請問您可以幫忙翻譯一下這個上半部份的內容嗎？感激不盡。—AT 2011年7月29日 (五) 09:03 (UTC)

回復

我是指出管理員犯的錯誤，並沒有人身攻擊。--Talktalk (留言) 2011年8月17日 (三) 13:35 (UTC)

請問你覺得要怎樣描述那個管理員的行為？--Talktalk (留言) 2011年8月17日 (三) 13:38 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/其他 →說AT和人神之間封禁行為野蠻是不是人身攻擊？--Talktalk (留言) 2011年8月17日 (三) 13:42 (UTC)

請你了解，我沒有反諷，我說的是對那類人和管理員的客觀評價，那類人完全符合現在維基百科管理員的水平和特點，再合適不過了。同樣的，現在的維基百科管理員的水平和特點也就是那類人那樣。如果我故意把好的說是壞的，或者壞的說是好的，那是反諷。但我說的是那類人和現在的管理員是同一種人，這是客觀評價，沒有說的更好，也沒有說的更壞，既沒有侮辱那種人，也沒有侮辱管理員，既沒有抬高那類人，也沒有抬高管理員。所以不是反諷。--Talktalk (留言) 2011年8月18日 (四) 07:24 (UTC)

re

我有攻擊嗎？我真的有攻擊嗎？.....—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年8月18日 (四) 08:03 (UTC)

請問

由事件過程及互助客棧的討論已證明「2011年7月22日：以其個人主觀看法，認定Talktalk（對話頁 | 用戶貢獻）是誤導性用戶名並永久封禁。」這種說法是個事實。請教你該怎麼記錄這個事實才妥當呢？--百楽兎 2011年8月19日 (五) 09:20 (UTC)

可以請你回覆嗎？--百楽兎 2011年8月21日 (日) 14:38 (UTC)

那種編輯態度並非合乎維基百科的方針，如果覺得內容有偏頗則應該改善，而非刪除。希望你能明示改善方法。--百楽兎 2011年8月21日 (日) 14:50 (UTC)

無論你是否僅是想要刪除該內容，希望你明示如何撰寫事實的方法。希望就「2011年7月22日：以其個人主觀看法，認定Talktalk（對話頁 | 用戶貢獻）是誤導性用戶名並永久封禁。」此句描述給予範例。--百楽兎 2011年8月23日 (二) 02:49 (UTC)

如果你不願意提供你的改善寫法供我參考亦請明言。--百楽兎 2011年8月24日 (三) 06:52 (UTC)

re

你們大陸人比較幸福喔！完全沒有選擇政黨的煩擾，只需支持維一的合法執政黨，真是令人羨慕，不像我們台灣人還有藍綠選擇的困擾，恭喜閣下一生下來就是一名中華人民共和國的國民，可以充分享受合法支持惟一合法執政黨的公民政治參予權利。--Hellokite (留言) 2011年8月20日 (六) 17:33 (UTC)

我能不能與你交換？--王小朋友 (留言) 2011年8月23日 (二) 05:14 (UTC)

恭喜

理由如上，恭喜！恭喜！--夏季旅行中的嗨 ！風箏 －墾丁南灣的海好藍，有空還要再來南台灣看海！ (留言) 2011年8月21日 (日) 17:54 (UTC)

2011年8月

這是對閣下的唯一一次警告。
如果閣下再度對百樂兔等正直維基人進行人身攻擊，將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者，請勿再犯對人不對事，因反對而反對的行為。--夏季旅行中的嗨 ！風箏 －東海岸的海岸線真美，台東的市區好小！ (留言) 2011年8月23日 (二) 11:55 (UTC)

我說事實何來人身攻擊？你們真好笑。

你們都幾荒謬，我沒有指名道姓，何來人身攻擊？我只可以說最後一次，我不會再說，踐踏言論自由，空談口號，容不下異見，這樣的中文維基百科，誰在乎？--湯米‧提思 (留言) 2011年8月28日 (日) 06:29 (UTC)

甚麼毫無道理？難道小圈子投票就是有道理？雙重標準，濫用權力，你們敢問你們沒有做過嗎？為何不把這句留來批評你自己？--湯米‧提思 (留言) 2011年8月28日 (日) 07:25 (UTC)

re

敬請熱烈期待。

re

一時手拙誤刪了,真是非常的抱歉--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月11日 (日) 20:28 (UTC)

占領跟佔領

你好，請問占領和佔領哪個常用？占領是簡體字用嗎？只是簡繁差異吧？--俠刀行 (留言) 2011年9月16日 (五) 15:59 (UTC)

溝通

不知閣下是否願意私下以電郵溝通？我不會帶有情緒，用輕鬆的態度來討論，維基的事歸維基，私下的事歸私下，兩者不會混淆，我還沒設維基信箱，閣下意下如何？菲蘇德美 (留言) 2011年9月18日 (日) 11:42 (UTC)

re溝通

我已設定維基郵件，以後想溝通就用維基信箱，我不會寄任何信件去你給我的信箱，由於我還不太會用維基信箱，如果你有事想和我私下聯絡，請先寄維基郵件至我的信箱，我再回信。菲蘇德美 (留言) 2011年9月18日 (日) 15:39 (UTC)

請求

如果您有空的話，麻煩幫忙拍一下有關AKB的圖片，什麼都可以，目前圖片很缺乏...。—AT 2011年9月23日 (五) 14:12 (UTC)

我將再起——阿伯起來了！

• 遭到「整肅」的越南政治人物「丁文雄」最近造訪台灣

--114.44.123.91 (留言) 2011年10月18日 (二) 18:14 (UTC)

Re:在北京嗎？下週五晚上有空兒嗎？

• 我在北京。。不過學習十分忙碌，恐不能參加。thanx anyway~~ Bcnof (_留言) 2011年10月21日 (五) 14:54 (UTC)

送給您一枚星章！

	真幽默星章
	看到的第一個有愛的用戶頁面--Elegantjjj (留言) 2011年10月22日 (六) 14:52 (UTC)

請問本次北京秋聚定在什麼時間及地點?

我是月之回憶，賬號莫名其妙被封了。User:anatoli (留言) 2011年10月25日 (二) 21:47 (UTC)

• 同問秋聚具體時間地點。User:xiping.liu (留言) 2011年10月27日 (四) 5:32 (UTC)

擾亂者

沒有人理，自然就會離開。烏拉跨氪 2011年11月5日 (六) 10:47 (UTC)

絮絮叨叨，沒完沒了最可怕。烏拉跨氪 2011年11月5日 (六) 11:23 (UTC)

2011年11月

閣下在Wikipedia:當前的破壞對他人進行了人身攻擊，請立即停止這種行為。如果您繼續進行攻擊，您將會被禁止編輯維基百科。 --Symplectopedia (留言) 2011年11月5日 (六) 14:42 (UTC)

此用戶的封禁已過期。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

轉述該用戶於此的發言，被當成攻擊，見下

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

封禁時間已到，或用戶已被解除封禁。
  
  處理人︰Ben.MQ 2011年11月8日 (二) 03:43 (UTC)

[4]

抱歉，未見有相同之處。--達師 － 198 － 336 2011年11月6日 (日) 04:28 (UTC)

「幹我的娘」--Zhxy 519 (留言) 2011年11月6日 (日) 04:32 (UTC)

我明白你的意思了。不過，這句話「轉述」的意味不明顯。「轉述人身攻擊」基本上都要加引號。Bencmq封你肯定也是認真考慮過的。沒幾個小時了，忍忍吧。PS: 其實這次兩個當事人我都看不慣，不還得客觀對待麼？面對一個擾亂者還是儘量冷靜，你越生氣，他的擾亂行為越成功。另外這次兩個人都有問題。--達師 － 198 － 336 2011年11月6日 (日) 15:53 (UTC)

ケ

文朗國快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --Zhxy 519 (留言) 2011年11月30日 (三) 09:31 (UTC)

漢族

歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。（如閣下於漢族的編輯）--久遠 (留言) 2011年12月1日 (四) 23:55 (UTC)

層級2*:您好，請勿對維基百科作出無建設性的編輯（正如閣下於漢族的編輯）。您的編輯已構成破壞，並已被回退。如果您想進行測試，請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意。--久遠 (留言) 2011年12月2日 (五) 05:39 (UTC)

石隆門與倫樂

石隆門與倫樂是石隆門縣和倫樂縣的縣城，他們是不同的地方。在砂拉越縣與縣城管轄範圍也不一樣。在砂拉越很多省份，縣，省會和縣城的名都很相似。我覺得不應該合併在一個條目下。謝謝。--Alexliewkh (留言) 2011年12月7日 (三) 15:53 (UTC)

倫樂（Lundu）是砂拉越的一個小鎮，而Lundu District是倫樂縣。在其它國家District是區的意思，但在砂拉越，人們普遍的都把District翻譯成縣。 而在砂州，縣裡可以有很多小鎮和鄉村，最小的行政機構是Sub-District副縣，在中國是街道，但概念不同。副縣在砂州的管轄範圍比較大。 我把倫樂的人口改了，因為鎮的人口是住在鎮上的居民，並不包括周圍村落的人口。而縣的人口是包括鎮上和其它鎮與村。 倫樂縣議會管網（馬來文）-網站裡有倫樂縣裡的其他村落。倫樂縣裡只有倫樂是鎮。但在其它較多人口的縣裡如：古晉縣，有數個鎮和村。--Alexliewkh (留言) 2011年12月7日 (三) 18:33 (UTC)

倫樂縣
倫樂縣議會官網（馬來文）-網站裡有倫樂縣裡的其他村與城鎮

倫樂縣縣政廳官網（馬來文）

以上兩個網站都有倫樂縣裡的城鎮與村落（已連接到指定的網頁）。舉例：三馬當（Sematan），章卡甘榜（Kampung Jangkar），比阿瓦甘榜（Kampung Biawak），特麼藍甘榜（Kampung Temelan），瑟墩嘎（Kampung Stunggang）等。

石隆門縣
石隆門縣政廳官網（馬來文）

縣內其它城鎮：武梭（Buso), 巴古(Paku), 新堯灣 (Siniawan),西里京(Serikin)
砂拉越其它縣裡也是一樣，縣城的名和縣名相同，但縣裡也有其它城鎮與村落。

：爲什麽英文版、馬來文版有區分：可能是維基百科英文用戶弄錯了。舉個列子：民都魯縣與民都魯鎮、達島縣與達島鎮--Alexliewkh (留言) 2011年12月8日 (四) 09:01 (UTC)

謝謝你的建議。你的意思是和英文用戶討論對應英文版和華文版嗎？--Alexliewkh (留言) 2011年12月8日 (四) 10:22 (UTC)

好的。以後請多多指教，我還是個新手。--Alexliewkh (留言) 2011年12月8日 (四) 10:31 (UTC)

RE:您上載的一些圖片與現有者重複

File:Sarawaksriaman1.png File:Sarawaksriaman.png
其實這兩張圖有一點不一樣。如果你注意看那藍色範圍和黃色範圍。黃色上面那小塊是沒有的。因為在2002年，詩里阿曼縣新界限成立後，那一小塊已歸木中省。
詩里阿曼縣公署官方網站（馬來文）
這樣的情況，你建議應該怎麼做？--Alexliewkh (留言) 2011年12月20日 (二) 01:40 (UTC)

如果我不是那圖像的原創作者，我能替換原來的圖像嗎？我在英文版的維基共享資源找不到哪裡可以重新上傳新的版本。請指教。--Alexliewkh (留言) 2011年12月20日 (二) 12:40 (UTC)

我沒看到「上傳該文件的新版本」的link。我只看到「用外部程序編輯此文件」。但如果是我上傳的圖像，我就可以看到「上傳該文件的新版本」的link。--Alexliewkh (留言) 2011年12月20日 (二) 12:49 (UTC)

還是上傳不到。系統出現：「A file with this name already exists, and cannot be overwritten. If you still want to upload your file, please go back and use a new name.」　如果我換名字的話，就沒覆蓋到之前那張圖像了，對嗎？--Alexliewkh (留言) 2011年12月20日 (二) 16:59 (UTC)

好，麻煩你了。謝謝！--Alexliewkh (留言) 2011年12月21日 (三) 10:20 (UTC)

詩里阿曼省

我對 File:Sriamandivisiondistrict_zh.png 作了一些更改。但是我新的版本是.svg。系統不讓我上傳因為之前的文件名是.png。請問我要怎麼把文件名換去.svg？--Alexliewkh (留言) 2011年12月21日 (三) 11:10 (UTC)

OK！刪了。謝謝！=) --Alexliewkh (留言) 2011年12月21日 (三) 14:12 (UTC)

re:新晉砂拉越維基人

先向你說聲抱歉，因為最近很少上網，所以回覆的晚了。在砂拉越州，縣（daerah）會以縣政府所在的城市（bandar）來命名，一個是行政區劃，一個是人口聚落，情況類似紐約州/紐約市、台北縣/台北市等（可能類似，但並不完全相同）。希望我的答覆對你有幫助。-O-ring (留言) 2011年12月22日 (四) 15:30 (UTC)

回復通告

您好，Zhxy 519。您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/12/28#Wikipedia:維基化·話維基有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--HW (留言) 2011年12月28日 (三) 04:16 (UTC)

Talk:太平 (越南)快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --Zhxy 519 (留言) 2011年12月28日 (三) 14:23 (UTC)

太平 (丁朝)快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --Zhxy 519 (留言) 2011年12月29日 (四) 02:58 (UTC)

2011年12月

閣下在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/12/28對他人進行了人身攻擊，請立即停止這種行為。如果您繼續進行攻擊，您將會被禁止編輯維基百科。 --Symplectopedia (留言) 2011年12月29日 (四) 11:15 (UTC)