跳至內容

使用者討論:Sanmosa/存檔/09

頁面內容不支援其他語言。
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書

誠邀閣下參與2019年香港維基人新春聚籌備討論

Sanmosa君台鑒

香港維基人擬於本年2月中、下旬舉行香港維基人新春聚，現誠邀　閣下蒞臨香港維基人佈告板或關於香港維基人新春聚的調查專頁，就聚會時間、地點、內容等事項發表高見。敬候示覆。

並頌

台祺

天水圍泥頭山事件

請評評DYK，謝謝！Fran（Talk | Contributions） 2019年2月2日 (六) 10:24 (UTC)

編輯請求

我剛創建了曹家圈黃河鐵路特大橋，同時擴充了濟南濼口黃河鐵路大橋。由於我對橋梁專題不了解，條目的內容有些零散，而且依賴於山東地方志這個來源。所以，在下特此來請教閣下改善相關條目的建議，或者合適的求助渠道。Johnson.Xia（留言） 2019年2月5日 (二) 00:57 (UTC)

有關模板

我正在嘗試使用#switch的方式在每個鐵路模板展現各個歷史時期的演變，像Template:東鐵綫、Template:觀塘綫那樣，只是我不會弄後來開通的支線。你會嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年2月5日 (二) 05:26 (UTC)

因為我不太懂謝謝閣下提醒

閣下冒昧請問他這樣好像侵權真的不該刪除嗎?--麻將之王（留言） 2019年2月5日 (二) 07:00 (UTC)麻將之王

感恩

感謝閣下提醒我會去看維基方針的感謝--麻將之王（留言） 2019年2月5日 (二) 07:03 (UTC)麻將之王

DYK

您好。您的編輯好像出了問題。—AT 2019年2月9日 (六) 13:11 (UTC)

關於重開江西商報存廢討論的一些補充說明以及一些（曾經說過）的建議

這個討論只有兩人參與，而且我已事先at過提刪者User:B dash，但是他並沒有撤銷提刪，我們可以認為他的態度至少是中立（也可能是仍然堅持他之前的觀點）。除此之外，只有我發表過意見，並沒有很好的共識產生，時間也並非持續得非常久。其他編者不一定認可我我舉證的來源能支撐關注度（因為可靠來源有效介紹並非是一個非常剛性的標準，也許不同的編者會就這一點存在分歧）。我還是認為（這一點其實之前也向您提過）存廢討論關閉，尤其非管理員關閉應該謹慎比較好，除非滿足WP:SK、剩餘步驟只有單純程序上意義（基於WP:SNOW，我對這一種關閉沒有異議，比如明顯符合剛性的關注度標準/小小作品已擴充到50字以上，不過我自己態度相對保守，不會主動去關閉這一類討論），或者在達到7天後共識非常明顯（英語維基百科的相關操作手冊有寫，僅供您參考）。拋開這一問題不說，我認為您最近大部分非管理員關閉已經比較嚴謹了，只是希望您今後能再稍微嚴謹一點，就非常好了。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月9日 (六) 17:20 (UTC)

  • @Kuon.Haku：其實這個結案是我在AFD七日後才作出的，理論上和SK和SNOW皆無關；我是考慮到沒有其他非保留意見的情況下才保留結案。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月10日 (日) 00:13 (UTC)
  • @Kuon.Haku：也引用一下WP:共識：「假如編者已停止在討論頁內回覆相關討論，便可以假定共識已經形成」，我認為我當時的結案適用此條。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月10日 (日) 06:13 (UTC)
    • 如果您現在就關閉討論一事以合適的方式告知B dash，而且他確實幾天內沒有回應的話，我也不反對認為他沒有相關意見了。我不知道他有沒有監視這個頁面，即使已經監視了，也不一定就會注意到這個頁面的討論被關閉（尤其是監視條目很多的情況）。您舉的這個例子我認為不僅不能證明您的論點，反而是更能論證我的論點，B dash至少在提刪開始的頭一兩天是一直在關注相關討論，基於善意推定的原則，我們可以認為之後可能僅僅是因為並行的事務太多而暫時沒有顧上來，或者當時沒有注意到（當然，我認為比起在這裡推測，也許親自問一問他本人是一個更妥當的選擇），而在這個討論中，我在討論開始後不久加入了我的意見，並且進行了善意通知，不過他並沒有回應，反而是更能說明他並沒有表明要撤回提刪的態度。另外說一句題外話，「我懷疑提請人沒仔細看來源就提刪。」這一句我認為並不太妥當，請保持善意推定。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月10日 (日) 06:40 (UTC)
      • @Kuon.Haku：那裏確實是我語氣過重了，但我也不能排除B dash當時有這個可能性。「假如編者已停止在討論頁內回覆相關討論，便可以假定共識已經形成」這一句其實就是希望避免討論無止境地拖下去（大家都知道冗長討論並不是好事），並因而能夠在適當的時候結束，個人認為現在閣下這樣做其實和加重存廢積壓沒太大分別。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月10日 (日) 06:48 (UTC)
        • 我已經提出了我的解決方案，不過是否願意接受，選擇權在您那邊，我提出的終究是我的提議。至於是否加重了積壓討論，我還是希望能夠就事論事。解決積壓討論的最好辦法是大家多參與討論，推動形成共識（至少我認為我參與的積壓討論還是不少）。而降低關閉討論的標準，並不是一個好主意。現在延長几天討論以獲得更確實的共識，我認為對條目長期是有利的。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月10日 (日) 06:56 (UTC)
          • @Kuon.Haku：思前想後，我發覺最大的問題，還是在於：延長了幾日之後，還是沒有回音，結果再延長幾日，如是者，就成了無限延長；倒不如盡早了結，爽快乾脆。時間花得愈長，共識其實就更難形成，有很多AFD重開（不單指閣下）其實最後也成了積壓。我也重申一次：AFD界面本身沒有錯，現在看上去不user friendly的根本原因就是因無回音而生的積壓太多。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月10日 (日) 14:14 (UTC)
            • 首先，能夠理解您急切的心情。但是，我之前已經表明過我的觀點，着急未必會有好的結果，多進行一些時日獲得更大程度的共識對今後也是有好處的（如果草草結案，說不定今後會有編者出來再質疑當初的存廢討論結案，到時候反而會讓問題變得複雜），相比條目會隨着維基百科的存在一直存在下去，我認為哪怕是一兩周也不算長。比起急切地關閉討論，積極參與積壓討論、發表觀點促進共識形成或者直接動手改善條目，使條目獲得保留的機會增加，是能為改變積壓太多最直接、最簡單，而且有釜底抽薪效果的一種做法。至於界面的問題，我相信這也不是我們討論的重點，今後仍然很樂意和您繼續討論這個問題，但現在討論的重心不在這裡。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月10日 (日) 14:33 (UTC)
              • @Kuon.Haku：我在存廢積壓那裏看到有些人按照你的做法討論，但我看到的結果更多是出現嚴重的意見分歧，反而難以結案，惟有等時日過去了，再拋個無共識出來；那些存廢積壓至少都過了一個月有餘，都不只是一兩個星期的事了。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月10日 (日) 14:37 (UTC)
              • 還有，積壓最多的其實莫過於關注度，通常積壓的原因不外乎兩種：其中一種是如上所述；另一種是沒有半個人發表非刪除意見（有些極端情況是連其他刪除意見也沒有），然後查了Google，發現一個來源也沒有，但完全沒有管理員處理那類。第二類可不是「積極參與積壓討論、發表觀點促進共識形成或者直接動手改善條目」能夠消除的。理論固然是好（其實我也有幾分認同），但終究還是要歸於實際。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月10日 (日) 14:41 (UTC)
                • 首先我想說明的一點是「按照你的做法」是不對的，除非操作者明確說明了這一點。就像A會通過增加內容的方式拯救小小作品，B也會通過增加內容的方式拯救小小作品，我們卻並不能說「A按照B的做法…」或者「B按照A的做法…」。「出現嚴重的意見分歧」正是說明了不謹慎結案的壞處，過早結案不是讓這些分歧消失了，而僅僅是讓這些分歧沒有暴露出來。我不認為通過結案把讓潛在的分歧不暴露出來是一個好的做法（為了讓站務正常進行，討論當然應該設立一個期限，但走到兩個極端：過早結案和過度拉長都是不好的），這樣做反而會帶來更大的隱患，我們也不應該預設任何的立場（比如所有條目的存廢討論都理應有一個合理的共識）。至於您認為的積壓原因，我認為您這兩大觀點的主觀性較強，不失為好的推測，但並不一定就是各編者心中的想法（如果確實有過這樣的調查，請分享給我一下）。最後，您對我建議的理解可能存在一些偏差，我只是告訴您有兩種做法，並沒有告訴您每一個討論都同時適用兩種做法。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月10日 (日) 16:07 (UTC)
                • (～)補充：不反對繼續討論結案本身的問題，畢竟討論永遠是比不討論好，這裡討論能有我們之間共識的話，今後也能避免許多這類問題。不過，我認為這次案例本身也最好能有一個辦法能讓它更快抵達一個可能的合理終點。我當然希望所有討論能夠儘早關閉（前提是有合理的共識或處理），希望您稍微考慮我之前的提議，因為我已經提出了提案，選擇權基本在您手中，您認可的話這就是一個解決方案，您不認可的話這就僅僅會是一個提議。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月10日 (日) 16:14 (UTC)

存廢

您好，基於今日之提刪，然須求教關於😐、💢、😣、😝能否保留？--MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月10日 (日) 10:28 (UTC)

一二三事件

也請San兄抽空幫忙改善此條目或作出評價，謝謝。--No1lovesu（留言） 2019年2月15日 (五) 13:19 (UTC)

Draft:港珠澳大橋消防局暨救護站

大致完成。--KMB-ATENU139 （Talk） 2019年2月17日 (日) 08:18 (UTC)

邀請出席2019年香港春聚

Sanmosa君台鑒

　　香港維基人謹定於二〇一九年二月二十四日（星期日）下午二時正1，假九龍灣Megabox2舉行香港維基人春聚，現誠邀　閣下撥冗出席。參加本聚會者可與本地維基人會面，商討維基媒體項目社群、站務、編輯等事項，至當日傍晚六時解散。詳情請參閱活動專頁（元維基）。如蒙　應允，不勝感激。專此奉邀，敬候　示覆，並祝
新年進步

  1. 如有重大異議或報名人數過少，聚會或需延期舉行。
  2. 暫定於10樓MegaFeast舉行本次聚會。由於聚會地點為公開場地，情況或有所變化，屆時聚會主持人有權改變聚會地點，恕不另行通知。屆時參加者請直接在IRC（#wikimedia-hk IRC://）或Telegram（@springrollconan／@theonly23333）與聚會主持人聯絡。

邀請您參加中文-烏爾都語社群協作計畫

中文-烏爾都語社群協作計畫邀請函

致Sanmosa閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。中文-烏爾都語社群協作計畫定於2019年3月1日至4月15日期間舉行，目的為提升中文及烏爾都語維基百科與對方社群相關歷史、文化等內容條目之品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細事項請參見協作計畫主頁，本計畫採用Fountain系統記錄成果，用戶可於計畫專屬Fountain頁面上提交作品（用戶可在3月1日0時（UTC）起報名）。

本協作計畫涵蓋與巴基斯坦／印度（在中文維基百科上建立）或中國大陸／香港／澳門／臺灣／新加坡（在烏爾都語維基百科上建立）有關的新建條目，並需遵守計畫相關規則。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:CUCC invite 2019}}轉貼到其他尚未收到本協作計畫的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本協作計畫或積極建立新條目，也請幫忙散發本邀請函，因為能否將協作計畫傳播出去即是計畫成敗之關鍵，大家一起合力才能提升中文維基百科的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！ 此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

恭喜閣下提名的西雅圖橋樑列表入選特色列表了

看到現在大家似乎對列表里紅綠鏈寬容了很多，想到了以前的Wikipedia:特色列表評選/2013年/世界斜拉橋列表因為這個原因落選，不過後來千里走單騎等人建立了許多相關條目，在下感覺現在的狀態應該能符合特色列表標準了。不過似乎千里走單騎一直很忙。閣下對提名這個列表感興趣嗎？--Htmlzycq（留言） 2019年2月20日 (三) 14:54 (UTC)

  • @Htmlzycq：該列表的紅色連結有些多，而且還有些消歧義連結，現階段不宜提名。如果能夠消除紅色連結或找到相應的外文條目的話，那時提名應該就不成問題。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月25日 (一) 10:16 (UTC)

User:Dukawana

用分身時，記得不要做出這些事情哦，否則結果就是這樣哦（還記得這裏嗎？）。--MCC214#ex umbra in solem 2019年2月25日 (一) 10:50 (UTC)

八點最熱報

這肯定不是關注度的問題，去谷歌找可以看到很多報道，大概就像中天新聞和香港的now新聞這樣普遍的（在馬來西亞），請閣下撤銷關注度提刪，畢竟馬來西亞華語新聞很多觀眾看的。 angys →討留獎 2019年3月1日 (五) 04:30 (UTC)

另外那個拆分出來看起來的確很原創（因為上面少了內容），我個人認為做成一個國家會比較好，而那個條目也正在潤色中，有許多需要更改。至於跟着州開條目不太適合，因為馬來西亞的一些華人少數州屬只有10所左右，根本不符合創建要求。 angys →討留獎 2019年3月1日 (五) 04:34 (UTC)

幸賜教

昔日先賢不恥下問，孔子亦曾執弟子禮問道於老子。能不能冒昧地一問閣下，耶穌與真理，倘或必欲取一，孰不可廢。白骨青灰（留言） 2019年3月1日 (五) 04:46 (UTC)

西九奪命車禍

如要建立條目，條目標題應是什麼？Fran（Talk | Contributions） 2019年3月6日 (三) 05:46 (UTC)

大陸學校不要亂掛關注度

上海市北虹高級中學、江灣高級中學、上海市華東模範中學、潢川第一中學‎等條目我已經補充了。其他還有十多個條目我慢慢寫，但這些類型都有關注度請勿再掛，有些學校甚至全國知名，請善用百度新聞。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月12日 (二) 15:33 (UTC)

有關阮文韜條目

你好, 謝謝上次在阮文韜條目廢除討論中留言, 以下是2019年數天前重寫的版本, 在我的沙盒頁. 可作比較兩文的付出及大修改. 更新的版本好太多. 原本附上10條各大報章參考, 但因為另一位TIGER 兄台建議說太多參考反而像宣傳, 所以接受意見並刪除. 盡善盡美.

剛才一位人員評下 " 過度褒揚；頗多內容欠缺可靠文獻支持" 實在無奈. 請指教, 如何改善? 可否看看如何是好? 就此謝過. Tobuildncontribute（留言） 2019年3月19日 (二) 13:54 (UTC)

  • @Tobuildncontribute：「太多參考」是指「太多外部連結」，「欠缺可靠文獻支持」是指「沒有腳註」，兩者其實沒有衝突。「簡歷」首兩段以及「香港法定古蹟瑪利諾修院學校塑造會議室項目應該要各自有至少一個來源（腳註）佐證（來源可以用已有的，也可以另外找），補了來源以後我或許還能看看如何改善語氣問題。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月19日 (二) 14:11 (UTC)
  • @Sanmosa： 謝謝解說. 其實確是可以加多點腳註. 更新了, 現在各段落也有腳註. "社企銀杏館油麻地店《越老》設計項目 （銀杏館為專門聘請長者工作的社企）" "PMM Media 設計辦公室 （PMM Media 為致力推廣非政府機構為目的的媒體公司）" 也各自分開2句清楚描寫避開用字嫌疑. 第2段 "英語：Manfred Yuen" 多餘了, 不懂刪, 請代勞. 現在條目包含了 簡歷, 少許生平, 回港發展的源起, 參與社會建設social architecture & design 的源起及因由, 因而後來得以擔當更多的社會建設項目的例子.小的才盡至此, 其他有煩指教. 謝謝.Tobuildncontribute（留言） 2019年3月19日 (二) 15:43 (UTC)
  • @Sanmosa： 早安! 煩請移動至草稿空間.謝謝! Tobuildncontribute（留言） 2019年3月19日 (二) 23:30 (UTC)

頒授星章

勤奮星章
答謝閣下經常參與社群討論及對香港巴士與小巴圖像之貢獻。J豐s盛s地s 2019年3月20日 (三) 14:33 (UTC)

維基香港圖像獎

閣下拍攝、上傳及登記的香港圖像已獲通過，並符合晉級條件。根據你的貢獻，現授予閣下維基香港圖像獎第4級，特此通知。J豐s盛s地s 2019年3月20日 (三) 19:43 (UTC)

邀請閣下參與優良條目評選

鑑於閣下是熟悉方針及指引的巡查員，且經常參與評選工作，故邀請你參與黎明的優良條目評選，或提出寶貴意見，以便提升條目品質，謝謝！Lien Wing Yan（留言） 2019年3月23日 (六) 12:42 (UTC)

Re: 瑟迪亞布迪站

我不會把蘿蔔糕柯南的作品（自己濫建的條目 捂臉）放上DYK，因為條目過於短小，我覺得羞愧。其實出入口、車站代碼和側式／島式月台是確有其事，但是找不到可靠來源支持（來源其實是雅加達地鐵的Instagram，我用Instagram不只是那個目的。順便說說，蘿蔔糕柯南還在登入，所以要用手機回覆，不然我會被封禁／丟烏紗帽。）其餘11個雅加達地鐵條目（Bundaran HI除外，這個我7月才修理，雖然我不保證owennson不會早我一步）同理。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月25日 (一) 11:14 (UTC)

芒果糯米飯的編輯請求

你好，我是一名在外留學生，我們老師給我們布置了一項作業是創建一個維基詞條，我知道我創建的芒果糯米飯詞條存在問題，但是我後續會繼續補充，希望能保留一段時間，暫時不要刪除，謝謝🙏—以上未簽名的留言由兔子沒有鹹菜（對話｜貢獻）於2019年3月26日 (二) 10:28 (UTC)加入。

沒有強制要糯米飯這個主題，但是其他的我嘗試過，都會被因為有宣傳成分而刪除，如果我們添加內容進去完善，還是有7天時間保留下來是嗎 兔子沒有鹹菜（留言） 2019年3月26日 (二) 10:38 (UTC)

草稿:阮文韜

你好, 今天收到評語. 也就此作出數次修改. 有一問題, 那個 "等待有經驗的志願者審核" 的模板不見了, 現在的草稿還在等審核嗎? 已等了太久, 每天查看, 不知什麼時候才可以pass呢? 由大半年前弄這個條目開始, 加上查看結果的心癮, 等到天旋地轉了....嗚 <(T-T)> 謝謝 Tobuildncontribute（留言） 2019年3月26日 (二) 16:20 (UTC)

《求聞》快訊：歐洲議會通過新歐盟版權法案

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。

【《求聞》北京3月27日訊】據英國廣播公司報道，當地時間26日歐洲議會就廣受爭議的《數字化單一市場版權指令》進行表決。該法案以348票支持、278票反對獲得通過。

山東貨幣史 評優

山東貨幣史正在評先優良條目，如果方便的話，敬請移步這裡給出您寶貴的意見。謝謝--苞米(☎) 2019年3月28日 (四) 00:52 (UTC)

《求聞》快訊：中烏編輯鬆開跑一個月，中文貢獻量不足烏爾都語一半

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。

【《求聞》北京3月29日訊】在3月1日開始的中文-烏爾都語編輯馬拉松已經開始將近一個月的時間。預定4月15日結束的此次編輯松目前賽程已經過半，但中文側的進度似乎不如人意。

截止發稿時，根據記錄編輯松評比情況的「Fountain」平台回匯報，中文方面總共有19名用戶參與，共貢獻了49篇條目。貢獻最多的西安兵馬俑、Rowingbohe分別貢獻了7篇和6篇條目；烏爾都語方面總共有12名用戶參與，但這12名用戶貢獻了總共138篇條目。儘管參與者較少，但烏爾都語方面「戰鬥力」很強。最活躍的Tahir mq和Hmfs.ind兩名用戶分別貢獻了46篇和35篇。

請教

有一件事想請教你，我剛剛用了一個翻譯器譯條目，但按了發表條目，一直顯示「發布中」，但無法發布，這是甚麼問題？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年3月31日 (日) 08:26 (UTC)

《求聞》快訊：靖天子中途退出管理員選舉

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。

【《求聞》北京4月2日訊】用戶「靖天子」在3月21日被提名管理員。在距離預計投票結束前僅兩天不到的4月2日時，該用戶宣布主動退出管理員選舉。

在靖天子主動退出之前，該用戶收到了36張支持票、9張反對票和2張中立票，支持率剛剛勉強維持在80%的界線上。此時，任何新反對票都意味着候選人將會落選。

候選人靖天子在2008年加入維基百科，至今創建了大量生物類條目。反對者主要認為，候選人的站務經驗不足、只專心寫條目；候選人在2014至2017年間有四年的「空窗期」，期間幾乎沒有作出編輯；有些編者則不滿候選人對「此次投票的天時地利人和」一問題的回應。另外還有反對理由針對候選人在先前社群關係處理上的瑕疵。

候選人退選時解釋到，他退選的主要原因是不希望擦80%支持率的邊際當上管理員，需要時間調整站務經驗不足等問題。候選人在解釋中還抨擊了在本次投票中「許多不合理的討論」，並說在這次投票後，自己將做一個「純粹的條目編輯」，不考慮站務，繼續完善生物學相關的條目。

在過去兩個月中，用戶Tigerzeng和用戶Kuon.Haku當選了管理員。在靖天子退出管理員選舉後，當前還在進行選舉的有用戶だ＊ぜ，但目前來看だ＊ぜ的選舉形勢並不樂觀。。

《求聞》：2019年第4卷

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。
專題關注與通訊
《路標》
歐盟新版權法與維基
快訊與其他新聞

《求聞》快訊：維基媒體基金會宣布加入萬維網聯盟（W3C）

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。

【基金會網站3月28日消息】題：加入萬維網聯盟 （作者：吉勒·迪比克）

我們很高興地宣布，我們正在成為萬維網聯盟（W3C）的成員，W3C是萬維網的主要國際標準組織。

W3C由蒂姆·伯納斯-李於1994年創立，它與數百家組織合作，確保網絡的基本構建模塊（如HTML或CSS）在瀏覽器、平台等方面保持一致。您可以在維基百科上了解更多有關W3C所做的事情。

《求聞》觀點：「維基學生會」成立兩周年——是中文維基百科未來的希望還是中二小學生狂歡的樂園？

「維基學生會」的標誌
歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。

最近，一個叫「維基學生會」的組織經常出現在大家眼前。「維基學生會」成立於2016年4月5日，如今正值該會成立兩周年。借着這個機會，《求聞》應讀者要求，綜合各方資料，特別報道「維基學生會」的由來和發展。

知乎上評價「維基學生會」的帖子中，有人說「創立至今沒做過任何貢獻，年底有什麼學生總會的什麼鬼的」，還有人說「可以用來圍觀中文維基百科的小學生們如何指點江山」。有用戶公開評價「我是認為貴會對維基百科的協作根本是沒有用的。觀乎以往貴會的站內活動紀錄，貴會在成立後的一年多就幾乎一直在會務上面糾纏，不斷把整個組織官僚化、架床疊屋，消耗民氣，把會員可以貢獻在維基百科的時間白白浪費在沒有意義的「會務」之上，真正促進協作的事務少之又少」 。有用戶說「[維基學生會]大搞官僚主義，四處招攬成員但無實際貢獻」。

時任「維基學生會」「會長」的用戶叫「SickManWP」，又自取名號「維基病夫」，曾用「蔡柏熙」為用戶名，後改名「H2244932」。

根據其自己所作的「自傳」，2016年夏天，「會長」小學畢業。他的維基百科賬號也是當時註冊的。當年夏天，他在維基百科上結識了正上初中的曹某。曹曾用用戶名「小曹2015」，因屢次破壞，被維基媒體全域鎖定。

[中略]

在經過上面的介紹之後，相信很多讀者應該會明白為什麼「維基學生會」會收穫如此之多的負面評價了。官僚化、各類架構累贅、耗費大量精力在「會務」而非「貢獻」，甚至「會長」本人都說「不斷地提議案是改進的唯一方式」。而導致其官僚化的原因，是因為「維基學生會」真的被交給了一群不諳世事的學生；設立各類組織結構的目的，不是為了推動討論發展，而是為了滿足自己「建國」「當官」的欲望。仿佛在站內真的改進方針、推動有意義的討論和投票還不夠「過癮」，非得要另立門戶再多創造一些投票的機會。

「維基學生會」也是中文維基整體社群的一面鏡子。中文維基百科互助客棧分成五個版面，每個版面都被塞得滿滿當當，甚至還有人準備開第六個版專門討論社群。體量與中文維基相當的其他語言根本沒有如中文維基一樣，能用常識判斷、直接上手修改就成丁點小事都要來討論一番。很多老用戶都說，這幾年來中文維基的互助客棧變了很多。有一些是有用的站務討論，有一些是無論如何都會有的社群「撕逼」，但很多東西根本沒有必要發在互助客棧上。

《求聞》快訊：西亞美尼亞語維基百科正式上線

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。

【《求聞》北京4月7日訊】維基百科西亞美尼亞語版於2019年4月4日正式由元維基語言委員會批准設立，網址為 hyw.wikipedia.org。此網站當前尚在建設當中，截止發稿時只有3個對公眾開放的頁面，而且首頁已被刪除。刪除首頁的管理員聲明「應當先完成從孵育場的導入」，然後再創建首頁。

西亞美尼亞語是現代亞美尼亞語的一種標準形式，使用脫胎於希臘字母的亞美尼亞字母書寫，但發音與東亞美尼亞語有所不同。除亞美尼亞外，在黎巴嫩、格魯吉亞（包括阿布哈茲自治共和國）、土耳其和敘利亞都有會說西亞美尼亞語者。而亞美尼亞語本身因其字母繁多、與其他語言沒有相似性的特性，近年來成為語言學家研究的目標。

應讀者要求，《求聞》新增電報（Telegram）訂閱廣播頻道。歡迎各位前往 https://t.me/Qiuwen 訂閱《求聞》，第一時間收取推送！其他訂閱渠道正在逐步擴展，敬請讀者期待。

退訂本郵件 · 關於《求聞》 · 往期概覽 · 《求聞》編譯組經 MediaWiki message delivery 發送於 2019年4月8日 (一) 01:30 (UTC)

FOX

  1. 這是集團對外統一名稱用「福斯」，理由Talk:二十世紀福斯已敘明，條目內也說明大陸、香港慣稱。
  2. 經查Wikipedia talk:命名常規#提議大幅修訂命名常規，'現行《命名常規》早載有該三項原則——「使用全稱」、「命從主人」及「使用常用名稱」，將其並列。更新草案2018雖有將該三項原則分置不同段落，但誠然未見有分主次之意。即，在此方面，提案與現行方針並無二致。此為主稿者User:Wong128hk所言，何來「名從主人」在之中「主要命名慣例」，「使用常用名稱」於「名從主人」而言是具有優先性的？
  3. 原來涉己爭議可以用警告他人嚇阻，這應由公正第三人為之吧？--Justice305（留言） 2019年4月11日 (四) 09:27 (UTC)
都說主稿者所言哪是個別異議？況且經對比該部分也是段落重編排，實際上與先前方針並無二致。--Justice305（留言） 2019年4月11日 (四) 09:35 (UTC)
那也是提案者的意見，最終定稿可不是這樣，提案者意見既未獲得共識，怎能直接套入方針解釋？--Justice305（留言） 2019年4月11日 (四) 09:44 (UTC)
但事實上新舊僅段落上差別，並無將「使用常用名稱」作為命名原則，優先級提升到使用全稱和名從主人之上相關敘述啊～並不能據此認定方針已做重大修訂推翻先前條目討論共識。--Justice305（留言） 2019年4月11日 (四) 09:52 (UTC)
問題是事實與你所言根本不是這樣，我還不知道討論意見可以充作方針解釋，--Justice305（留言） 2019年4月11日 (四) 09:57 (UTC)
我都說「相關」了，到底是誰誤解？那請問所謂重大修訂差別概述在哪？--Justice305（留言） 2019年4月11日 (四) 10:01 (UTC)
該方針討論最後User:Wong128hk所言如果有用戶認為此等原則應該分出主次優先，則建議另案再議，提交足夠理據，說服社群。表示最初的主次優先未獲得共識，若獲得共識為何未行諸文字修改？--Justice305（留言） 2019年4月11日 (四) 10:15 (UTC)
這不就表示主次優先未定才建議的啊？都定案幹嘛還建議？如果是討論過程中還說得過去，但當時已是草案最後要付諸公示階段了。--Justice305（留言） 2019年4月11日 (四) 10:33 (UTC)。
兩個支持意見其中一個不就是你？很明顯草案未提主次優先問題，否則當時公示我看了也會有意見，但就該部分新舊僅有重新編排的差異，當你說方針已有重大修訂，我還真一頭霧水把新舊條文好好比對一番。你還沒回答我重大修訂相關敘述在哪？--Justice305（留言） 2019年4月11日 (四) 10:51 (UTC)

《求聞》觀點：黑洞照片為何讓視覺中國成為眾矢之的——從視覺中國事件談著作權

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。
位於M87中心的特大質量黑洞示意圖（© EHT Collaboration）

【《求聞》上海4月12日訊】 2019年4月10日，事件視界望遠鏡團隊（Event Horizon Telescope Collaboration，下簡稱EHT團隊）向世界宣布，該團隊利用位於東半球的多個射電望遠鏡，成功拍攝了位於M87中心的特大質量黑洞，公布了黑洞的「照片」，並在開放獲取雜誌《天體物理學雜誌快報》（The Astrophysical Journal Letters）發表了與之相關的六篇論文，以CC BY 3.0許可協議授權。

隨後，視覺中國網站將相關高清圖片放在自己的網站上，打上該網站的標誌後，以「編輯照片」的名義對新聞機構進行銷售，並宣告「版權所有」，隨即引發爭議。在照片正式發布時，筆者第一時間向歐洲南方天文台（European Southern Observatory，下簡稱ESO）諮詢其網站所公布黑洞照片之版權狀況，ESO數據管理和業務司負責人Fernando Comerón明確回復，雖然該高清黑洞照片版權歸屬於EHT團隊，但也採用和ESO網站相同的CC BY 4.0國際許可協議授權；而歐洲南方天文台也明確答覆了《每日經濟新聞》的記者，這張圖片的版權歸屬於EHT團隊，而ESO正是EHT的成員之一。

在視覺中國陷入網絡爭議之後，引發了大量機構和個人的調侃與指責，也引發了媒體的廣泛關注。4月11日，據網友舉報，天津市網信辦對視覺中國網站進行約談，站方旋即宣告關停整改；4月12日，視覺中國的A股股價開盤即告跌停。據了解，視覺中國網站上部分照片的介紹頁面中，存在「敏感有害信息標註」，是這次關停的主因。

應讀者要求，《求聞》新增電報（Telegram）訂閱廣播頻道。歡迎各位前往 https://t.me/Qiuwen 訂閱《求聞》，第一時間收取推送！其他訂閱渠道正在逐步擴展，敬請讀者期待。

訂閱《求聞》 · 關於《求聞》 · 往期概覽 · 《求聞》編譯組經 MediaWiki message delivery 發送於 2019年4月12日 (五) 10:40 (UTC)

授予維基助理主編榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理主編的最低要求；透過申請榮譽審核後現授予閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：— BenedictusFX 會議廳 題字冊 2019年4月13日 (六) 12:56 (UTC)

給您一個星章！

小星章
恭喜成為助理主編。感謝貢獻。但願您還是可以進步，翻譯能夠更加準確，所以給於小星章，希望可以變得越來越大。祝好。 Cohaf(talk) 2019年4月13日 (六) 13:01 (UTC)

《求聞》通訊：柏林維基媒體峰會（Wikimedia Summit）結束

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。

【《求聞》北京4月11日訊】2019年的柏林維基媒體峰會（Wikimedia Summit）自當地時間3月29日開始，至4月2日結束，計5天。

【基金會網站2月13日文章】（作者 德國分會成員、項目助理、國際關係人員安娜·雷斯）

帶着新起的名字和專注於戰略的目標，維基媒體峰會（前稱Wikimedia Conference）下月就將舉辦。來自維基媒體各個地方自治體、維基媒體基金會和各類委員會的200名與會者將在3月29日至31日齊聚柏林討論維基媒體運動的未來。最後敲定的日程將在未來幾周發布，但我們等不及來給大家分享個大概了。

【《求聞》編譯組柏林3月29日電】當地時間29日（星期五）上午10時，本屆維基媒體峰會（Wikimedia Summit）主題為「重新連接」（Reconnecting）的開幕式在德國柏林舉辦，標誌着五日維基媒體峰會的開始。德國維基媒體協會國際關係顧問妮科爾·埃貝爾，活動團隊成員達妮埃拉·根特納，執行董事亞伯拉罕·塔雷維納德，活動協調人員安娜·萊娜·席勒；德國分會成員、本屆峰會組織者科爾內留斯·基貝爾卡、維基媒體基金會執行董事凱瑟琳·馬赫，德國記者、政治家、德國社會民主黨黨員米歇爾-賈斯明·明特費林與會並發表講話。

【《求聞》北京4月11日訊】柏林維基媒體峰會開幕式的演講中，發言嘉賓強調了自由知識的重要性，維基媒體2030遠景規劃及2018-2020戰略目標。演講還提到了歐盟剛剛通過的新版權法，維基媒體對該法案的抗議及其實施。還有嘉賓提及了維基媒體計劃在中國大陸、土耳其和委內瑞拉的訪問情況。

應讀者要求，《求聞》新增電報（Telegram）訂閱廣播頻道。歡迎各位前往 https://t.me/Qiuwen 訂閱《求聞》，第一時間收取推送！其他訂閱渠道正在逐步擴展，敬請讀者期待。

退訂本郵件 · 關於《求聞》 · 往期概覽 · 《求聞》編譯組經 MediaWiki message delivery 發送於 2019年4月15日 (一) 06:45 (UTC)

《求聞》專題關注：2018年維基共享資源年度圖片出爐

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。

【《求聞》北京4月1日訊】每年，維基共享資源社群都會在當年選出的特色圖片中投票選出年度圖片。自2006年首屆年度圖片選拔開始至今已經過去了12年。

凡在協調世界時2019年1月1日零時整之前在任一維基計劃中有最少75次可見編輯的用戶可以參與本次投票。

【基金會網站3月25日報道】在千名志願編者進行長達數月後的投票後，終於產生了今年的年度圖片。

維基共享資源，即存儲維基百科上大多數教育性媒體內容的資源庫，剛剛宣布其年度圖片列表。

獲得亞軍是達維德·居布萊在智利拍攝的斗式列車照片，而季軍則由達妮埃拉·拉帕瓦製作的快要被冰吞噬的肥皂泡照片斬獲。

本文作者聯繫到了前三名的優勝者，以更深入地了解這些獲勝的照片。

魏因加特的圖片來源於他2016年5月在美國堪薩斯州道奇城追風時拍攝的八張照片。這八張照片中，有七張表現了風暴本身，餘下一張在左側遠處拍攝，展示了風暴的結構。

應讀者要求，《求聞》新增電報（Telegram）訂閱廣播頻道。歡迎各位前往 https://t.me/Qiuwen 訂閱《求聞》，第一時間收取推送！其他訂閱渠道正在逐步擴展，敬請讀者期待。

退訂本郵件 · 關於《求聞》 · 往期概覽 · 《求聞》編譯組經 MediaWiki message delivery 發送於 2019年4月16日 (二) 18:00 (UTC)

維基百科:特色圖片評選/除名/青蛙垃圾箱

有關於維基百科:特色圖片評選/除名/青蛙垃圾箱正在投票討論中，歡迎提供意見。--USSIS（留言） 2019年4月16日 (二) 18:57 (UTC)

《求聞》快訊

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。

【《求聞》北京4月7日訊】歷時兩個月的中文維基導遊2019年「編輯松」於3月31日圓滿落幕。這次「編輯松」中，大陸編輯夢蝶葬花的作品《聖赫勒拿》、Rowingbohe的作品《玉環》《台州路橋機場》以及台灣編輯Yuriy kosygin的作品《客家浪漫大道》被評為「指南」級作品，並將於年內在中文維基導遊首頁上展示。

這是中文維基導遊社群開展的第二次「編輯松」活動。2018年的首次編輯松只持續了1個月，參與者也只有1人。維基導遊「編輯松」以「大綱、可用、指南、明星」從低到高的順序來評價一篇條目，條目可以是某地的旅行指南、某條旅行路線、某個旅行話題等。不同於維基百科的是，維基導遊不要求條目列明來源，但需編者提供足夠的信息，包括但不限於如何到達、飲食、居住、出行、工作及夜生活。

【《求聞》北京4月17日訊】於今年3月1日開始的中文-烏爾都語「編輯馬拉松」已經於4月15日結束，所有的評分工作亦已經結束。

根據記錄「編輯松」評比情況的「Fountain」平台匯報，中文方面總共有24人參與，貢獻了70篇條目，其中貢獻最多的Super Wang貢獻了16篇條目；烏爾都語方面僅有13人參與，但總共貢獻了170篇條目，其中貢獻最多的Tahir mq一人即貢獻53篇條目，其數量相當於中文方面全部貢獻條目的四分之三，而Super Wang如果放在烏爾都語方面的總榜中，僅能排到第四位。

應讀者要求，《求聞》新增電報（Telegram）訂閱廣播頻道。歡迎各位前往 https://t.me/Qiuwen 訂閱《求聞》，第一時間收取推送！其他訂閱渠道正在逐步擴展，敬請讀者期待。

退訂本郵件 · 關於《求聞》 · 往期概覽 · 《求聞》編譯組經 MediaWiki message delivery 發送於 2019年4月18日 (四) 15:39 (UTC)

同行評審期未結束就提報優良條目評選的做法是否合適？

因為「合生大橋」條目的同行評審期快將截止，而在下以為條目存在的問題應已悉數解決，故有迫不及待地將其提報至優良條目評選的衝動，惟思慮良久，決定先不衝動行事，改以向您評估一下這種做法的合理性與必要性，望您解答。——Richardcai誠邀您為改善「合生大橋」條目留下寶貴意見！（崇文厚德·包容四海·敬業樂群） 2019年4月19日 (五) 15:36 (UTC)

Message

您好，您有一封新的訊息：

沒事吧？我還以為你被封禁了…

訊息發送人：MeritTim（留言） 2019年4月21日 (日) 09:44 (UTC)

《求聞》快訊：所有語言維基百科在中國大陸被屏蔽

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。

【《求聞》編譯組北京4月23日電】所有語言的維基百科（包括桌面版和手機移動版）在北京時間4月23日中午（協調世界時4月23日凌晨）在中國大陸無法通過一般方式訪問。維基語錄、維基導遊、維基共享資源等由維基媒體基金會運營的其他維基媒體計劃暫時沒有受到影響。維基百科在各運營商的IPv6骨幹網、中國教育和科研計算機網等少數情況下可能仍可使用。

在本輪封鎖前，中文維基百科、部分中文小語種維基百科、日語維基百科桌面版等語言已經被屏蔽，但大多數其他語言仍可訪問。自2015年5月中文維基百科被屏蔽以來，其他語言維基百科在中國大陸的訪問一直相對穩定。

《求聞》一直在密切關注各語言各項目維基媒體計劃在中國大陸的訪問情況。針對本次封鎖的技術細節和實施手段，《求聞》將在本周末刊出詳細情況的報告。

應讀者要求，《求聞》新增電報（Telegram）訂閱廣播頻道。歡迎各位前往 https://t.me/Qiuwen 訂閱《求聞》，第一時間收取推送！其他訂閱渠道正在逐步擴展，敬請讀者期待。

退訂本郵件 · 關於《求聞》 · 往期概覽 · 《求聞》編譯組經 MediaWiki message delivery 發送於 2019年4月23日 (二) 22:42 (UTC)

誠邀閣下參與2019年香港維基人孟夏聚籌備討論

Sanmosa君台鑒

香港維基人擬於本年5月中、下旬舉行香港維基人孟夏聚，現誠邀　閣下蒞臨香港維基人佈告板或關於香港維基人孟夏聚的調查專頁，就聚會時間、地點、內容等事項發表高見。敬候示覆。

並頌

台祺

公告欄文字

(Special:Diff/54128991) 該章節應該是討論修訂格式手冊，而不是命名常規？ - まっすろな未來 2019年4月25日 (四) 11:48 (UTC)

給您一個星章！

友善星章
感謝閣下的長期支持和友善幫助。 🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年4月26日 (五) 06:37 (UTC)
感謝閣下在條目上的高效率配合與協作。除了感謝之外，還是請求一下您：如果有一些我寫的條目可以提到DYK，還是請您暫不要提交。由於我工作職位和權限變化，在維基中的時間和精力將會不斷降低，我更不願意讓有限的時間耗在永遠無從解決的爭議中。我未來更多的時候是出於協助朋友的角度，去完善或者消紅。很多作品的消紅與撰寫，也是為了服從朋友們的一個（或幾個）比較大的編輯計劃。再多的榮譽對我而言，只是徒增煩惱與騷擾，不妨「坐於廊廡之間」，卻也「帝力於我何有哉」。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年4月26日 (五) 07:04 (UTC)
悉。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 09:20 (UTC)

《求聞》快訊：中文維基百科部分機器人「罷工」逾一月

歡迎閱讀來自《求聞》編譯組的最新維基媒體新聞。

【《求聞》北京4月18日訊】自今年3月25日起，「工具打造台」（Toolforge，前稱Tool labs）的技術缺陷導致多個機器人無法正常運作，其中包括在中文維基百科承擔大量任務的Liangent-bot和KasparBot等。

據了解，Liangent-bot最早運行於c1和c3服務器上。這兩個服務器是「工具打造台」最舊的服務器，年久失修。因此，「工具打造台」於2018年1月17日將這兩個服務器除役。當時雖然Liangent-bot也出現了大量失常現象，但最終在被遷移到其他服務器後，恢復了正常運作。

2018年，「工具打造台」的所有服務器都運行於Ubuntu 14.04 LTS系統上。按照維基百科的說法，該系統即將於2019年4月停止服務。雖然運營Ubuntu操作系統的公司Canonical表示將提供擴展安全服務，但這一服務需要額外付費，且獲得的擴展服務僅限安全方面的更新，而不會再更新新功能。

應讀者要求，《求聞》新增電報（Telegram）訂閱廣播頻道。歡迎各位前往 https://t.me/Qiuwen 訂閱《求聞》，第一時間收取推送！其他訂閱渠道正在逐步擴展，敬請讀者期待。

退訂本郵件 · 關於《求聞》 · 往期概覽 · 《求聞》編譯組經 MediaWiki message delivery 發送於 2019年4月29日 (一) 02:39 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/方針#提議正式將《氣旋收錄準則》設為子關注度指引之一

本人對於您強行以多數決通過這一討論表示遺憾。共識的基礎是說服和妥協，而不是忽視。這一點不是說您，而是說被用來作為「多數意見」的其他人。除了您，幾乎沒有人在考慮本人提出的問題。他們真的認為這不是問題嗎？如是，為什麼不來反駁我？

實際上濫投一般在出現明顯可見的反對模板（而非反對意見）時截止，因此一般而言只要反對意見足夠早且使用模板顯著表示（而且要長），對於濫投是有非常明顯的制止作用的。——這是對Wikipedia_talk:關注度_(溫帶氣旋)#提議將溫帶氣旋關注度指引論述作為正式方針的說明；因此在該討論中認為本人意見為少數意見、不受多數認可是不合理的。

而且，綜觀現在這個二級標題里的整個討論，實際上沒有幾個人在討論。本人認為在此前提下的以多數決是非常不合理的。

以上是本人對本次討論的意見。本人不尋求推翻或修改本次討論的結果，並且也承認間斷參與對討論帶來了一定的負面影響。但以上意見望您予以考量。 --達師 - 370 - 608 2019年4月29日 (一) 19:04 (UTC)

  • @hat600：我只能夠假定他們沉默否定你的看法（因為我看到有一位支持提案的用戶對於你在討論結束前的最後留言表示否定）。你自己也說過的：WP:REQUIRED，他們可能認為回答你的問題也是沒意義的（雖然我認為有意義，而且也回答了）。另外，共識方針有說明「富有成果的討論往往是在10名以下活躍參與者間進行」，我個人認為不計算我在內，有3個有實質參與討論的用戶已經算接近適中了。最後，雖說共識不強求一致同意，但由於共識方針也有說明理想情況下，共識不會存在任何反對意見，所以大多數的情況下我也是在反對意見全部被解決後才通過提案，這一次其實算是我自己的一個特例，這樣的做法也是我比較避免的。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月30日 (二) 10:41 (UTC)

世嘉土星與Game Gear正在進行典範條目評選

請提供意見以讓條目更好！—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年4月30日 (二) 23:47 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sanmosa/存檔/09&oldid=70178154」