請停止破壞性編輯,如果您再次在沒有充分說明理由的情況下清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料(如閣下於種族滅絕的編輯),將會被禁止編輯維基百科。謝謝。 CRHK128 ☎ Happy New Year!2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣ 2021年1月18日 (一) 07:35 (UTC)[回覆]
請停止移除維基百科討論頁的討論(如您曾移除User talk:Kiko1123的討論)。此舉會被視為破壞,而根據方針,亦會導致閣下之編輯權利遭到限制。如果閣下仍希望進行測試,請使用沙盒;如閣下仍需清理討論頁,請改用存檔。 CRHK128 ☎ Happy New Year!2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣ 2021年1月18日 (一) 07:36 (UTC)[回覆]
新疆再教育營同種族滅絕,完全沒有任何實質證據可以證明,單從西方媒體一面之詞,就可以證明?如果有人在沒有充分說明理由的情況下增加維基百科頁面的內容,也可以再次在沒有充分說明理由的情況下清空或移除維基百科頁面的內容。 Kiko1123(留言) 2021年1月18日 (一) 08:02 (UTC)[回覆]
- @CRHK128:註冊用戶有權移除自己討論頁上之任何內容。 LuciferianThomas.留言 2021年1月18日 (一) 14:40 (UTC)[回覆]
- 好吧。-- CRHK128 ☎ 德意志統一150週年 2021年1月18日 (一) 18:19 (UTC)[回覆]
- @CRHK128:專業少少Kiko1123(留言) 2021年1月18日 (一) 15:23 (UTC)[回覆]
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論:
- 基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
請只使用一個unblock模板進行申訴。不要多放模板。
處理人:Techyan(留言) 2021年1月21日 (四) 02:36 (UTC)[回覆]
閣下被舉報的是使用IP破壞詳細請參見Wikipedia:當前的破壞#Kiko1123[錨點失效]。sid(留言)~~ 2021年1月19日 (二) 13:44 (UTC)[回覆]
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論:
- 基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
請只使用一個unblock模板進行申訴。不要多放模板。
處理人:Techyan(留言) 2021年1月21日 (四) 02:36 (UTC)[回覆]
建議您可以直接找原封禁管理員陳清User_talk:蟲蟲飛。sid(留言)~~ 2021年1月19日 (二) 13:52 (UTC)[回覆]
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論:
- 基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
請只使用一個unblock模板進行申訴。不要多放模板。
處理人:Techyan(留言) 2021年1月21日 (四) 02:36 (UTC)[回覆]
@蟲蟲飛:。—AT 2021年1月20日 (三) 14:03 (UTC)[回覆]
濫用傀儡這筆是一樣的,2400:2410:8981:f400:5004:36c6:dc71:a06c、110.164.208.58、123.204.4.104--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月20日 (三) 14:05 (UTC)[回覆]
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被接受。
請求複檢的理由或相關提問:
有人同我持相同觀點,刪除了不合理的相同內容,因此我卻被指濫用傀儡?如果別人持相同觀點,不斷退回相同的內容又如何?雙重標準?
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論:
- 基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
經我與實施封禁的管理員商議後,我認為相關編輯不致於構成傀儡指控,基於WP:AGF解封。
處理人:AT 2021年1月21日 (四) 05:19 (UTC)[回覆]
Kiko1123(留言) 2021年1月20日 (三) 14:10 (UTC)[回覆]
有多於一個ip退回編輯;又有多於一個ip刪除內容,前者沒有事,後者濫用傀儡,明白了 Kiko1123(留言) 2021年1月20日 (三) 14:18 (UTC)[回覆]
- 實屬悽慘 lol 有些雜七雜八的假消息不用刪,對等給加上。像他們要強加新疆我們就給加上排華、黑人;他們要污衊新冠源自武漢實驗室我們就給迪特里克堡,畢竟他們的確做了那些事。很多時候為什麼他們會污衊我們做了什麼,是因為他們自己做過或者還在做什麼。--MINQI(留言) 2021年1月21日 (四) 10:24 (UTC)[回覆]