使用者討論:Humorvery

您好，Humorvery！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- Eager(RTC-Special-Talk-User) 2012年8月29日 (三) 16:11 (UTC)

Re.

保護不代表贊同任意版本。請自行與相關編者討論，得到共識後即可解除保護。烏拉跨氪 2012年8月29日 (三) 17:52 (UTC)

原因是編輯戰。除了Siteloss，浪子小李也回退了你的編輯，所以我不認為應該將這些可能有違生者方針的內容顯示出來。烏拉跨氪 2012年8月29日 (三) 18:01 (UTC)

保留什麼依靠共識，兩個人的行為顯然比一個人單槍匹馬來得好些。如果你想保留這些內容，那就請與反對保留這些內容的人聯繫並討論，否則沒有任何意義。烏拉跨氪 2012年8月29日 (三) 18:06 (UTC)

2013年8月

請勿向任何與在世人物相關的頁面添加未有或缺乏參考文獻的資訊，特別是易於引發爭議的內容，例如您在江澤民的編輯。送給閣下一句話，侯德健：不要用謊言去打擊說謊的敵人。謝謝！--守望者愛孟（留言） 2013年8月30日 (五) 13:09 (UTC)

您似乎在江澤民參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--廣雅 范★ 2013年8月30日 (五) 14:45 (UTC)

請勿添加未有參考資料且帶爭議性的傳記內容至條目及其他頁面（如閣下於江澤民的編輯），蓋此等內容有違生者傳記方針，亦會被視作誹謗。倘閣下再續為之，閣下將遭封禁。--守望者愛孟（留言） 2013年8月30日 (五) 15:25 (UTC)

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析（如閣下於江澤民的編輯），蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。--守望者愛孟（留言） 2013年8月30日 (五) 15:26 (UTC)

最後警告！ 下次閣下違逆生者傳記方針於條目或其他頁面添加未有或缺乏來源且帶誹謗性或爭議性的內容（如閣下於江澤民的編輯）之時就是閣下遭到封禁之時。--守望者愛孟（留言） 2013年8月30日 (五) 16:57 (UTC)

此乃最後警告。請勿再違反中立觀點方針，將評論及閣下之個人分析加入條目當中（如閣下於江澤民的編輯），否則閣下將會遭到封禁。--守望者愛孟（留言） 2013年8月30日 (五) 16:58 (UTC)

2013年10月

最後警告！

下次閣下違逆生者傳記方針於條目或其他頁面添加未附來源的誹謗性內容之時就是閣下遭到封禁之時。請閣下勿再抹黑江澤民先生，不然，後果自負，點到為止，請你好自為之！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月29日 (二) 22:16 (UTC)

Re:

不知您和我說這些話的目的是什麼？請把目的講清楚。還有，我認為這次您留言的語氣並不友善，但願是我的誤解。--廣雅 范★ 2013年12月22日 (日) 15:05 (UTC)

再重申一次，您認為對方恐嚇了您，請您去正確的地方進行報告。您認為我違反了方針，您也大可去客棧或通告版發言。您這三次留言的語氣使我無法進行任何善意推定，之前我認為是我的誤解但現在看來並不是。我想「禮儀」與「善意推定」一樣重要。鑑於此，恕我暫時不處理您的編輯請求及封禁請求，直到您了解何為「禮儀」。祝編安，順便再見。--廣雅 范★ 2013年12月23日 (一) 00:57 (UTC)

前言撤回，編輯請求可以接受。--廣雅 范★ 2013年12月23日 (一) 03:38 (UTC)

H用戶你無須糾纏管理員！你是一個傀儡賬號，這點是擺明的！既然有本事破壞為何要用傀儡賬號！？范管理員這次處理毫無問題，我不會偏袒他，他之前處理不當我也和他發生過多次激烈爭議，再重申一遍，他的處理沒有問題，你不要再騷擾，騷擾他人也是擾亂，請自重！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月23日 (一) 04:25 (UTC)

只要閣下給出合情的理由

敢為閣下為何如此憎恨江，如果您能給出您為何如此要憎恨江的合理理據，即江對閣下做過什麼不好的，在下就支持閣下。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月28日 (六) 00:05 (UTC)

2013年12月

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析（如閣下於江澤民的編輯），蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。管理員已經拒絕閣下的編輯請求，請於討論後才能加入此內容，請見條目討論頁。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月30日 (一) 10:15 (UTC)

您似乎在江澤民參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。請善用討論頁，與對方溝通。在溝通未達成共識前請勿修改頁面。此頁已被加入監視列表。--廣雅 范★ 2013年12月30日 (一) 10:19 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

我已經對江澤民條目製作了一個整理過的版本，基本內容幾乎沒有修改，但是作出了大量的排版，修錯與內容格式的統一。只需要非衝突者「同意」我這邊的編輯，並阻止參與衝突者編輯，即可防止編輯戰再次發生。同時我會向編輯衝突參與者建言，如果編輯戰再次發生，就由管理員執行退回到我的這個版本之上。編輯衝突者不能直接編輯條目，但可以在討論頁上發表意見，讓第三方加入修改內容。 A. S 2014年8月1日 (五) 15:14 (UTC)

當前你對條目的修改中，魏巍等人的內容實質上並不是他們對江的評價而是主要描述他們對江評價後受到的待遇。如果你強行要放在該段落里，我只有以「評價」的方式縮減內容。--A. S 2014年8月2日 (六) 00:17 (UTC)

非常好，所以你自己也認定那不是純粹的評論而是事件表述，所以放在評論段就需要裁減內容。--A. S 2014年8月2日 (六) 00:44 (UTC)

大紀元之流媒體討論可能性，亞視新聞也討論可能性。類似的「可能性」不勝枚舉。如果要列出所有可能性，1版面混亂不堪，2條目充滿不確定信息，3可能引發編輯衝突。請三思。--A. S 2014年8月2日 (六) 00:51 (UTC)

我將在討論頁說明清楚我的編輯原則。--A. S 2014年8月2日 (六) 00:52 (UTC)

這不是審查，而是「什麼內容應該寫進維基百科」。同樣的事情就不會出現在克林頓的英文版條目里。相應的原則我已經在條目討論頁清楚闡述，如果你有異議，我可以再次提交管理員中止這次鎖定。再次強調一句，我無意審查此條目內容，請勿惡意推斷優先。--A. S 2014年8月2日 (六) 01:09 (UTC)

為此我只能說，之前對軍隊的多人反腐工作，早已開始了對江澤民的「根據地」軍隊的審查。如果你覺得一些評論型新聞值得這樣強調，我只希望你多讀幾年書，再見。--A. S 2014年8月2日 (六) 01:47 (UTC)

謝謝留言

見到閣下編寫的內容來源可靠，被刪除是有點可惜，故加回到了另外設置欄目中，我正在閱讀閣下被刪除的其他內容，可能考慮還要添加一些。另外，如找到其他可靠來源的相關內容，也會增加。小蓮莊處士 2014年8月2日 (六) 03:28 (UTC)

2014年8月

由於濫用編輯權限，據維基百科的封禁方針和回退不過三原則，您已被禁止在24小時內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以在您的用戶討論頁加入{{封禁申訴}}並說明您申訴的理由或您的疑問。重新註冊一個賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－廣雅 范★ 2014年8月2日 (六) 06:53 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

我的問題：1，進行了哪三次回退？2，如果是回退不過三，對方AeoliaSchenberg也是回退不過三，為何單獨封禁1人？3，既然編輯戰沒有持續，為何封禁3日？請管理員做出說明。--Humorvery（留言） 2014年8月2日 (六) 08:43 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  已確認你停止了與AeoliaSchenberg的衝突，望勿再犯。
  處理人：Lanwi1(留言) 2014年8月2日 (六) 10:12 (UTC)

1. WP:3RR：「但這並不表示回退不超過三次就肯定可接受。在極端情況下，即使用戶在一天內回退次數未超過三次，由於編輯戰、惡意破壞，也可以被封禁」；
2. 在解除保護時己經說明禁止爭議編者直接編輯，在有爭議時恢復到無爭議版本，於討論頁討論完畢後再編輯才是正常做法；
3. 您已不止一次無視討論頁直接回退。--廣雅 范★ 2014年8月2日 (六) 08:48 (UTC)

• (：)回應，1，管理員完全是無視事實，關於我的編輯，我在用戶討論頁和條目討論頁均有說明。管理員承認我沒有回退不過3，就不是編輯戰，就意思是說我是惡意破壞？我加入的內容屬於惡意破壞？

2，解除保護時己經說明禁止爭議編者直接編輯，是否是維基百科方針？ 你有權剝奪這種編輯權？

3，再次去看看討論頁，有無我的討論。

4，如果是純心進行編輯戰，我本會繼續回退AeoliaSchenberg的編輯，但是我並沒有那樣做。

5，一切編輯都是建設性的編輯。並且在討論頁有討論。--Humorvery（留言） 2014年8月2日 (六) 08:55 (UTC)

1. 編輯戰和3RR無關。
2. 請使用常識。
3. 有討論不等於您可以持續回退，有討論不等於爭議已解決。--廣雅 范★ 2014年8月2日 (六) 08:59 (UTC)

• (：)回應，在AeoliaSchenberg回退我的內容後，我已經停止了繼續跟他衝突，另外一個編輯者加入我原本的內容，我也恢復到了AeoliaSchenberg版本，可見我不希望衝突持續下去。所以申請解除封禁。--Humorvery（留言） 2014年8月2日 (六) 09:02 (UTC)

  我會通知其他管理員來處理申訴。我不可能處理自己做出的封禁。--廣雅 范★ 2014年8月2日 (六) 09:09 (UTC)

Humorvery，你恢復到AeoliaSchenberg的版本就意味着停止衝突了？--Lanwi1(留言) 2014年8月2日 (六) 09:39 (UTC)

是啊，我當時就決定不再繼續下去了。--Humorvery（留言） 2014年8月2日 (六) 09:47 (UTC)

給您一個星章！

	真幽默星章
	水一貼留名 百年綜合徵（留言） 2014年10月7日 (二) 02:02 (UTC)