使用者討論:AINH/存檔3

香港維基媒體用戶組的訊息

AINH君台鑒

感謝閣下參加本用戶組。本用戶組必須完成制定宗旨的程序，方能得到基金會承認。3月底修訂用戶組宗旨的議案現已截止。但是由於本人的表述有失誤，未能即時確認結果，請移玉步至元維基專頁複檢。完成複檢後，用戶組即可請求基金會承認。耑此奉達，佇候示覆。

順頌

台祺

春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 14:07 (UTC)

請不要誤會

我們在就事論事，不希望發生任何可能的衝突，請冷靜。----損齋（留言） 2018年6月3日 (日) 11:11 (UTC)

• 好了，曼德拉效應已經改善完畢。有什麼意見盡請提出哦。:)，另外，我也不希望您以及千萬讀者受到偽科學的影響，畢竟維基百科要是傳播偽科學，社會影響還是非常惡劣的，對於百科的聲名和質量，會有損害。----損齋（留言） 2018年6月3日 (日) 13:16 (UTC)

@損齋：

1. 你ping錯人了，我用戶名不是某人
2. 我沒有受偽科學影響，我從來沒有承認或否認平行世界存在，亦從沒有在編輯中肯定包括但不限於平行世界的偽科學學說，我保留這個條目的原因單純是因為你的提刪理由不成立
3. 我的確沒有找到單獨記述這個現象存在的來源，但我找到很多以這個現象確實存在的前提下嘗試解釋他的網站，如：
   1. https://www.independent.co.uk/news/science/mandela-effect-false-memories-explain-science-time-travel-parallel-universe-matrix-a8206746.html
   2. http://theconversation.com/the-mandela-effect-and-how-your-mind-is-playing-tricks-on-you-89544
4. 你所列舉的來源中所說的「theory」指的是「CERN, the European research center, caused a splinter in time and space when it fired up the Large Hadron Collider in 2008 and started flinging atoms at other atoms to discover the roots of the universe.」，而非曼德拉效應本身

以上-某人✉ 2018年6月3日 (日) 13:50 (UTC)

• 那麼就好。Independent 和 the conversation很難成為可靠來源。任何來源都可以聲稱這個現象存在，那個超能力研究者也可以聲稱這個現象存在。聲稱不能使它存在，這個您同意吧？----損齋（留言） 2018年6月3日 (日) 13:52 (UTC)

• 日銷五至十萬的報紙也不是可靠來源？-某人✉ 2018年6月3日 (日) 13:56 (UTC)

• 聲稱不能使它存在，這個您同意吧？而且。。。。那兩個來源是在肯定其存在麼。。。。？----損齋（留言） 2018年6月3日 (日) 13:58 (UTC)
• 什麼意思?-某人✉ 2018年6月3日 (日) 14:10 (UTC)
• 就是說：有人或者媒體稱這樣的效應存在，但他們光聲稱，既沒有證明，也沒有證偽。即沒有證據。在這種情況下，自然不判定曼德拉效應是確實存在的，因為那個叫Fiona的超能力研究者可能只是在撒謊，也有可能是其他人借用了她的想法來製造噱頭，這些可能性無法排除的情況下，我們無法僅僅因為有人報道就說這個現象存在。不過鑑於這個理論的受歡迎程度以及其所引起的討論，我現在認為關注度倒是有的。----損齋（留言） 2018年6月3日 (日) 14:14 (UTC)

關於「黑名單 (中國大陸)」

如閣下有心搶救，建議先挪至「草稿:」空間進行翻修，寫到符合條目/列表標準的程度之後再移動回條目空間。目前內容思路混亂，而且黑名單不可能這麼短，我認為還是讓熟悉中國大陸政治的人重寫為佳。--靜雨（留言） 2018年6月5日 (二) 13:07 (UTC)

本人與王偉旭並無任何關聯

您好，本人與王偉旭並無任何關聯，也從未與他接觸過，更不認識他。因此您加的autobiography模板，我個人覺得不是很適合，謝謝。B0858B（留言） 2018年6月5日 (二) 14:37 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:林添進

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林宸田」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林添進」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳金龍」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱海舟」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年6月9日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:2018英雄聯盟季中冠軍賽

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2018英雄聯盟季中冠軍賽」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年6月11日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:元大曹

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「幻千璵」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「元大曹」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年6月13日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:曹樹基

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曹樹基」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年6月14日 (四) 00:02 (UTC)

請教一個問題

AINH君您好，我是維基新手，這陣子累積了一些編輯經驗後，最近開始嘗試巡查一些新頁面（之後想申請巡查員），剛好在IDEAL頁面看到閣下的提報紀錄，頁面建立於2018年6月14日 (四) 03:24‎，但閣下2018年6月14日 (四) 03:48‎ 就提報了G11，後改成存廢討論。

作為剛開始嘗試累積巡查經驗的編者，想請教在這個狀況，如果在新頁面建立後很短的時間就提報刪除，會不會太快而致使原作者沒有時間修正？（因為好像不是每個人都會先在沙盒改到好草稿才移動到新頁面），如果遇到這狀況會是掛模板好，還是直接提刪呢？因對於有點廣告成分的條目而言，小妹實在抓不到要提快刪還是要掛模板或是提存廢、還是幫他修改，這當中的標準還抓不準。適巧在這頁面碰上，所以請教一下--雲遊散人的雲端人生Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà | 進來喝杯茶吧🍵 2018年6月14日 (四) 04:02 (UTC)

@Aristotle Ryo：一般來說除了明顯的廣告以外都應AGF作勇敢的編輯，先掛板提醒，一段時間後無改善再提刪（若幫他修改當然更好）。然而這個條目屬於特例：因為之前已有相同的的內容被建立且被速刪，所以略過緩衝期，直接提刪（而且這次的宣傳性質明顯）。-某人✉ 2018年6月14日 (四) 05:17 (UTC)

• @AINH：原來如此，感謝回覆，受教了！--雲遊散人的雲端人生Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà | 進來喝杯茶吧🍵 2018年6月14日 (四) 05:47 (UTC)

Wikipedia:維基百科政策簡報2018年6月號

過去一個月（2018年5月15日至6月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有16項。
方針指引變動

• 《保護方針》、《編輯戰方針》及《傀儡方針》，應《編輯禁制方針》修訂。
• 《封禁方針》，增添代受封禁用戶編輯相關條文。
• 《捷徑》經已降格為資訊頁。
• 《回退不過三原則》已改為重定向至《編輯戰方針》，而《編輯戰方針》則相應調整連結。
• 《禁止傷害新手指引》，增加兩個段落，分別為「如何避免成為「新手剋星」」及「如您覺得咬了人，或被人咬了的話……」。
• 《格式手冊（列表）》，增添某地人物列表收錄準則，該段落已確立為指引。
• 《檔案名稱指引》，已經正式確立為指引，列出檔案名應與不應如何，及就檔案重命名作出指引。
• 《編輯方針》，大幅更新內容，除原來提醒條目永無完美，一直修撰之中之外，亦加入文字描述提醒編者須恪守三大內容方針——《中立觀點方針》、《非原創研究方針》及《可供查證方針》，以及《收錄準則》及《生者傳記方針》。亦提示除了移除內容外，有其他方案可以選擇。以及，指出編者需要隨時準備好解釋其編輯決定，及準備好和其他編者溝通，以解決紛爭。
• 《機械人方針》，增加機械人批量條目建立標準。
• 《遊戲維基規則指引》，增添例子，確立原則——判斷是否玩忽規則時須以當事人意圖或動機判斷，以及明言濫用程序者亦屬擾亂。
• 《命名常規》，釐清句意。
• 《快速保留指引》，釐清句意。
• 《可供查證明方針》，移除消歧義連接。
• 《關注度指引》，修正字詞。
• 《檔案移動員方針》，正式確立為方針，記述職責、權限門檻、操作指引及檔案重命名指引。而《權限申請方針》及《新頁面巡查方針》亦已相應修訂。
• 《兒童保護方針》，正式確立為方針，明示禁止張貼兒童色情物品及提倡成人與兒童之不當關係，指引用戶如遇到前列情況可經電郵報告予基金會，以及對年輕編者給予相關建議。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

• 《基金會行動方針》、《監督方針》、《用戶頁指引》、《可供查證方針》、《規則忽略方針》、《文明方針》、《命名常規》、《格式手冊（鏈接）》、《重定向方針》、《編輯禁制方針》、《回退功能方針》、《大量帳號建立者》、《外部連接指引》、《關注度（書籍）指引》、《車輪戰方針》、《關注度（幾何圖形）指引》、《保護方針》、《快速刪除方針》、《刪除方針》、《假定善意指引》、《禁止傷害新手指引》、《關注度指引》、《禁止人身攻擊方針》、《快速刪除方針§G11》、《格式手冊》、《格式手冊（標點符號）》及《收錄準則》。

---

• 維基百科政策簡報
• 訂閱或退訂
• 存檔

本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)。

提報關注度不足過期提醒:決瀾社

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Xu Xin」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「桐城新鮮事」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「決瀾社」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年6月15日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:2018英雄聯盟季中邀請賽

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2018英雄聯盟季中邀請賽」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Cecilia Li」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新界區專線小巴901線」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「駱偉民」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年6月16日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:庫氪、Pinkoi

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「庫氪」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Pinkoi」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年6月17日 (日) 00:02 (UTC)

希望討論一下IP用戶的編輯權限

贊成，同屈原蟲（一直認為中維應直接收回IP編輯權，不過元維基不可能放行就是了）-某人✉ 2018年6月14日 (四) 08:06 (UTC)

先謝過，雖然人少，勢單力弱。

我現在還是傾向於應該加以限制，但是不全面禁止，底線是保證維持基本的條目編輯，是不是允許進客棧發言，特別是方針，我看還得再議。

我這樣是為了避免影響到幾個常年的IP用戶（都是固定IP，不變好幾年了，內容質量相當可以，也不需要做任何後期處理，如反破壞等。本人曾經前往勸說，希望早日轉為自動確認，避免被各種半保護波，不果。那麼，以尊重本人意願出發，此事就此打住）

同時，對這幾個可靠的IP用戶，在權限方面，予以全功能開放（同自動確認），也就是一個可信IP用戶的白名單系統，技術上是肯定可行的，想聽聽你們其他人的看法。

同時，我希望召集更多同道中人進行更大範圍的初步討論，如不介意，我想暫時就借用你這兒了，或者過去我那邊也行，暫時不上客棧的任何板塊，以上，謝。--我是火星の石榴（留言） 2018年6月17日 (日) 06:50 (UTC)

詞條：吳稱謀

網絡上關於吳稱謀的相關信息已經很多，編輯內容均有出處，引注詳實，內容平實，簡潔扼要。作為一名獨立學者，吳稱謀在業餘時間從事文化研究和圖書出版，已經在各種媒體公開發表過幾十篇有影響力的學術論文，出版發行了四部學術文集，均被世界知名圖書館收藏。同時，他還做了一系列的視頻訪談節目。編輯的詞條內容，應該沒有宣傳的成分。

提報關注度不足過期提醒:巴山老狼

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「巴山老狼」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年6月19日 (二) 00:02 (UTC)

舊討論頁

您好，如果您需要的話，我可以將您舊用戶討論頁的歷史搬到您目前的相應存檔中，以保持連貫性。--Lakokat 2018年6月23日 (六) 15:19 (UTC)
@Lakokat：好的感謝-某人✉ 2018年6月23日 (六) 15:20 (UTC)

已完成，請查檢。您可以在歷史版本中找到舊用戶討論頁的內容以編輯存檔。--Lakokat 2018年6月23日 (六) 15:48 (UTC)

@Lakokat：感謝-某人✉ 2018年6月23日 (六) 16:35 (UTC)

@Lakokat：另外可否把更名前的用戶頁刪除？畢竟更名的原因就是原名透露私隱，如果不刪除那麼更名也沒有什麼意思-某人✉ 2018年6月23日 (六) 16:44 (UTC)

因為您更名前自動產生的簽名會連接到你之前的用戶頁，所以我認為有必要保留重定向以確保其他人能找對人。其實更名後已將所有記錄的用戶名稱改變，相信已達到您所需的目的，而且用任何方法也阻止不了有心人記住您的更名歷史，更名歷史本身亦公開可見。因此恕未能從命。--Lakokat 2018年6月24日 (日) 08:10 (UTC)

疑問,求解答!!

我現在有問題,關於Google,在Google搜尋某部電視劇時突然整個演員名單都消失左(以前明明一直存在),你知唔知應該點做?

依你所見,你覺得google上的資料(電視劇,電影的演員名單)能否人手干預,即有人能刪除資料?

User:Stevencocoboy（留言） 2018年6月26日 (二) 07:20 (UTC)

Creative Destruction

建議您在提交諸如A3/A6這類快速刪除時指出原頁面名稱，以方便核查。祝愉快。-- Stang 2018年6月27日 (三) 11:36 (UTC)

快速刪除

請問AINH，我剛貼的文為什麼會被設為快速刪除？ 抱歉，新手，還不是很熟悉維基百科的規則 MontiLai（留言） 2018年6月27日 (三) 14:11 (UTC)

@MontiLai：寫傳記應該避免將其成就悉數列出,挑幾個具代表性的即可,否則會有宣傳嫌疑-某人✉ 2018年6月27日 (三) 14:34 (UTC)

@AINH：抱歉，我以為介紹是越完整越好，還在網路上收集所有資料，其實還沒完全收集完。
若這樣不妥，是否能建議哪些資料要刪掉？維基百科別人不是也可以編輯我的資料嗎？若有不具代表性的，那應該也會被別人移除某些項目？

@AINH：另外，若是要宣傳，才應該是用您說的方法 - 挑幾個具代表性(要宣傳的)，寫完整了，才會模糊了要宣傳的焦點，不是嗎？而且我再看了看內容，真的看不出來是要宣傳什麼，可能要麻煩AINH您比較明確幫我指出問題。

請再次確認條目2018年上海市徐匯區砍人事件

您在本人主編的此條目中加入了鏈入條目較少的模板。如今本人已經將2018年上海、上海外來人口問題鏈入此條目。我已經不能想出更多的內鏈了，不知道您是否還可以再加一些？由於此事件是一起頗具社會關注的事件，本人慾提報其至新條目推薦處，因此還得除去維護模板，所以還是麻煩您看一下，非常感謝。こいちぼん（留言） 2018年6月29日 (五) 08:57 (UTC)