Wikipedia talk:頁面存廢討論/記錄
| 主題 | 發言次數 | 參與者人數 | 發起人 | 最後發言者 | 最後發言時間 |
|---|---|---|---|---|---|
| Wolffy chan對「中國人民解放軍第二炮兵部隊參謀長」條目的處理方式 | 1 | 1 | Wolffy chan | Wolffy chan | 2018年8月13日 (一) 14:55 (UTC) |
題目佛教如來宗的個人解法
雖然在存廢討論當中支持刪除的占了大多數，但是每一個意見其實都並不能站得住腳：這個條目雖然是一個破壞者創建的，但是其本身質量尚可，並不具備刪除的必要，條目本身是否應該刪除和其創建者並沒有直接聯繫；老用戶被該條目的創建者嚴重傷害過，這的確值得同情，但這並不能夠左右這個並不直接與「自己被騷擾」相關的存廢討論，不過事後專門去安撫他的討論頁一下這位資深編輯的情緒還是很必要的；最下面一位引用了G3，但G3的主要內容為「純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等」，這和條目本身的現狀相去甚遠。綜上所述，該頁面應當保留。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年3月10日 (四) 03:07 (UTC)
題目User:杭州中正的個人解法
看起來似曾相識啊，其原型頁面已經上了Wikipedia:中文維基百科之最了囧……這個用戶頁面看起來確實很扎眼，但是距離用戶頁指引當中所強調的「被禁止的行為，就是已經脫離了上面「簡單地宣告一次」的規定」還有比較大的距離，每個用戶頁宣告都只用了一次，雖然內容整體比較相近，而且部分語句的口吻激昂了些，但還算是在指引範圍之內的。個人會給出保留的意見，但也會警告該用戶不要在用戶頁面玩過火。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年3月10日 (四) 03:07 (UTC)
Ming-Yang Chen對「中國人民解放軍第二炮兵部隊參謀長」條目的處理方式
刪除。--William is Wikipedia!五大支柱沒東西寫來這 2016年3月10日 (四) 12:25 (UTC)
Billytanghh對「猴子遊樂場」條目的處理方式
刪除。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年3月11日 (五) 15:18 (UTC)
Bxxiaolin對「2016年莫斯科孩童斬首案」條目的處理方式
保留。--——by 小林林「何それ 意味わかない」留言※Email 2016年3月24日 (四) 12:40 (UTC)
Bxxiaolin對「佛教如來宗」的處理方式
保留--——by 小林林「何それ 意味わかない」留言※Email 2016年3月24日 (四) 13:01 (UTC)
Stang
正如Antigng反對en的G5一樣，我也反對以人來評判做的事。假如頁面並無問題，我會(○)快速保留。--Stang 2016年7月12日 (二) 07:23 (UTC)
這個還是我出的題吶...我強調的點有兩個，一個是只要一條新聞有後續報道，它就可以建立條目。另外，維基新聞因為使用Creative Commons Attribution 2.5授權，不可從維基百科將頁面導入之維基新聞。因此，若有後續報道，我會(○)保留，否則(×)刪除。--Stang 2016年7月12日 (二) 07:23 (UTC)
Koala0090對「水泥」條目的處理方式
保留，同意正義管理員的論點---Koala0090（留言） 2016年7月30日 (六) 15:07 (UTC)
Ming-Yang Chen對「佛教如來宗」條目的處理方式
用戶乙，丁和戊視為無理取鬧，封禁針對的為用戶，並非條目。就像刪除守則說的：我們應該儘量保留所有合乎百科全書條目的文章。--William is Wikipedia! 2016年12月2日 (五) 08:50 (UTC)
Clear Sky C對「2016年莫斯科孩童斬首案」條目的處理方式
移動到維基新聞-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月24日 (二) 12:22 (UTC)
Clear Sky C對「User:杭州中正」頁面的處理方式
在用戶頁表達政治看法是合理的，雖然確實大面積的表達個人意見不好。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月24日 (二) 12:24 (UTC)
Clear Sky C對「中國人民解放軍第二炮兵部隊參謀長」條目的處理方式
缺乏關注度-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月24日 (二) 12:26 (UTC)
Clear Sky C對「猴子遊樂場」條目的處理方式
刪除 晴空·和岩 留言板 2017年1月24日 (二) 12:27 (UTC)
Clear Sky C對「吉布提」條目的處理方式
國家類條目顯然應該保留 晴空·和岩 留言板 2017年1月24日 (二) 12:29 (UTC)
- @Clear Sky C，感謝回答，追問如下：
假設這個條目不是國家類條目，而是關注度較模糊、較具爭議性的條目，比如藝人、圖書等等，甚或是您不熟悉的範疇。這樣的話，您的處理手法會不會有異？
另外，您對討論中各用戶的意見有甚麼看法？--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月24日 (二) 12:44 (UTC)
- 那麼就要再看
- 提刪者其實我的意思已經清楚；鉬鉬的意見不當，不重要不等於不符合維基百科的收錄標準，氣態鎢的意見認同；小銫的意見也有自己的道理，但這裡還是要按照維基百科行事，不滿可以VP討論；抵銷無理投票個人意見是表接受，但與此同時這麼操作確實會不友善-00 晴空·和岩 留言板 2017年1月24日 (二) 12:50 (UTC)
Clear Sky C對「佛教如來宗」條目的處理方式
破壞者建立的條目未必就是沒有可取之處的 晴空·和岩 留言板 2017年1月24日 (二) 12:31 (UTC)
南極的熊對「User:杭州中正」頁面的處理方式
與本人政見不合，刪除（所以我不當管理員）南極熊 愛吃企鵝冰塊 2017年7月21日 (五) 08:07 (UTC)
傑里毛斯對「Ǽ」條目的處理方式
快速保留。WP:42只是論述，「奇怪的樣子」不是理由。——傑里毛斯（留言） 2017年7月25日 (二) 01:40 (UTC)
Aotfs2013對「佛教如來宗」條目的處理方式
持續出沒進行破壞行為並不代表其所有編輯都屬破壞，在過去抑曾有長期出沒的破壞者從事有益於維基百科的行為，不應以「條目創建者為持續出沒的破壞者」做為條目刪除理由。此外，經查本條目確無問題（此為假設），(○)保留此條目。－ Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 17:50 (UTC)
Richard923888對「User:杭州中正」頁面的處理方式
(○)保留，在用戶頁適量表達自己的政見無違反用戶頁方針。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月18日 (五) 18:08 (UTC)
Richard923888對「2016年莫斯科孩童斬首案」條目的處理方式
移動到維基新聞，明顯新聞報道式條目。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月18日 (五) 18:11 (UTC)
Psyduck buab對「Ǽ」條目的處理方式
處理:胡言亂語,G3速刪。