模板討論:Taxonomy/Vertebrata
 | Template:Taxonomy/Vertebrata已獲永久保護以防止這個被頻繁使用之模板遭受破壞。首先應在此提出實質性修改。如果提案是無爭議的或已經討論並取得共識，編者可以使用{{editprotected}}以通知模板編輯員或管理員進行編輯。 |
 |
本模板依照頁面評級標準無需評級。 本模板屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||
顯示問題
請求已拒絕
請設定always_display為true。脊椎動物是主要分支，同時把脊索動物門/skip掉。--146.96.147.137（留言） 2019年7月15日 (一) 10:14 (UTC)
- 註：先例有：四足形類（類四足動物的魚類）默認不顯示而四足類顯示；爬行形類（類爬行動物的兩棲類）默認不顯示而爬行類顯示；合弓綱（似哺乳爬行動物）默認不顯示而哺乳類顯示；鳥翼類（似鳥恐龍）默認不顯示而鳥類顯示。同理，脊索動物（類脊椎動物的尾索動物）也應默認不顯示而應顯示脊椎動物。--146.96.147.137（留言） 2019年7月15日 (一) 10:23 (UTC)
- (－)反對，從分類層級的角度來說，門比亞門來得更受學術界重視，除此之外，何者比較重要，純屬讀者個人主觀，不可能一一滿足。——白布飄揚（留言） 2019年7月26日 (五) 14:04 (UTC)
囧rz……如果按照您的觀點，必須帶門綱目科才行的話，鳥類應顯示為蜥形綱。--146.96.147.137（留言） 2019年10月15日 (二) 23:43 (UTC)
- (－)反對，從分類層級的角度來說，門比亞門來得更受學術界重視，除此之外，何者比較重要，純屬讀者個人主觀，不可能一一滿足。——白布飄揚（留言） 2019年7月26日 (五) 14:04 (UTC)
