跳至內容

模板討論:Infobox album

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

關於使用 Template:Infobox Album/doc 做替換引用

為什麼要用Template:Infobox Album/doc呢？

  • 造成跨語言鏈接和分類的混亂
  • 使用說明直接寫在這個討論頁上就可以了

--Isnow 12:28 2006年11月26日 (UTC)

我是參考英文維基的做法，這目前在中文維基是一個實驗性質。以下是大致翻譯（有些地方可能不通順或有問題）英語維基中的說明

這樣做能解決什麼問題？

  1. - 能夠減輕伺服器的負擔。當使用者更新一個模板的說明文件時（尤其是被大量條目使用的模板，例如加入跨語言連結、修正錯字、加入分類等），伺服器不需要重新載入整個模板與使用的頁面。
  2. - 對於被保護的模板來說，使用者可以自由的更新模板說明、加入跨語言連結、分類、修改錯字等。而不會影響到模板的主要功能。

維基百科的編輯者通常偏好將使用說明與模板本身放在同一個頁面中，在模板的原始碼中加入 ...。然而，這樣的做法有一些缺點：

  • 在 ... 中的文字會增加磨版本身所含的字元數量，而模板的字元數量是受到限制的（參見Wikipedia:Template limits，英文文件）
  • 某些模板由於在許多頁面中被使用，因此受到保護。在這樣的情況下，一般使用者無法編輯說明頁面，因為非管理員的使用者必須向管理員提出要求，由管理員來進行修改或編寫。
  • 每一個頁面都有「預先內含」（pre-included）和「後延展」（post-expanded）的字元數限制，更糟的是，頁面包含的模板越多，預先延展（pre-expanded）字元數也會隨之相乘增加，這樣會造成衝突。（參見Wikipedia:Template limits，英文文件）

這樣的做法在「技術上」可以滿足人們重新整理記憶的需要（說明文件的是非常重要的，尤其是對於新手來說），也能夠讓頁面的建立變得更加快速，並且減輕伺服器在入頁面的負擔。

總體來說，這個一舉兩得的解決方式是將模板的說明文件放置在「文件模板」裡，而不是模板的原始碼之中，這樣對模板本身來說，能夠減少在 noinclude—/noinclude 之間的字元數量，對於伺服器來說也比較好處理。

好處

  • 對於「X模板/doc」文件的編輯，僅會影響到X模板頁面本身，並不會轉移到X模板上。使用X模板的頁面並不會受到「X模板/doc」文件被更動帶來的影響，因此對於被大量使用的模板來說，編輯騎說明文件的不會增加伺服器工作時的等候（參見m:Help:Job_queue）。
  • 編輯說明文件將不會影響到模板本身，以及包含模板的條目。對於說明文件的破壞也不會對那些條目造成影響。
  • 即使模板已經被保護，每個人還是可以編輯模板的說明文件。分類、跨語言連結、維基內部連結、錯字、更詳細的說明等都可以很容易的被加入「X模板/doc」的子頁面。--MIKE 13:02 2006年11月26日 (UTC)

了解。不過，仍然建議將分類和跨語言鏈接放在模板里。--Isnow 13:16 2006年11月26日 (UTC)

想請教一下，是在 /doc 文件中，分類和跨語言鏈接是放置在 <includeonly> 和 </includeonly> 之間，這樣會造成錯亂嗎？（還是會造成機器人執行工作上的錯亂呢？）--MIKE 16:02 2006年11月26日 (UTC)
主要會引起後來編輯的人的困惑：
  • 目前，條目和模板的分類和跨語言鏈接一般放在當前頁面中，在編輯的時候一目了然
  • /doc 頁面<includeonly> 和 </includeonly> 之間的內容是只在主頁面中執行，但由於不直接寫在主頁面中，編輯的時候帶來一定困難
  • 從目前看來，機器人們大多不對模板空間進行操作，但若進入這個空間，確實可能引起邏輯上的錯誤
--Isnow 19:48 2006年11月26日 (UTC)

名字

像電影模板一樣，加多「原名」這一行會不會好些呢？--雖不能至 (留言) 2010年11月12日 (五) 08:55 (UTC)[回覆]

錄影帶 或 video

現在的video不一定是錄影帶，建議改為 [影音專輯]Tom Tsang........... (留言) 2011年11月29日 (二) 03:59 (UTC)[回覆]

Reviews(評價)應該被移除該信息框

信息框的目的是標識並說明該客體的基本及客觀情況，所有信息已列表的方式展示，並保證信息為該客體自身產生，由客體而衍生的資訊或外部評價不應作為本身一部分信息而列入框中。英文維基已經明顯停止了這一做法「Formerly, a Reviews field was included in this template. Professional reviews should no longer be included in the infobox, but be described in paragraph form in a "Reception" section. See en:Wikipedia:WikiProject Albums/Article body#Critical reception.

  • 維基百科以其簡潔美觀實用的文字編排使浩如煙海的資訊得以系統性展現，在信息框中非客體本身信息的資訊，雖然使得文章看上去更豐富，但顯然破壞了詞條的嚴謹和可閱讀性
  • 評論及外部資訊應屬於衍生出來的資訊，建議應效法英文維基，en:Template:Album_ratings另設一個「評論信息框」收錄此類信息，並列在詞條的相應章節。如：en:The Fame Monster
  • Allmusic、Robert Christgau、The Independent等評價網站（媒體）雖具有權威性，但並不能代表所有評價，僅具有參考意義。為遵守維基百科的「中立」原則，將此類網站（媒體）放在基本信息框中亦是不合適的。雖為國際性媒體，但實際具有地域性，如中日韓文歌曲加入此類評價或外部連結很難具有指導或參考意義。不僅免費為其做了廣告，而且以後如果出來更權威的網站，豈不是要列出7、8個媒體評價？所以同時建議在撰寫「評價/反響」章節時，應該正反選取，且收錄具有真正指導意義的媒體，如中文可收錄豆瓣、MTV中文等。

電視劇信息框、電影信息框中亦存在此類不合理之情況。望眾位中文維基人討論，給出解決方案。--Davisan (留言) 2012年7月20日 (五) 00:14 (UTC +8)

編輯請求 2020-06-21

請求已處理--Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 15:56 (UTC)[回覆]

| header16    = {{#if:{{{chart_position|{{{Chart position|}}}}}}|销量排行榜}}
| data17      = {{#if:{{{chart_position|{{{Chart position|}}}}}}|<div style="text-align: left; padding: 0; margin: 0">
{{{chart_position|{{{Chart position|}}}}}}
</div>
}}

請將銷量排行榜，更改為排行榜最高名次，因為排行榜並非僅限銷量。 2020年6月21日 (日) 07:58 (UTC)[回覆]

編輯請求 2020-06-26

請求已處理--Xiplus#Talk 2020年7月7日 (二) 11:19 (UTC)[回覆]

{{Br separated entries|{{Font|css=font-size: 105%; line-height: 2em; font-weight: bold; |{{If empty|{{{name|}}}|{{{Name|}}}|{{#if:{{{title2|}}}||{{{title|}}}}}|{{PAGENAMEBASE}}}}}}|{{#if:{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}|{{Font|css=font-size: 90%; line-height: 1.5em; font-weight: normal; |{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}}}}}}}

將|above=的內容替換如上，已測試完成，並無出現問題。此修正是改善閱讀體驗，避免標題與其他字太過擁擠。 2020年6月26日 (五) 22:40 (UTC)[回覆]

  • code review之後的版本：
{{Br separated entries
 | 1 = {{#if:{{{name|{{{Name|}}}}}}|<span style="font-size:100%; line-height:2em;">{{{name|{{{Name}}}}}}</span>|<includeonly><span style="font-size:100%; line-height:2em;">无题</span></includeonly>}}
 | 2 = {{#if:{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}|<span style="font-size:90%; line-height:1.5em; font-weight:normal;">{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}</span>}}
}}

--Dabao qian℡每週五22:00《嚮往的生活第四季》 2020年6月29日 (一) 05:47 (UTC)[回覆]

@Pseudo Classes 請給有使用到此參數的範例條目以供測試。 Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 15:59 (UTC)[回覆]
@Xiplus：隨便找一個，摯愛 (愛莉安娜·格蘭德專輯)，同時使用了中文名和外文名參數。--Dabao qian℡每週五22:00《嚮往的生活第四季》 2020年6月29日 (一) 17:13 (UTC)[回覆]
或是大海 (專輯)。 2020年6月29日 (一) 17:14 (UTC)[回覆]
已測試，7月7日後部署。 Xiplus#Talk 2020年6月30日 (二) 03:07 (UTC)[回覆]

唱片公司參數問題

我提出建議不須特別註明「製作」與「發行」等字詞。@Kriz Ju、BRDN、Milkypine、Tombus20032000：有何感想？183.171.122.94（留言） 2023年2月10日 (五) 04:00 (UTC)[回覆]

有部分唱片的製作與發行為不同公司，寫明更易區分。--無所事事/想要狗帶 2023年2月11日 (六) 18:59 (UTC)[回覆]
個人認為既顯然不同一事，自應寫明。--Kriz Ju（留言） 2023年2月12日 (日) 19:50 (UTC)[回覆]
覺得看個人需求，就像是時長和創作一樣。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年2月14日 (二) 04:17 (UTC)[回覆]
如有可靠來源明確指出製作和發行的公司不同，可特別寫明。——Leehsiao（留言） 2023年2月15日 (三) 10:01 (UTC)[回覆]
同上，有可靠來源時即可寫明。--CaryCheng（留言） 2023年3月6日 (一) 05:30 (UTC)[回覆]
同上，製作方與發行方不同，應寫明區分。--Artejune（留言） 2023年4月30日 (日) 20:17 (UTC)[回覆]
同上，製作方與發行方不同，如有可靠來源可寫明。--Hoay wen（留言） 2023年5月2日 (二) 05:56 (UTC)[回覆]
同上，若有可靠來源，可分別註明。--Sinsyuan~Talk 2023年6月5日 (一) 06:03 (UTC)[回覆]
「唱片公司」參數填入的應該是專輯上標註的廠牌，廠牌（record label）或許有很多種意義，但不熟悉唱片實務，所以無法理解製作發行分家的現象。Seanetienne（留言） 2023年8月6日 (日) 07:17 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Infobox_album&oldid=83420652」