模板討論:FPCdel
本模板被用於Wikipedia:特色圖片評選。
提議延長FP重審期為14+14天
通過：
7天內無有效反對，修訂通過。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月12日 (六) 09:23 (UTC)
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
目前FP評選是基礎評選14天，延長投票期14天，共28天；如果基礎評選期內只有提名人票或者除了提名人票以外無YesFP票，則不進行延長。FP重審理應也如此，但是FP重審和FL重審有一點不同就是，重審和評選用的模板所示期限不同，所以存在FL重審不存在的「評選和重審長度不一致」的問題。因此本人在此提議FP重審同樣適用14+14天的投票期的規定。本案實為對{{FPCdel}}這一計算評選期限的模板的事實性修訂，故直接開始
公示7日。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月5日 (六) 08:31 (UTC)
- (＋)支持。再說一次，重點還是有沒有人要關注評選的問題，所以就別再問評選期限要多長才是合理的了。況且，FP評選已經不出意料之外的通過互助客棧了，這個FP重審不改成跟FP評選一樣的期限很奇怪吧？可能有人會說，為什麼一直需要強調有沒有人要關注評選這個問題，詳細理由輸入在討論頁了，拜託別再質疑為什麼要這樣說了。見仁見智，不滿意就不要看。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月6日 (日) 05:46 (UTC)
- 我個人也是有一個期望，就是評選的規則在這一波修改潮後短期內不需要再進行修改。我估計評選的規則很快就會重新成形。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 09:28 (UTC)
- (＋)支持，各位也可以看看Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2020年12月#提議FPC新增除名並替換功能。--今天是我入維一周年的日子，還想再討一個蛋糕…… 2020年12月6日 (日) 12:31 (UTC)
(－)反對，我不認為圖片評選為何要這麼複雜？延長時間有什麼意義？如果僅僅是因為參與度不足，那麼說明FP本身存在問題或者社群對FP不重視，在這種情況下，延長時間就更加沒有意義--百無一用是書生 (☎) 2020年12月7日 (一) 02:23 (UTC)- 這並不複雜，僅僅是把評選及重審的時間統一為14+14而已，這就是所謂「意義」。如果社群對FP不重視，重要的是讓社群重視起來，而不是只抱怨句不重視、「沒意義」然後什麼都不做。比起抱怨「沒意義」，為什麼不讓它變得更有意義呢？抱怨又有何意義？至於所謂「FP本身存在問題」，本人不作評論。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月7日 (一) 07:10 (UTC)
- 我沒有看出延長時間和社群重視之間存在必然聯繫--百無一用是書生 (☎) 2020年12月7日 (一) 09:20 (UTC)
- 把對模板的實質性修改和社群重視與否聯繫起來的不是我而是閣下。我從頭到尾都沒表達出「延長評選就是想要獲得社群的重視」的意思；我提出給FPCdel加14天，是因為重審理應和評選同期。我完全可以直接按照之前sanmosa提出、12月1日起實行的修正案直接去改FPCdel模板，把現有的14改成14+14（這樣才和{{FPCnom}}一致），因為那個提案已經形成了決議；但是我覺得公示一周也無不可。也就是說即使我現在改了FPCdel，我也是在執行社群決議，和本周六再改的區別只在於我暫時不想這麼幹而已。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月7日 (一) 10:43 (UTC)
- 我沒有看出延長時間和社群重視之間存在必然聯繫--百無一用是書生 (☎) 2020年12月7日 (一) 09:20 (UTC)
- 這並不複雜，僅僅是把評選及重審的時間統一為14+14而已，這就是所謂「意義」。如果社群對FP不重視，重要的是讓社群重視起來，而不是只抱怨句不重視、「沒意義」然後什麼都不做。比起抱怨「沒意義」，為什麼不讓它變得更有意義呢？抱怨又有何意義？至於所謂「FP本身存在問題」，本人不作評論。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月7日 (一) 07:10 (UTC)
- 不好意思一時沒搞明白是因為評選和重審不一樣的問題。那我就不反對了。雖然我根本就反對延長評選時間，特別是圖片評選--百無一用是書生 (☎) 2020年12月9日 (三) 02:14 (UTC)
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。