模板討論:暫定名稱
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
提議修改Template:暫定名稱
之前在Wikipedia_talk:命名常規_(生物)的討論中,@靖天子、Ch.Andrew、Shizhao:等用戶有過如下討論:
一個相關的問題:{{暫定名稱}}(好像還有一個外文標題的模板)現在是黃色的維護模板,但掛此模板不表示條目有維護問題,只是暫時沒有中文名而已,建議將此二模板改為消歧異、醫學免責聲明等小型模板。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月3日 (一) 08:34 (UTC)
*我也覺得暫定名稱之類的模板改成像是消歧義的型態會比較好,免得到時候在DYK討論時因為規則而產生誤解。--章安德魯(留言) 2018年9月5日 (三) 17:25 (UTC)
**這樣說的話,用{{CJK-New-Char}}或{{NomText}}這種模板比較恰當。但目前模版內的說明似乎更適合mbox--百無一用是書生 (☎) 2018年9月6日 (四) 02:40 (UTC)
按照以上討論,個人提議:將名稱問題分為兩個模板,由於主編編輯過程中的錯誤導致的名稱問題歸類為「不當名稱」;而由於無中文名稱、多個名稱沒有明顯的優劣之分等客觀原因導致的名稱問題歸類為「暫定名稱」。這樣可以避免沒有質量問題的條目因為客觀原因而無法評選DYK等問題。
個人目前已寫了兩個模板:{{不當名稱}},而暫定名稱因為與現有的「暫定名稱」模板衝突,暫時放在個人用戶頁的子頁面:User:Raccoozzy/暫定名稱,歡迎大家發表意見。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年9月25日 (二) 16:25 (UTC)
- 看User:Raccoozzy/暫定名稱的表述方式,仍然是維護模板的方式,用{{CJK-New-Char}}這類模板挺怪的--百無一用是書生 (☎) 2018年9月26日 (三) 02:22 (UTC)
- 突然想到,要是多個{{CJK-New-Char}}這類上下兩道橫線的頂注模板連用,會不會很難看?--百無一用是書生 (☎) 2018年9月26日 (三) 02:24 (UTC)
- 被區分的應該是:名稱不妥應改變,名稱有爭議無優選。無中文名應該用{{NotChineseTitle}}。有些不當名稱(涉及條目主題)可能應該用現不常用的{{Title}}。深入討論過或已知無優選可以用CJK-New-Char那種小聲明,NomText的位置則不太適宜。對兩則新模板不太滿意,主題「可能明顯不妥當」比較主觀,並感覺明知故犯或「甩鍋」,第二則的「請勇於將其移動至更合適的標題」不適合,「暫定」必定有原因,應先討論取得共識。--YFdyh000(留言) 2018年9月26日 (三) 09:21 (UTC)
- 一個設想:將「暫定名稱」列為需要更改,「爭議名稱」則為無優選、小聲明。「爭議」有點像需要議和改,但也可以是已爭議但無結論。--YFdyh000(留言) 2018年9月26日 (三) 09:27 (UTC)
- 但如果是無中文名,編者根據外文名自行翻譯的名稱,個人認為不應該掛{{NotChineseTitle}}這一模板。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年9月26日 (三) 11:49 (UTC)
- 自行譯名不用NotChineseTitle,它是「尚無中文譯名,或編者暫未找到譯文」(此處的「或」可以理解為原因的「且」)而「暫時使用非中文標題」。--YFdyh000(留言) 2018年9月29日 (六) 00:20 (UTC)
- 但如果是無中文名,編者根據外文名自行翻譯的名稱,個人認為不應該掛{{NotChineseTitle}}這一模板。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年9月26日 (三) 11:49 (UTC)
- 為什麼掛了{{disputed title}}就不是維護問題?WP:NAME是方針,有爭議的情況下你的條目就敢於送DYKC?。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月28日 (五) 03:51 (UTC)
“ | 本頁面雖然是方針、是所有維基百科用戶應遵從的標準,但畢竟只是整理了過去編者約定俗成的常規,並非絕對。隨着維基百科的逐漸發展變化,有些一度有意義的常規可能已經過時,某些特定常規可能明顯不再合適。無論如何,當你對條目命名猶豫不決的時候,請參考命名常規所倡議的標準。 | ” |
簡而言之,很多時候新生事物找不到對應合適譯名或命名的時候,才需要勇於編輯頁面、暫定一個標題。--Mend My Way 2018年9月28日 (五) 04:58 (UTC)
- 討論過後可以不是維護問題,而是暫定、無共識的妥協名稱。--YFdyh000(留言) 2018年9月29日 (六) 00:20 (UTC)
- 支持將{{NotChineseTitle}}與{{disputed title}}改為消歧義那樣的小型橫幅,而非現在維護模板,特別是前者,只是「條目主題可能尚無中文譯名」,例如一種沒有中文名稱的生物,只能用學名為標題,不表示條目本身有任何問題。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月1日 (一) 18:42 (UTC)
- 物種學名無對應中文可以算是相當典型的狀況了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年10月2日 (二) 14:58 (UTC)
- 建議將{{disputed title}}改為User:Raccoozzy/暫定名稱的版本,至於{{NotChineseTitle}},我其實不太懂這個模板的意義何在,這個模板文字說「據命名常規,本條目標題應使用中文」,所以是「應用中文而未用中文」的條目才應該掛此模板吧,如果是符合命名常規所言「原文比中文翻譯在中文中更加常用」,或像物種學名那樣,可能根本沒有在中文圈出現過,那使用原文當標題就是應該的(反之自己強譯就成了原創研究),不應掛此模板。但弔詭的來了:如果一個以外文為標題的條目,有任何編者發現了該主題有中文名稱,那他直接把條目名稱移動到中文的就好,實在想不到何時會出現有人發現有條目「應用中文而未用中文」,卻不能自己去移動,而要掛上這個模板的情況。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月6日 (六) 04:05 (UTC)
- 物種學名無對應中文可以算是相當典型的狀況了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年10月2日 (二) 14:58 (UTC)
- @Raccoozzy、WQL、Ohtashinichiro、YFdyh000、Shizhao:抱歉打擾了。我也做了一個User:靖天子/無中文名,希望能取代現有的{{NotChineseTitle}},加上Raccoozzy所做的User:Raccoozzy/暫定名稱,可以取代現有的{{暫定名稱}},另外新增{{不當名稱}}用於明顯不妥的標題,諸位以為如何?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月9日 (二) 18:01 (UTC)
- (:)回應 感覺語氣不夠百科。整體沒問題,細節可商榷。建議:
- 「注意:本條目主題尚無中文譯名,因此使用原文命名,這不意味着條目的質量問題。如果您在可靠來源中找到了本主題的中文名稱,可將其移動至中文標題。」
- 「注意:本頁面名稱為暫定名稱,這可能是由客觀原因引起,並不意味着條目的質量問題。如果您認為有更合適的名稱,請在取得共識後將其移動到合適的名稱。」
- 「本條目當前標題「」可能明顯不妥。本條目的標題可能顯著違反了命名常規,或有其他明顯錯誤。如果您認為有更合適的名稱,請勇於將其移動至合適的標題。」
- 理由:「並不意味着條目有任何質量問題」範圍偏大。單個可靠來源提及一次中文名,是否可「勇於」,不太確定。暫定名稱多有討論和爭議,應該有共識。「可能明顯不妥當」->「可能明顯不妥」,感覺語氣更好。不當名稱移動無需再取得共識。--YFdyh000(留言) 2018年10月9日 (二) 21:11 (UTC)
- 任何質量問題確實太廣,已修改。關於將原文名移動到中文名,我個人認為有一個可靠來源即可(當然前提是來源夠可靠)。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月10日 (三) 00:53 (UTC)
- 同意,已做出修改.——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年10月10日 (三) 06:19 (UTC)
- 「並不意味著條目的質量問題」沒有受詞 Orz 應更改為「與條目品質無關」比較通順。—— Eric Liu (留言.留名.學生會) 2018年10月14日 (日) 05:35 (UTC)
- YFdyh000(留言) 2018年10月16日 (二) 11:50 (UTC) 條目名稱與條目品質有關吧。「這並不意味著條目的質量問題」指明是「名稱」選用一事。--
- @YFdyh000:原句表達的意思應該是「這模板掛上來的原因是客觀因素造成的,跟條目品質什麼的沒有直接關係呦~」吧⋯⋯還有在下上面的意思是,「這並不意味著條目的質量問題」中「條目的質量問題」(注意不是「條目的質量有問題」)這一串字為單一名詞,而「意味著」後面應接「完整子句」。換個說法,「這並不意味著電風扇」這句話有意義嗎?原句看起來好像可以,不過閣下仔細看,看久了肯定也會看出違和感的。—— Eric Liu (留言.留名.學生會) 2018年10月18日 (四) 15:39 (UTC)
- @Ericliu1912:我認為日常用語中可以省略「有」這個介詞。準確來說應該是「這並不代表它是條目的一個質量問題」。不太確定該怎麼表述。「有」或「有任何」感覺都可能範圍過度。--YFdyh000(留言) 2018年10月18日 (四) 16:04 (UTC)
- @YFdyh000:用「與條目品質無關」或「與條目品質無直接關係」,直接把話說清楚就好了吧。用「這並不意味著條目的質量問題」就必須提到那「質量問題」到底是什麼⋯⋯—— Eric Liu (留言.留名.學生會) 2018年10月19日 (五) 00:05 (UTC)
- @Ericliu1912:重點是不應該將條目名稱(標題和正文所用)排除在「條目質量問題」之外。「這與條目內容的品質無關」,感覺仍不太準確,一個亂取的名字顯然影響條目品質,「無直接關係」同上。--YFdyh000(留言) 2018年10月19日 (五) 10:40 (UTC)
- @YFdyh000:嗯⋯⋯上面那句是出現在{{User:Raccoozzy/暫定名稱}}跟{{User:靖天子/無中文名}}中,而{{User:Sunny00217/不當名稱}}才是亂取的⋯⋯話說這個措辭不就是讓名稱模板分成三個的原因嗎⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2018年10月19日 (五) 12:09 (UTC)
- {{不當名稱}}或許可以改用這個版本:User:Sunny00217/不當名稱-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月17日 (三) 12:23 (UTC)
- @Sunny00217:這樣的討論排版有點怪,下方未真正分節的「狀況」要繼續更新?不當名稱應該繼續用黃色的維護模板,為維護性問題。--YFdyh000(留言) 2018年10月18日 (四) 16:04 (UTC)
- @YFdyh000:歡迎自行更新,另外,下面並非使用替換引用,會自動更新-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月19日 (五) 09:08 (UTC)
{{User:Raccoozzy/暫定名稱}}:
{{User:靖天子/無中文名}}: User:靖天子/無中文名 {{不當名稱}}:
本條目當前標題「Wikipedia:互助客棧/其他」可能明顯不妥。 |
- @Raccoozzy、WQL、Ohtashinichiro、YFdyh000、Shizhao、靖天子:現在是在公示十日嗎?({{暫定名稱}}->{{User:Raccoozzy/暫定名稱}}的版本;{{NotChineseTitle}}->{{User:靖天子/無中文名}}的版本)-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月27日 (六) 13:01 (UTC)
- 應該是比原來好。遣詞造句不是很滿意,但也許不應該將討論拖得太長、太大。例如「無中文名」的「並不意味着條目的質量問題」,前方無「這」感覺不是很順。--YFdyh000(留言) 2018年10月27日 (六) 13:36 (UTC)
- 其實如果可以在模板形式上(一般/維護性模板)作出區別,就不用特地強調「沒有質量方面的問題」了,不然幹嘛分種類。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2018年10月27日 (六) 14:58 (UTC)
- 同上意見,此地無銀,吃相難看。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月27日 (六) 23:11 (UTC)
- 確實不用特地強調質量問題,我將那句話拿掉了。不過樓上所言「吃相難看」,恕不懂閣下想表達何意?這裡有誰想要獲得什麼好處嗎?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月2日 (五) 18:22 (UTC)
- 如果我看到了這句「本頁面名稱為暫定名稱,這可能是由客觀原因引起【哪些客觀原因?】,並不意味着條目的質量問題。如果您認為有更合適的名稱,請在取得共識後【怎麼取得共識?】將其移動至更合適的標題。」WP:NAME的鏈接也沒有,討論頁鏈接也沒有,真的都當大家是老油條嗎?。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月27日 (六) 23:21 (UTC)
- 已修改。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年10月28日 (日) 13:31 (UTC)
- 還有原來的
{{#if:{{{alternate title|}}}|候補建議標題為「'''{{{alternate title}}}'''」。}}{{#if:{{{alternate titles|}}}|其他建議標題為:「'''{{{alternate titles}}}'''」。}}
應該也要保留吧?-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年11月2日 (五) 13:26 (UTC)
- 換用這類模板之後文字過長是否會影響美觀呢?個人建議將候補名稱放置在討論頁。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年11月4日 (日) 09:19 (UTC)
- @Raccoozzy、Sunny00217、Ohtashinichiro、YFdyh000、Ericliu1912:抱歉打擾,無中文名的模板應已達成共識,不知現在可否將{{User:靖天子/無中文名}}移動到{{NotChineseTitle}}?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月12日 (一) 04:13 (UTC)
- @靖天子:若完成移動,是否需要將掛上暫定名稱模板的條目中不適用該描述的條目移至相應的類型?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2018年11月12日 (一) 04:19 (UTC)
- 暫定名稱模板的用字似乎還在討論,無中文名的則應已確定,因此我想可以先移動無中文名的模板,繼續討論暫定名稱的?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月12日 (一) 04:22 (UTC)
- 我支持直接移動無中文名模板,不知其他人意見如何。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年11月12日 (一) 05:10 (UTC)
- 還行。細節:「注意:本條目主題因尚無中文譯名,而使用原文作為標題」->「注意:本條目主題尚無中文譯名,因而使用原文作為標題」,我覺得這樣更通順。--YFdyh000(留言) 2018年11月12日 (一) 07:58 (UTC)
- 暫定名稱模板的用字似乎還在討論,無中文名的則應已確定,因此我想可以先移動無中文名的模板,繼續討論暫定名稱的?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月12日 (一) 04:22 (UTC)
- Category:非中文標題的條目分類有確定要停用?--Xiplus#Talk 2018年11月16日 (五) 15:19 (UTC)
- 應該是不用停用。不知道要怎麼修改模板才能自動加上自x年X月起非中文標題的分類?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月16日 (五) 19:21 (UTC)
- 完成-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年11月22日 (四) 17:38 (UTC)
- 應該是不用停用。不知道要怎麼修改模板才能自動加上自x年X月起非中文標題的分類?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月16日 (五) 19:21 (UTC)
- 是否應當繼續討論暫定名稱模板的問題?——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年11月21日 (三) 14:21 (UTC)
- NotChineseTitle}}的格式套在User:Raccoozzy/暫定名稱上改成了User:Sunny00217/暫定名稱-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年11月22日 (四) 20:49 (UTC) 應該還是要 。另外,我將{{
- 如最上我的意見,無中文譯名改了我勉強可以接受,但是我反對修改{{disputed title}},今後此討論亦無須ping我。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月23日 (五) 00:33 (UTC)
- 說來說去提議人只是想過DYKC而已,如果掛有{{disputed title}}的頁面要送交DYKC,只要說明已對該條目名進行了充分討論而無共識,則不影響評選。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月23日 (五) 00:39 (UTC)
Template:暫定名稱
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
模板 {{Template:暫定名稱}},模板文檔中的替換引用{{subst:暫定名稱/auto|alternate title=Something else|alternate titles=Something else altogether|section=Disputed title}}
,其中只能顯示 「alternate titles」,即設定的第二個標題。
使用 {{暫定名稱|alternate title=Something else|alternate titles=Something else altogether|section=Disputed title|time={{subst:#time:Y-m-d}}}}
倒是可以正常顯示設定的兩個標題。--Kethyga(留言) 2023年7月22日 (六) 10:08 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。