討論:Su-24戰鬥轟炸機

條目移動討論

因為戰機本身的多用途特性，Su-24在戰機種類的分野上到底是攻擊機（Attacker）還是戰鬥轟炸機（Fighter Bomber），原本就是一個比較模糊的問題。這問題不是單純以「具有空戰能力」就可以判斷清楚，蓋因現代戰機已經很少有純空戰或純對地攻擊的設定，除了少數如反潛機、空中預警機之類特殊用途的機種外，幾乎所有還在服役中的機種都是兩者兼備，只是何者為主、何者為輔的差異而已。試想連攻擊直昇機都可以攜帶Stinger或Sidewinder攻擊對方的空中飛行設備了，怎可能還有完全不具有空戰能力的戰機存在呢？所以，此條目的名稱到底以何者較為適合，應該要回歸維基百科最基本的命名原則「以最廣為使用的命名方式為主」，我個人對於該使用攻擊機還是使用戰鬥轟炸機來分類Su-24並沒有預設立場，但是無論是支持哪種稱呼方式的用戶，都請提供可靠或具有權威性的參考來源來說明命名與分類的理由，在此之前我會暫時將條目鎖住避免移動戰。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月3日 (三) 09:02 (UTC)

應列為戰鬥轟炸機

基本上現代以對地攻擊為主用途對空攻擊只為自衛用的純攻擊機如A-10已相當稀少，Su-24比較接近戰鬥轟炸機如F-14(雖然當初F-14原是定位為純對空戰鬥用的戰鬥機，但後來也增設對地攻擊功能)。天鎖月牙（留言） 2013年7月4日 (四) 12:10 (UTC)

F-14從來就沒有被分類為戰鬥轟炸機，它只是單純具有對地攻擊能力的戰鬥機而已。如果依照您的分類，這個世界上幾乎所有戰機都是戰鬥轟炸機了（因為我實在想不到有哪款現役中的戰鬥機是完全不具有對地攻擊能力的？）還有，所謂可靠參考來源不是自己說了算，請列出有哪些比較權威的報導來源曾提及過Su-24是戰鬥轟炸機（以戰略攻擊為主）而非攻擊機（以戰術攻擊為主）的對地作戰機種。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月4日 (四) 13:46 (UTC)