討論:9·28催淚彈驅散行動
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
建議更名為「9・28催淚彈鎮壓」或「9・28催淚彈驅散行動」
本條目採用「警民衝突」有淡化警方驅散示威的嫌疑。佔領人士只是和平示威，極少數示威者拋水樽，已隨即被其他人勸阻；防暴警察施放87枚催淚彈，為2005年韓農反世貿騷亂時發射34枚催淚彈（另加6枚布袋彈）的雙倍以上，加上防暴警察向示威者舉起「速離否則開槍」橙旗，是次驅散已經不是「警民衝突」般簡單，明顯是一次鎮壓行動。有見及此，本人建議此條目重新命名為「9・28催淚彈鎮壓」，因為催淚彈是這次鎮壓行動的象徵。
如果各位認為「鎮壓」偏頗，本人認為「9・28催淚彈驅散行動」亦是可取的選擇，最少不會淡化警方驅散。保持中立原則的同時，需反映事件嚴重性，故本人認為「鎮壓」或「驅散行動」會比「警民衝突」更適合用作此條目的標題。
維基百科用戶
Tony YKS（留言）謹啟
香港時間2014年10月30日下午12時05分
- 2013年基輔警民衝突。防暴警察被拍到按着示威者到地上打，一百人受傷。--SFLSNZYN（留言） 2014年10月30日 (四) 07:03 (UTC)
- 那場肯定不是純粹「警民衝突」。11月30日，示威者和平示威，事件完全是警方暴力鎮壓，怎可能命名為「警民衝突」？而12月1日示威者有明顯、大規模的暴力行為（多人丟磚塊、用棍打警察），這符合「騷亂」定義。——維基百科用戶Tony YKS（留言）謹覆，香港時間2014年10月30日下午3時35分
- @Tony YKS：「警民衝突」本來就沒有所謂「純粹」。維基頁面：「警民衝突有時評定為造反、暴動、起義、公民抗命等。」而且，命名為警民衝突並非原創。早前有2013年基輔警民衝突、香港反高鐵撥款警民衝突，這一次事件美國之音的報道也稱警民衝突：香港警民衝突在持續、港特首辦外連兩夜警民衝突（因身處內地未查看具體內容，通過Google搜到標題）。命名為警民衝突並無不妥，而且更加中立。P.S.閣下對模板:雨傘革命的編輯完全站在示威者的立場，加入過多的瑣碎內容，而且進行手動繁簡轉化，請尊重維基利益。--SFLSNZYN（留言） 2014年10月30日 (四) 10:31 (UTC)
- 那場肯定不是純粹「警民衝突」。11月30日，示威者和平示威，事件完全是警方暴力鎮壓，怎可能命名為「警民衝突」？而12月1日示威者有明顯、大規模的暴力行為（多人丟磚塊、用棍打警察），這符合「騷亂」定義。——維基百科用戶Tony YKS（留言）謹覆，香港時間2014年10月30日下午3時35分
以中立作淡化乃失實
為了中立原則而把「警民衝突」變成「大包圍」用詞，這簡直是不倫不類的「為中立而中立」。本人尊重維基百科「中立的觀點」（NPOV）編輯方針，這是維基百科的支柱，持平的描述才會提高維基百科的公信力；但本人相信NPOV不是淡化事件的理由，如果條目標題或描述偏離事件的嚴重性，這不是中立、持平，而是失實。而維基「警民衝突」條目說法不是說可以把所有示威者衝擊警方，或防暴警察驅散示威者的行動歸類為「警民衝突」；而是說要視乎情況，考慮使用更高程度的定性，因此更顯「警民衝突」在本條目、基輔鎮壓和騷亂的不適當，甚至有「降級」之嫌。如果這次是示威者大規模使用暴力，程度可以與2005年反世貿騷亂相提並論的話，本人會毫不猶豫地，提出更名為「9・28香港騷亂」；但事實並非如此，而是佔領人士大致和平示威的情況下，遭受PTU及防暴警察施放大量催淚彈鎮壓，防暴警察更一度威脅開槍。不堅守NPOV的人肯定會用上「暴力鎮壓」、「殘暴鎮壓」等字眼。即使不認同是「鎮壓」，「驅散行動」一定比「警民衝突」貼切，因為實際情況的嚴重性已高於「警民衝突」。
其他條目很多也有淡化的情況，上述的基輔鎮壓、騷亂已是例子；還有2005年韓農反世貿騷亂，警方、政府和大多數本地傳媒已把這次韓農的暴力衝擊定性為「騷亂」，但維基百科條目竟然只是「香港反對世貿遊行衝突」。此情況亦不局限於示威抗爭，在災難條目亦有出現。例如2012年南丫島海難，39死的慘劇竟然只是「南丫島撞船事故」（本人甚至曾提出易名為海難，但被反對）；前數次在香港發生的海難，條目名稱亦竟然只用「事故」字眼，明顯與事件嚴重性脫節，甚至可以說成「降級」，堅守NPOV也無法解釋這種淡化的問題。但與此同時，1967年左派暴動，牽涉縱火甚至放炸彈殺人，條目正確地命名為「六七暴動」；被升至五級大火，並導致41死80傷的嘉利大廈大火、同樣是五級，並導致4死57傷的嘉禾大廈大火，以及被升至四級大火，並造成9死34傷的2011年旺角花園街大火，3項條目均用上了「大火」字眼，而非「火警」，顯示事件嚴重性需視為條目命名的考慮因素。
另外閣下提到《美國之音》的報道，但《美國之音》是境外傳媒，而事件既然發生在香港，《美國之音》的報道顯然不能凌駕本地傳媒。下列為香港大部份主流傳媒對是次鎮壓行動的形容：
| 傳媒 | 日期 | 頁面／節目 | 用詞 | 定性 |
|---|---|---|---|---|
| 《蘋果日報》 | 29/9 | 佔中特輯「無懼鎮壓，六萬人佔中叫梁下台」報道 | 「港人為公義挺身而出，卻遭當權者武力鎮壓！」 | 武力鎮壓 |
| 《明報》 | A1頭條 | 「警方催淚彈驅散示威者」 | 驅散行動 | |
| 有線新聞 | 28-29/9 | 新聞／十一點／十一點半／午夜最前線、晚間新聞、深夜直播室 | 「警方施放催淚彈，試圖驅散示威者」 | |
| 商業電台 | 雷霆881／叱咤903 新聞報道、傍晚／晚間新聞專輯 | 「警方施放催淚彈，驅散示威者」 | ||
| 香港電台 | 香港電台 新聞報道 | |||
| 無綫電視 | 「佔中」特備節目、晚間新聞、香港早晨 | |||
| 《am730》 | 29/9 | 「催淚。香港。」佔中專頁 | ||
| 《都市日報》 | 「催淚佔中」 | |||
| 《信報》 | 28/9 | 網站「中環告急！警催淚彈未境全功」報道 | 「警方多次使用催淚彈驅散群眾」 | |
| Now新聞台 | 28-29/9 | Now新聞報道、Now深宵新聞 | 「驅趕示威者」 | 驅趕行動 |
大多數傳媒均採取「驅散行動」作為是次的定性，可見「驅散行動」比「警民衝突」適合。當然傳媒的定性亦反映了「9・28催淚彈鎮壓」可能不妥當，但本人仍強烈建議把本條目更名為「9・28催淚彈驅散行動」，保持NPOV之餘仍可反映事件嚴重性。
此外就本人於「雨傘革命」模版的編輯，本人在模版內加入的全部是對運動有重要影響的事件，包括確立佔領方向的商討日，引爆佔中的人大「8・31決議」，激發民憤的黑警、反佔中、黑社會暴力事件，以及各個大規模集會（10月10日集會有10萬人參與），本人不認為這些是「瑣碎」。毆打、拳打腳踢等情況被傳媒拍攝，已經是鐵一般的事實。同時歌曲亦是大規模示威活動中不可或缺，加上部份歌曲可能有條目，故加入模版內。本人認為「雨傘革命」條目無需加入反方活動，除非反方的任何行動是佔領行動的起因，或者引發強烈反響，並導致佔領人數回升，甚至行動升級（例如上述的暴力事件）；正如若有反佔中模版創立，也無需加入「和平佔中」、「雨傘運動」的任何活動，除非那些行動是反佔中行動的起因或「催化劑」。至於繁簡改動，本人無意作出任何破壞，本人對簡體字認識甚少，以為模版標題的「伞」是錯別字，予以修正；如果那個是簡體，本人就不理解為何香港事件的標題竟然用簡體字。
維基百科用戶
Tony YKS（留言）謹覆
香港時間2014年10月31日上午10時45分
- @Tony YKS：閣下工作令小弟欽佩。( ✓ )同意移動至9・28驅散行動。標題中是否加入「催淚彈」，小弟認為仍值得商榷。儘管是香港的條目，但繁簡問題還是儘量按照方針來辦吧，而且一些大陸條目也是用繁體寫的，既然已經移動，小弟不再糾纏。--SFLSNZYN（留言） 2014年10月31日 (五) 13:38 (UTC)
- 「欽佩」就太過獎了。本人只是希望帶出維基百科條目命名的根本問題，因為條目標題淡化事件的情況已經很廣泛，長此下去只會被人指罵維基百科像香港頗多的主流傳媒般「自我審查」，這將會是對維基百科公信力的重大打擊，本人不希望看見。經過這次，相信很多條目也要「撥亂反正」了。本人認為應該加入「催淚彈」，因為催淚彈確實是這次驅散行動的象徵，人人也記得放了87枚催淚彈，同時催淚彈亦是這次驅散中，警方使用的最高級武器（警方雖然舉了開槍旗，但是最終是否發射橡膠子彈，至今未有確切證據）。如果不加入「催淚彈」，就要變成「9・28香港警方驅散行動」，否則讀者看到「9・28驅散行動」，不一定能立即知道發生甚麼事，始終「9・28驅散行動」有點空泛。——維基百科用戶Tony YKS（留言）謹覆，香港時間2014年11月3日晚上11時35分
- ( ✓ )同意移動至9・28催淚彈鎮壓或9・28催淚彈驅散行動。--Tvb10data（留言） 2014年11月2日 (日) 01:57 (UTC)
- (＋)支持因事件之特殊性而更名為「9・28催淚彈驅散行動」，取代欠準確的「警民衝突」。唯一的問題是香港人民並沒有真的被驅散，反而越聚越多啊！ -- WildCursive（留言） 2014年11月2日 (日) 03:25 (UTC)
- (！)意見：建議9・28香港防暴警察催淚彈血腥暴力鎮壓手無忖鐵的民眾比較合理，9・28催淚彈驅散行動根本是為當權者淡化事件。--Jackac（留言） 2014年11月3日 (一) 14:13 (UTC)
這是雨傘革命的一部分。
提交的維基人及時間:--佔領中環 我要真普選 (留言) 消除歧見，相互合作，合法守法，共建民主新世界 2014年11月20日 (四) 13:12 (UTC) 佔領中環 我要真普選 (留言) 消除歧見，相互合作，合法守法，共建民主新世界 2014年11月20日 (四) 13:12 (UTC)