討論:2A肽

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

分子與細胞生物學專題

（獲評丙級、中重要度）

	分子與細胞生物學主題閱論編本條目頁屬於分子與細胞生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科分子與細胞生物學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

2A肽曾於2019年1月9日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一種長約20氨基酸殘基的肽片段能使所在的肽鏈剪切成兩個較短的獨立肽鏈？
2A肽條目由Kaguya-Taketori（討論 | 貢獻）提名，其作者為Kaguya-Taketori（討論 | 貢獻），屬於「Biochemistry」類型，提名於2019年1月5日 10:54 (UTC)。
- (～)補充：首先創建英語版本，之後又意譯了這個中文版本，順便做了一張簡陋的插圖。-- 蓬莱の輝夜姫·永夜の返し 2019年1月5日 (六) 10:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，我也常用T2A。一個小疑問：應用一段的最後一句，雖然印象中確實有人把T2A跟IRES用在同個plasmid上，但後面腳註所引文獻好像沒有提到IRES，而是介紹多個2A合用的情形（還是文中哪裡有提到，可能是我眼花沒看到）--Wikimycota~receptor 🍄 2019年1月6日 (日) 15:47 (UTC)[回覆]
  - (＋)支持：符合標準。稍微更動了來源與上面提到的內容，請再確認一下是否合適，非常感謝。關於2A與IRES處，在下與Wikimycota的印象相似。不過經驗上IRES與2A併用似乎近期比較少了，可能是因為IRES跟2A的長度落差使得使用數個2A的單ORF不管是在病毒包裝上或是轉染上都比較容易（比如說常需要同時表現數個轉錄因子的細胞轉編程或是再編程若對表現量比例沒有特別要求，多設計成數個2A）。--Hiko.C（留言） 2019年1月6日 (日) 21:36 (UTC)[回覆]
  - @Hiko.C、靖天子：感謝兩位意見，這個確實是我舉證不周。這個說法來自課堂上，實際上也有人這麼做，如[1]和Sox2-T2A-H2B-tdTomato-IRES-Neo cassette，但我想這一點找二級來源可能會有些困難。關於多個2A肽元件，我記得這樣是會出現表達水平上的問題(不是很確定，而且沒有實際做過，不敢亂說，因此沒有寫入)，如果兩位覺得這一段不符合可供查證要求，可以刪除。-- 蓬莱の輝夜姫·永夜の返し 2019年1月7日 (一) 09:31 (UTC)[回覆]
  - @Kaguya-Taketori：感謝您的回覆。在我所知的範圍裡，多個2A與IRES分隔的蛋白之間都會有表達量的差異，不管是2A或IRES通常越C端的蛋白表達量越低。兩個都算常用：沒有看過用雙IRES，但IRES搭配2A或雙2A孰優孰劣我沒能找到可靠來源。個人覺得原先的寫法並無不妥，不過稍早之前略有更動應用一節，補了一點與這裡討論相關的部分，恰好有加到與表現量相關的來源，如果有看到什麼不妥的地方或者有興趣的話也歡迎再討論喔。--Hiko.C（留言） 2019年1月7日 (一) 09:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持符合標準。感謝原創生物條目，英語版本然後翻譯過來。只是這個有沒有gene box可以加入？--Cohaf（留言） 2019年1月7日 (一) 04:05 (UTC)[回覆]
  - @Cohaf：，不是基因而只是元件，自然沒有基因信息框。-- 蓬莱の輝夜姫·永夜の返し 2019年1月7日 (一) 09:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：達標；全文具可供查證性。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月7日 (一) 04:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--dqwyy (talk) _{落憶歸海楓音鄉} 2019年1月7日 (一) 05:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：達標。感謝輝夜竹取^{[開玩笑的]}君貢獻。--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月7日 (一) 07:39 (UTC)[回覆]