討論:2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施

關於2020 Hubei lockdowns（2020年湖北疫區封鎖）

完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:23 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

是否應該建獨立的中文頁面？關聯頁面有武漢封城^{「武漢封城」的修訂歷史}、湖北封城^{「湖北封城」的修訂歷史}（曾被AFD，但被Jyxyl9移除討論）、湖北封城 (2020年)^{「湖北封城 (2020年)」的修訂歷史}、武漢封城事件 (2020年)^{「武漢封城事件 (2020年)」的修訂歷史}、2019新型冠狀病毒期間中國大陸的封城措施^{「2019新型冠狀病毒期間中國大陸的封城措施」的修訂歷史}、2020年湖北封鎖^{「2020年湖北封鎖」的修訂歷史}、2019新型冠狀病毒中國大陸反應與影響^{「2019新型冠狀病毒中國大陸反應與影響」的修訂歷史}、Wikidata:Q83554667。--210.59.240.22（留言） 2020年2月7日 (五) 14:21 (UTC)

• @AINH：什麼事都得講先後順序。拆分新條目之操作本身就沒有共識，應先提拆分請求。個人認為，封城條目此前已提交AFD，在有類似條目正在走AFD程序時，不應當拆分條目。本條目現有的篇幅也並無拆分必要。Jyxyl9批判一番 2020年1月30日 (四) 05:14 (UTC)
  • 提請求了。--45.130.146.158（留言） 2020年2月2日 (日) 14:07 (UTC)
  • 有多個語言版本，為什麼不能拆？--45.130.146.158（留言） 2020年2月2日 (日) 14:10 (UTC)
    • 個人認為，該段落的長度尚未達到需要拆分至新條目的地步，因此反對拆分。況且「湖北封城」這一說法本身就不準確。若確需拆分，建議名稱為「2019新型冠狀病毒湖北省疫情」Jyxyl9批判一番 2020年2月4日 (二) 08:35 (UTC)
      • 請你給出en:2020 Hubei lockdowns的最準確及最合適的中文名稱翻譯。--45.130.146.158（留言） 2020年2月4日 (二) 09:05 (UTC)
      • 這條目講的是城市暫時關閉（最初是武漢，後來城市逐漸增多），不是疫情怎樣怎樣。--45.130.146.158（留言） 2020年2月4日 (二) 09:08 (UTC)
        • 中文維基百科不是其他語言維基百科的中文版。是否拆分條目應充分考慮到zhwiki相關條目的實際情況。Jyxyl9批判一番 2020年2月4日 (二) 15:13 (UTC)

@Jyxyl9：我認為應當拆分出2019新型冠狀病毒中國大陸封城措施。可以預期，封城的動作將會繼續擴大，如果仍然把這些內容困在主條目的話，將會令主條目變得過長。三萬多字節的內容夠拆分了，一個GA也不過是兩三萬多字節（當然，幾千字節的GA/FL也不是沒有的）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月6日 (四) 04:00 (UTC)

條目現有內容還不至於過長，維基現有的短小GA（兩萬字節以下）許多是獨立的熱帶氣旋事件，這兩類條目情況不應混為一談。而「封城」（法律名詞應為「疫區封鎖」）不同，該舉措所涉及的是全方位的內容，與《中國大陸反應與影響》密切相關，也是中國大陸疫情應對的主要措施之一，將封城單拆條目會影響整個條目的連貫性。Jyxyl9批判一番 2020年2月6日 (四) 13:33 (UTC)

@Jyxyl9：以下是我的最新主張：我認為應當拆分出2019新型冠狀病毒中國大陸疫區封鎖措施（我現在還看到「封村」，所以提議條目名稱改了一改）。我仍然認為把這些內容困在主條目會令主條目變得過長，因為疫區封鎖的動作將會繼續擴大，而且現在並未能看到終止擴大的一天，這個主題能寫的非常多，現在這樣的狀態會對擴充造成局限。拆分完全不會影響整個條目的連貫性，主條目可以留下對中國大陸疫區封鎖措施的一個自然段的描述（如果説是只留下連結、不寫內容的話，當然會影響整個條目的連貫性，這還要不合規）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月7日 (五) 14:31 (UTC)

另一方面，這（其實也是子條目的）主條目也快20萬字節了，這時候拆分其實非常適當，而且可以説是黃金時機。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月7日 (五) 14:37 (UTC)

(＋)同意@Sanmosa：閣下的觀點中肯。Jyxyl9批判一番 2020年2月8日 (六) 02:45 (UTC)

所以現在你是同意拆分？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 05:15 (UTC)

@Jyxyl9。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 05:15 (UTC)

@Sanmosa：同意按您的意見拆分，對於合情合理的意見本人自然應當接納。Jyxyl9批判一番 2020年2月8日 (六) 05:23 (UTC)

完成拆分。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 05:43 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型相關條目

完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

根據新聞報導，ICTV正式把2019-nCov病毒命名為「SARS-CoV-2」（查無中文名，「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」稱呼無來源，但可比照SARS-CoV），而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19（查無中文名，「2019年冠狀病毒疾病」稱呼無來源）。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)

• 不用那麼趕著更名吧，過幾天說不定就會出現中文名了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月12日 (三) 03:30 (UTC)

如果我趕著更名的話，我現在應該是通知大家我把條目給移動了，這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之，至少不是「新型冠狀病毒肺炎」或「新冠肺炎」這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)

按照who的微博 [1]，他們起的中文名叫2019冠狀病毒病。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)

who的中文網站[2]也有翻譯。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)

「2019冠狀病毒病」這名字還可以（簡單、粗暴、直接；然後我又要再想過條目名稱了）。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)

現頁面名	擬定頁面名
嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型	（不變）
2019冠狀病毒病	（不變）
2019新型冠狀病毒疫情	2019冠狀病毒病疫情
2019新型冠狀病毒疫情相關爭議	2019冠狀病毒病疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒全球病例	2019冠狀病毒病全球病例
2019新型冠狀病毒中國大陸病例	2019冠狀病毒病中國大陸病例
2019新型冠狀病毒中國大陸反應與影響	2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響
2019新型冠狀病毒中國大陸疫區封鎖措施	2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施
2019新型冠狀病毒武漢市疫情	2019冠狀病毒病武漢疫情
2019新型冠狀病毒天津市疫情	2019冠狀病毒病天津疫情
2019新型冠狀病毒廣東省疫情	2019冠狀病毒病廣東疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情	2019冠狀病毒病香港疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情相關爭議	2019冠狀病毒病香港疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒澳門疫情	2019冠狀病毒病澳門疫情
2019新型冠狀病毒臺灣疫情	2019冠狀病毒病臺灣疫情
2019新型冠狀病毒國際郵輪疫情	2019冠狀病毒病國際郵輪疫情
2019新型冠狀病毒日本疫情	2019冠狀病毒病日本疫情
2019新型冠狀病毒馬來西亞疫情	2019冠狀病毒病馬來西亞疫情
2019新型冠狀病毒新加坡疫情	2019冠狀病毒病新加坡疫情
2019新型冠狀病毒泰國疫情	2019冠狀病毒病泰國疫情
2019新型冠狀病毒美國疫情	2019冠狀病毒病美國疫情
2019新型冠狀病毒疫情撤僑行動	2019冠狀病毒病疫情撤僑行動
2019新型冠狀病毒疫情時間軸	2019冠狀病毒病疫情時間軸
2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義	2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義
2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構	2019冠狀病毒病中國大陸相關應對機構
2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響	2019冠狀病毒病疫情全球反應與影響
Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整	Template:2019冠狀病毒病全球病例彙整
Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數	Template:2019冠狀病毒病病例數

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)

回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，兩個都是有來源的，除非雙方統一意見，否則應該哪一個為命名依據？況且現階段前者只有推論的中文翻譯名。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)

2019-nCoV，CDC（注意，不是說那個C CDC）說稍後要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)

樓上錯了：應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)

（根據新聞報導，「ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會，專門負責整合已知不同類型、品種的病毒，並為其分類分析彼此間的進化關係，然後統一病毒的學術稱謂，避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。」）SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)

部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯：[3][4]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣，可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)

網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」，另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[5]。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)

網易兩個譯法都用了（「2型」在第三段）。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二（2）型」或「第二型」，可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)

抱歉：沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧，現在定也太早了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)

@cwek：COVID-19是病毒引發的疾病名稱，SARS-CoV-2才是病毒名，閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)

既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了，那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議，放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)

可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)

搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)

分歧點應該在「2型」、「2號」還是「2」，我看三者皆有使用。不過未見哪個更常用或者更官方，以目前的情況，我不反對先到先到。--曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)

還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴，即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構，請一併移動。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)

已加入提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)

還有模版Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整及條目2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)

我考慮在三日內依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)

(＋)支持：應盡速將相關條目移動至最新標準名稱，另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)

Happy60907「2019冠狀病毒病相關排外及種族主義」和「2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義」哪個比較好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)

個人認為保留「疫情」較好，目前的排外主義是由於疫情事件產生的，不是與疾病本身相關的歧視，與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)

同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害，「病」和「傷」有區別，個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)

全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施嚴重問題

本條目中，Infobox中的部分內容（尤其是「狀態」一欄）出現前後矛盾的狀況，而鑑於目前中國大陸現存病例大部分為境外輸入病例，Infobox中的頭圖會嚴重誤導讀者，建議將頭圖中曾經封鎖過但已解封的省級行政區改用綠色標示，仍在封閉中的省級行政區（據我所知只有新疆）維持現有配色不變。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年8月30日 (日) 19:25 (UTC)

• ping一下Infobox頭圖製作者@BoyuZhang1998。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年9月3日 (四) 05:29 (UTC)
• 再ping一下COVID-19相關條目的主要貢獻者@BlackShadowG、Z7504以及當時命名方針討論的主要參與者@DrizzleD、林木甜、Sanmosa。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年9月6日 (日) 16:08 (UTC)
  • 忒有錢沒太明白為什麼要ping我，我沒看出來這圖和命名方針有什麼關係，你覺得有問題直接改就行了，WP:BOLD。--DRIZZLE _{(按此給我留言)} 2020年9月6日 (日) 18:26 (UTC)
    • DrizzleD這裡是條目探討區，不是方針區啊， 囧rz...。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年9月8日 (二) 23:49 (UTC)
      • 但你ping我的理由是當時命名方針討論的主要參與者啊 囧rz... --DRIZZLE _{(按此給我留言)} 2020年9月9日 (三) 16:44 (UTC)

我建議用另一種紅色。SANMOSA _SPQR 2020年9月6日 (日) 23:59 (UTC)

這個頭圖最後更新為2020年3月，現在應該更新一下了。--BlackShadowG（留言） 2020年9月9日 (三) 11:11 (UTC)