討論:2017年6月中旬臺灣暴雨

優良條目評選

2017年6月中旬臺灣暴雨（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學－大氣物理學及氣象學，提名人：🍫｜주인공～✿ 2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC)

投票期：2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC) 至 2018年7月17日 (二) 13:17 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容完整，來源充足，符合標準。—🍫｜주인공～✿ 2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC)
• 符合優良條目標準：全文內容詳細完善、資料豐富頗具參考性。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月10日 (二) 16:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 02:06 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。—— Jyxyl9批判一番 2018年7月11日 (三) 03:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--安迪⁴（討論|留名） 2018年7月11日 (三) 06:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票，且來源大致均有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 12:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，台灣相關災害條目--TaiwanAlex1（留言） 2018年7月13日 (五) 23:42 (UTC)
• 不符合優良條目標準：明明介紹的是台灣暴雨，為什麼把港澳及日本影響加進來？這不是在介紹梅雨或者強熱帶風暴。--滄海夜風（留言） 2018年7月16日 (一) 13:51 (UTC)
  • (：)回應：這的確是在介紹台灣暴雨，但目前資料是顯示出主要影響臺灣暴雨的因素也影響到其他地區，篇幅也沒有較主要論述的暴雨事件長，是符合維基百科編輯規範的。--🍫｜주인공～✿ 2018年7月16日 (一) 21:29 (UTC)
    • (：)回應：個人覺得這個不是該部分內容篇幅長短的問題，而且放在這裡合不合適的問題。既然條目是台灣暴雨，是問台灣暴雨如何去影響港澳日本的？這是概念性的問題。--滄海夜風（留言） 2018年7月17日 (二) 04:26 (UTC)
      • (：)回應：「台灣暴雨如何去影響港澳日本」，這部分在條目裡面有詳細敘述如何影響與影響狀況，但因為維基百科並沒有相關系統的主條目，所以此部分也沒有帶入太多的討論，同時，在這條目中也有詳細描述台灣暴雨事件的過程，並不影響條目的品質。--🍫｜주인공～✿ 2018年7月17日 (二) 04:39 (UTC)

---

7支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月17日 (二) 13:18 (UTC)

• (＊)提醒：已重新分類至「氣象學─氣象事件」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月17日 (二) 14:38 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2017年6月初臺灣發生暴雨事件時隔一週後，臺灣又再次因典型梅雨鋒面發生哪起天氣災害？

  2017年6月中旬臺灣暴雨條目由卡達（討論 | 貢獻）提名，其作者為卡達（討論 | 貢獻），屬於「meteorological」類型，提名於2018年7月10日 12:26 (UTC)。

  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月10日 (二) 13:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月10日 (二) 17:00 (UTC)
  • (＋)支持 OK--Kiloperson（留言） 2018年7月11日 (三) 07:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年7月11日 (三) 09:02 (UTC)
  • (＋)支持，合格條目。--雲間守望 2018年7月13日 (五) 04:18 (UTC)