討論:2013年廈門公交車縱火案

新聞動態

2013年廈門公交車縱火案曾於

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

感覺本條目的內容就是官方新聞報導的轉載

—以上未簽名的留言由Zfythx（對話｜貢獻）於2013年6月8日 (六) 09:19‎ (UTC+8)加入。

「無聊無知」？你是否真的瞭解維基文化？你對別人的一句「無聊無知」對本詞條實際的討論是否有幫助？你認為自己「很有知"的話就麻煩做一些促進詞條的完善，而不是對別人進行是否無聊無知的鑒定。

維基文化就是不能弄一些沒有來源的小道消息在條目里。--Fxqf·留言簿 2013年6月9日 (日) 16:42 (UTC)[回覆]

(－)反對，維基百科只要求「可供查證」，如果附有足夠的來源就能寫進條目。--Qiyue2001 2013年6月14日 (五) 09:31 (UTC)[回覆]

來自民間的有可靠來源的意見聲音本來應該存在但這裡極度缺乏，通篇都是官方通報的消息，是不是和維基百科的中立方針相異呢？——Porsche 911GT2（留言） 2013年6月11日 (二) 04:28 (UTC)[回覆]

只能說中國新聞的編輯者太少了。--Fxqf·留言簿 2013年6月11日 (二) 10:21 (UTC)[回覆]

是啊，應該添加質疑章節，民間對陳的微博、遺書，官方的結論，甚至陳是否是真兇都有不小質疑。2013年6月12日 (三) 00:23 (UTC)

但是這些內容大多是發在論壇上或者微博上，所以沒法用作可靠來源。這一點比較麻煩。而且因為很多疑點可能具有情緒性，說不定會引發編輯戰之類的。Airbunny（留言） 2013年6月15日 (六) 04:25 (UTC)[回覆]

各位維基人：

我剛剛修改了2013年廈門公交車縱火案中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。