討論:2006年巴西大獎賽

2006年巴西大獎賽因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2009年8月28日

優良條目評選

入選

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

巴西專題

（獲評優良級、未知重要度）

	巴西主題閱論編本條目頁屬於巴西專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科巴西相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

2006年巴西大獎賽曾於2009年8月31日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

2006年巴西大獎賽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：賽車--圍棋一級 (留言) 2009年8月21日 (五) 09:08 (UTC)[回覆]

(＋)支持圖文並茂--圍棋一級 (留言) 2009年8月21日 (五) 09:08 (UTC)[回覆]
(＝)中立-語言組織是否再改善一下？-Xavier-永恆我是如此渺小(直來直往)(流浪地圖) 2009年8月21日 (五) 09:27 (UTC)[回覆]
- (：)回應，已經儘量改善。—Xhacker —Talk —Blog 2009年8月24日 (一) 02:45 (UTC)[回覆]
(！)意見歐式中文還是很嚴重的。另外退賽原因裡面「懸掛」是什麼意思？—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月21日 (五) 10:06 (UTC)[回覆]
- (：)回應，已經儘量改善。「懸掛」的意思就是因為懸掛出現問題退賽。—Xhacker —Talk —Blog 2009年8月24日 (一) 02:45 (UTC)[回覆]
(！)意見能不能修改一下條目名字？如果不看分類，只看條目名字，我覺得會有誤解，我會不知道是什麼運動。還有描述好像長了點。--TroubleKid (留言) 2009年8月21日 (五) 10:14 (UTC)[回覆]
- (：)回應，F1的所有條目都是這樣命名的，光改一條不太合適。—Xhacker —Talk —Blog 2009年8月24日 (一) 08:56 (UTC)[回覆]
(！)意見，請提名人看好分類再提名。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月21日 (五) 10:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富。--試後不適症 (留言) 2009年8月22日 (六) 04:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持，維基百科f1條目嚴重匱乏，這無疑是一個好的開始。 ErwinLA (留言) 2009年8月23日 (日) 09:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容詳盡，參考豐富。（PS：上面未簽名）—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月22日 (六) 00:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持，比起過往不管條目質量就加入優良條目候選好很多—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月22日 (六) 9:47 (UTC)
(－)反對。此外，過去像是贊成票圖章的還是少批評別人的提名。你對品質的要求也沒有立場。

第一段的比賽兩個字怎麼那麼多。
第四應該改成阿拉伯數字。
第一段一開始的聯結符號要改為半形。
賽前的第一段，甚麼叫做顆粒無收？
從賽前這一段開始，許多名次的數字要統一用阿拉伯數字吧，除非有另外的方針或者是格式要求。
賽前的第一段最後，使用目前不妥。
賽車時間的成績表是格式也不統一。使用冒號和中文的分秒都有。這個很容易看出來，可見提名相當草率。
旁邊的小框中，相同的詞重複出現的頻率偏高，需要潤飾。最後一句背靠背可能是想以back to back翻譯過來，不過在中文當中這樣的翻譯不是很恰當。

格式使用的相當混亂，在提名前主要編輯者可能沒有機會重新審視一次，或者是沒有被告知會提名，不過提名的程序很明顯瑕師很重，沒有仔細看過就提出來。-cobrachen (留言) 2009年8月22日 (六) 23:32 (UTC)[回覆]

(：)回應，謝謝閣下的意見，我已儘量修改。另外維基似乎沒有對於名次的格式要求，我目前是將前10用漢字，10名以後用阿拉伯數字。「顆粒無收」就是一分不得，這個是比較普遍的說法。正文中的時間已統一為中文分秒。小框中由於是車手原話，最好是不要改動太大。「背靠背」的意思就是兩場比賽在緊挨的兩周進行，這是通用的說法。其他語言不太流暢的問題我還會儘量改進的。—Xhacker —Talk —Blog 2009年8月23日 (日) 04:34 (UTC)[回覆]

(：)回應。也許我利用鏈結連出去看到的新聞採訪和你看到的不同，在我看到的採訪內容當中，是以in a row來表示兩場比賽之間的連續性。然而，即使你引用的訪談是以back to back來表示中間沒有間斷，在你翻譯的時候也不需要這樣直接翻譯，畢竟中文當中對於連續性的描述，有更常用的辭彙，英文直譯的不見得是最佳選擇。-cobrachen (留言) 2009年8月24日 (一) 15:55 (UTC)[回覆]