討論:香港警察委任證
 | 香港警察委任證曾於2021年2月17日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 香港警察委任證爭議的此版本頁面中的文本或其他內容在2021年2月14日 (日) 13:36 (UTC)的這一編輯中被複製粘貼移動到香港警察委任證。先前頁面的歷史現歸屬於目標頁面，且在目標頁面刪除前不得刪除。 |
新條目推薦討論
- 香港警察執行職務時必須攜帶哪種身份和職權證明？
- 香港警察委任證條目由Joe young yu（討論 | 貢獻）提名，其作者為Evilwhenwalking（討論 | 貢獻），屬於「police」類型，提名於2021年2月10日 10:04 (UTC)。
(＋)支持：孤山王子（馬薩布爾之書×家傳寶鑽） 2021年2月10日 (三) 10:15 (UTC)- (！)意見--問題的答案為「委任証」，而非「委任証爭議」。另外導言部分主要介紹委任証，對其爭議隻字不提，而「背景」、「委任証內容」、「《警訊》……」皆大篇幅講解委任証。鑒於現階段並無香港警察委任証之條目，私以爲將此條目移動至「香港警察委任証」，稍作修改後「爭議」成爲其中一節實更妥當。Bfyhdch（留言） 2021年2月10日 (三) 14:20 (UTC)
- 意見同上，而且來源有祼露連結的問題，改善後投支持票。--No1lovesu2（留言） 2021年2月10日 (三) 15:26 (UTC)
- 本人在提名時也覺得條目名稱中「爭議」二字不當，但鑑於條目質量尚可，因此提名。希望條目作者可以考慮將條目名稱中「爭議」二字刪除。——Joe young yu（留言） 2021年2月11日 (四) 03:02 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 河北加油 2021年2月10日 (三) 15:08 (UTC)
- @Prince of Erebor、Bfyhdch、No1lovesu2、Joe young yu：已調整完成。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 13:40 (UTC)
- (＋)支持：還算可以。--Sun8908 怯就輸一世 2021年2月14日 (日) 16:34 (UTC)
- (＋)支持: 已添加案例、警方回應和劉頴匡被捕三個章節，以及反修例運動模板。--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年2月15日 (一) 02:42 (UTC)
- (＋)支持：還有一點，「民間出現第三方辨認警員渠道」一節「香港編年史」（網站）和「老豆搵仔」（Telegram頻道）應該用書名號還是引號？若無誤，馬來西亞華語規範網站名稱應用引號，香港/台灣/大陸方面我不清楚，加之兩者的主條目皆用書名號，因此暫未作改動。不知社群有何高見？Bfyhdch（留言） 2021年2月15日 (一) 03:17 (UTC)
- (＋)支持：仍然有部分可圈可點之處但整體上合格。--No1lovesu2（留言） 2021年2月15日 (一) 18:54 (UTC)
- (＋)支持：比我第一次看這條目的時候改善了不少。—Hihipk（貢獻、討論、留名） 2021年2月16日 (二) 03:14 (UTC)
- (！)意見：多個副標題需要精簡。--摩卡·賀昇 2021年2月16日 (二) 15:52 (UTC)
- (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年2月16日 (二) 15:58 (UTC)