討論:閏年

閏年屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於時間專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科時間類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Untitled

應增加閏年的原因

西方農曆

西方農曆是指什麼？--用心閣（對話頁） 14:13 2005年12月5日 (UTC)

4000年一閏？

誰寫的？先不問來源，請解釋一下這個和上面的400年一閏之間的關係好嗎？Xttts (留言) 2009年7月16日 (四) 16:55 (UTC)[回覆]

檢視了一下條目，原作者未註明資料來源，原作者寫道「每逢4000年一閏」；但是依據本人查台北市政府網頁相關說明「國曆閏年計算方式」[1]，4000之倍數(4000、8000)實際上應該是「不閏」，所以應為原作者筆誤，並附上來源網頁位址，本人先行編輯以更正條目內容，若有錯誤煩請不吝指正。但是，其中章節「閏年規則」與「各種曆法中的閏年」兩者有所衝突，還需請專業之人士在另行以其他方式編修才是。--逍遙 (留言) 2009年8月3日 (一) 17:55 (UTC)[回覆]

建議平年和閏年合併

平年和閏年是相互對照的概念有平年才有閏年，有閏年才有平年。放在一起有助於讀者了解。—Snorri (留言) 2011年4月24日 (日) 17:15 (UTC)[回覆]

雖然 Snorri 網友所言有理，平年也條目很短，不過經由維基條目間的互連，很容易點入其他條目參閱，因此，合併無迫切必要。此外，參考各語言的維基中兩條目都保持分立。最後，反過來想，現在如予合併，爾後是否又會有網友認為需再創立平年條目。綜合以上因素，應以保持分立現狀為佳。--Tonys (留言) 2011年4月25日 (一) 15:36 (UTC)[回覆]

關於閏年規則一節

閏年規則一節寫的好像程序語言，繞來繞去的。我把它改了，並在後面加上偽代碼如何？--Cylbf2 (留言) 2011年8月9日 (二) 14:41 (UTC)[回覆]

大家幫忙看看，應該怎麼寫好，特別是偽代碼那，沒寫過，翻幫助也沒有。--Cylbf2 (留言) 2011年8月9日 (二) 15:32 (UTC)[回覆]

每4000年不閏的說法應該撤下，3200才是更加準確的說法吧

詞條中閏年規則第4條「但除以3200不可整除」的解釋在Astronomical Algorithms: Amended Multi-millennia Calendar(1)-(4)有詳細說明。按照文中所述，現如今的格里曆（Gregorian calendar）閏年算法基於前後兩百年回歸年/太陽年的一個平均值：365.24219天。每3200年不閏的計算便是由來於此。而在閏年規則一段末尾提到的約翰·赫歇爾提議每4000年不閏並沒有得到採納，參見鏈接P.18。

網上也有一些提到另一個更接近的值： 365.242374（在John Herschel詞條便有提及）。關於這個兩個值可參考：The Mathematics of the Chinese Calendar第7頁： the time between two December solstices, currently 365.242740 days, is longer than the time between two March equinoxes, currently 365.242374 days! The tropical year was traditionally defined to be the mean time from one March equinox to the next. The modern definition is the time it takes the Sun’s mean longitude to increase by 360°. It is currently 365.24219 days. 兩個冬至之間的時間當前為 365.242740 天，比當前兩個春分之間的時間 365.242374 天要長。傳統上回歸年的定義為從一年春分到下一年春分的平均時間。而現代意義上的回歸年是指太陽的平均經度增加360度（太陽黃經從0度增加到360度）所需要的時間，正是 365.24219 天。

所以，3200的說法應該更為準確。雖然由於地球自轉變慢會導致回歸年的時間變短，就目前來看，用於一般性的計算驗證是沒有問題的，反正還沒到3200年，也影響不到日常生活～

查了這麼多資料，我也保證不了我說的就沒錯。反而我自己也越看越迷糊了，特別是365.242374和365.24219這兩個值，在我看來都是同一種定義方法得到的啊。一個是春分的平均時間，另一個太陽經度增加360度，而黃經0度看網上由於沒有具體的參照點，就是選取的春分點。有人能解答一下嗎—以上未簽名的留言由WolffLexus（對話｜貢獻）於2019年4月10日 (三) 20:02 (UTC)加入。[回覆]

補充：依據Astronomical Algorithms: Amended Multi-millennia Calendar，每3200、6400、9600年都是平年。而提到3200、6400和9600的原因是，自99年以後，現代電腦系統都是以4位數表示年份的，在5位數以下的年份計算中能保證結果準確（比如萬年曆應用）。

(PS：註冊就是為了研究討論這個，一直弄到現在:）—以上未簽名的留言由WolffLexus（對話｜貢獻）於2019年4月10日 (三) 20:59 (UTC)加入。[回覆]