跳至內容

討論:聯合國安全理事會第598號決議

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目聯合國安全理事會第598號決議因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
Main Page trophy此條目曾於2023年12月5日在維基百科首頁的優良條目上展示。
條目里程碑
日期事項結果
2023年11月2日優良條目評選落選
2023年11月28日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2023年10月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
國際關係專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
工作組圖標
聯合國主題 聯合國主題首頁
本條目由聯合國主題提供支援。
伊朗專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於伊朗專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科伊朗相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：Sinsyuan FA工作室 2023年11月3日 (五) 12:10 (UTC)[回覆]

聯合國安全理事會第598號決議（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月26日 (四) 12:37 (UTC)[回覆]

投票期：2023年10月26日 (四) 12:37 (UTC)至2023年11月2日 (四) 12:37 (UTC)
下次可提名時間：2023年12月2日 (六) 12:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
☒N： 符合優良條目標準4票， 不符合優良條目標準0票，0票無效，落選。--Sinsyuan FA工作室 2023年11月3日 (五) 12:08 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Benho7599 | Talk 2023年11月28日 (二) 11:23 (UTC)[回覆]

聯合國安全理事會第598號決議（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：Benho7599 | Talk 2023年11月21日 (二) 11:02 (UTC)[回覆]
投票期：2023年11月21日 (二) 11:02 (UTC)至2023年11月28日 (二) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2023年12月28日 (四) 11:03 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
暫時 不符合優良條目標準：來源16沒有佐證任何內容，「前者規定」實際上是41條而非39條，來源8寫的是9月22日而非7月20日，光是引用中文來源都可以錯的這麼離譜何況其他外語的。--Sean0115 2023年11月21日 (二) 23:27 (UTC)[回覆]
鑑於問題已清零，所以摺疊
@Sean0115：請複查來源16，其餘皆予以解決--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 00:51 (UTC)[回覆]
@TNLHK：你是怎麼做到在已經有人明確點出條目癥結還照樣投支持票的，是不是梁靜茹給了你這麼大的勇氣？你維就是因為有你這種把投票當兒戲的人才會捅出折毛事件這麼大一個洞。
@Hoben7599：
  • 來源16是寫8月25日觀察團真的成立，和619號決議決定成立觀察團無關。
  • 「近」1072宗是幾宗？
  • 伊朗領導人我記得台灣是叫何梅尼，需要轉換。
  • 來源6的發布者是維和部隊。
  • 要求[誰？]將一切軍隊撤回到國際承認的邊界？
  • 盧克·卡羅爾和斯拉夫科·約維奇要加註原文。
  • 「觀察團的成員在當地普遍受到歡迎，但有民眾比較反對他們在當地的存在」來源未提及，既然這是您的原創條目我覺得你應該想想為什麼這種事會出現2次。
針對內容部分，我覺得前期提要太少，需要擴充，並且評價一章也要再多擴充。祝閣下早日寫出GA。--Sean0115 2023年11月22日 (三) 09:22 (UTC)[回覆]
@Sean0115：
  • 請複查「Although the peacekeepers were generally welcomed, some elements of the population opposed their presence.」
  • 來源6也未見得不太可靠，陳述也中立
  • 其餘問題基本解決，我現在會去擴充（評價一章可能擴充不了）一下+轉換，在此感謝閣下鍥而不捨的跟進
--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 10:36 (UTC)[回覆]
第7點是我沒看到，第4點我是要說你寫成聯合國了。--Sean0115 2023年11月22日 (三) 10:47 (UTC)[回覆]
@Sean0115：問題應該已經清零，如果還有煩請提醒。--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 11:38 (UTC)[回覆]
決議那段我會希望可以寫一下598和其他差別是什麼，而之前的為什麼又都沒人理？「九週以內」應該是前九週，而「數次比較嚴重的事件」可以多介紹一些，像是伊拉克擄人就可以寫進去。並且我又看了一下，「評價」那段並不是「評價」，比較是像解釋決議通過的原因，我覺得可以到前面找個段落插進去，不要評價這章。--Sean0115 2023年11月22日 (三) 12:13 (UTC)[回覆]
@Sean0115：處理完了。--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 14:20 (UTC)[回覆]
@Hoben7599：其實我滿想留著反對票來抵銷TNLHK的支持票的，但既然問題解決了，我最近也沒時間進一步檢查，還是先劃票。不過我還是想知道Research Directorate那個來源閣下是怎麼看的，可能是我學疏才淺，但我怎麼找都看不到內文。--Sean0115 2023年11月27日 (一) 14:28 (UTC)[回覆]
@Sean0115：Research Directorate那個你要拉下去才行，下面就是內文--Benho7599 | Talk 2023年11月27日 (一) 14:38 (UTC)[回覆]
囧rz……好的，那麼目前我沒有其它的疑問。--Sean0115 2023年11月27日 (一) 14:43 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準--TNLHK (sign • talk) 2023年11月21日 (二) 23:35 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2023年11月23日 (四) 02:19 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：投個票還要被公審（草）。菜鳥VegBird 2023年11月23日 (四) 19:32 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年11月24日 (五) 05:26 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：部分內容似乎沒有附上來源。例如「背景」中「戰局」的第一段「兩伊戰爭由1980年9月開始。戰爭初期伊拉克占上風，伊拉克在1980年10月攻陷伊朗最大的港口城市霍拉姆沙赫爾，威脅伊朗的「石油首都」阿巴丹和胡齊斯坦省的首府阿瓦士。但由於伊拉克軍隊士氣低落、缺乏領導，很快便被伊朗軍隊擊退」，以及「執行」中「違反停火協定」的第一段「聯合國軍事觀察團在成立的九周以內收到1072宗違反停火協定的投訴。聯合國統計到違反停火協議的事件通常是槍擊、調動部隊、在停火線附近設立新的觀察哨或其他陣地，還有數次比較嚴重的事件」。--深鳴（留言） 2023年11月25日 (六) 01:39 (UTC)[回覆]
    加了兩個重複內文引處（實際上一早已經有，不過上次編修時意外拿走了）--Benho7599 | Talk 2023年11月25日 (六) 01:45 (UTC)[回覆]
    了解。 符合優良條目標準。--深鳴（留言） 2023年11月25日 (六) 01:48 (UTC)[回覆]
優良條目：8票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，入選。--Benho7599 | Talk 2023年11月28日 (二) 11:15 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:聯合國安全理事會第598號決議&oldid=80066707」