討論:翦商：殷周之變與華夏新生

你知道嗎？

翦商：殷周之變與華夏新生曾於2023年5月5日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

敘述商周之變的哪本書籍認為周公銷毀了中國上古的人祭記錄，開創了新的華夏文明？
翦商：殷周之變與華夏新生條目由Fire-and-Ice（討論 | 貢獻）提名，其作者為Fire-and-Ice（討論 | 貢獻），屬於「book」類型，提名於2023年5月1日 02:18 (UTC)。
- (！)意見：「常見推薦語：『本書藉助考古材料和傳世文獻，梳理了上古人祭風俗產生、繁榮和消亡的全過程，以及人祭與華夏早期文明從伴生到分離的偉大轉折，再現了古人（周人）為終結商朝和人祭風俗付出的巨大努力，使我們對華夏文明的起源有了全新的認知。』」一句需要來源。——T I O U R A R E N 留言 2023年5月1日 (一) 02:35 (UTC)[回覆]
  - 語有來源，常見推薦語沒有來源。最早應該是廣西師大出版社編輯寫的推薦語，但是被許多文章復讀。你認為可以怎麼改？Fire Ice 2023年5月1日 (一) 03:59 (UTC)[回覆]
  - 改成廣西師大出版社評價了。Fire Ice 2023年5月1日 (一) 05:12 (UTC)[回覆]
- ~~(！)意見，文中「內容」章節語調不夠中立，已經代為移除，~~並增加維基化內容，(－)反對：仍需擴充內容，既然「李碩並不傾向認為文王囚禁於今河南湯陰」就應該注釋，而不是指責。之後不回覆。--Allervous 2023年5月1日 (一) 06:06 (UTC)[回覆]
  - 沒聽說過敘述書籍內容還要講中立，書籍內容本來就是作者的觀點。Fire Ice 2023年5月1日 (一) 06:55 (UTC)[回覆]
  - 不知您如何理解WP:格式手冊之「當您見到文中某些字詞名稱值得讀者參考閱讀的話，請使用[[]]代碼轉成內部連結。請注意不要作過多的鏈接，例如不要把一句的每一個詞，或者通篇文章都為同一個詞作出多次的鏈接：只要鏈接該詞第一次出現就夠了。」您還把北大教授趙冬梅鏈接到你維有條目的德宏州委宣傳部部長趙冬梅，又取消了許宏的紅鏈，不知道是不是認為以後許宏不會有條目了。坦白來說，您的修改我比較認可的只有為上觀和豆瓣加了內鏈。Fire Ice 2023年5月1日 (一) 08:02 (UTC)[回覆]
  - 不要再亂加內鏈了，李碩並不傾向認為文王囚禁於今河南湯陰。Fire Ice 2023年5月2日 (二) 02:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--苞米 (☎)💴 2023年5月2日 (二) 12:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--🐟羅潔塔 🍵 460811 2023年5月2日 (二) 12:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持:符合標準。-JimGrassroot（留言） 2023年5月3日 (三) 05:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。——小林子沖（留言） 2023年5月3日 (三) 08:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，但「評價和榮譽」章節可以考慮不要用點列。話説「周公銷毀上古人祭記錄」說我之前還在某video裏聽説過，説不定也是參考了這本書。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年5月4日 (四) 02:39 (UTC)[回覆]