跳至內容

討論:粉狀手指樂團

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目粉狀手指樂團因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
典範條目落選粉狀手指樂團曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2017年8月21日同行評審已評審
2017年8月28日典範條目評選落選
2017年9月2日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2017年8月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    音樂專題 (獲評優良級
    本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    同行評審(第一次)

    Powderfinger編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
    評審期:2017年8月11日 (五) 17:34 (UTC) 至 2017年9月10日 (日) 17:34 (UTC)

    我一個星期後就要去評GAFA,不能等一個月了。—錯誤:簽名被康娜吃掉了能再萌有事請ping我。) 2017年8月11日 (五) 17:34 (UTC)((~)補充啊啊啊啊啊至少讓我通過DYK吧!!!!!--本人創建的條目正在進行同行評審,歡迎做出貢獻或提出寶貴建議。 萌得不能再萌有事請ping我。2017年8月15日 (二) 14:50 (UTC)[回覆]

    囧rz……那就一個禮拜後自行移動存檔吧--Z7504留言2017年8月11日 (五) 19:08 (UTC)[回覆]
    • 「1989年-1993年:成立及早期活動」一段:
    1. 「早在1990年,Powderfinger在布里斯班深受歡迎。他們在紐卡斯爾演奏重金屬音樂時,遭到觀眾的嘲弄、喊叫,被趕下了舞台。」─「就」、「但」、「卻」3者形容詞同時使用有點不太佳
    2. 「但也通過原創音樂逐漸發展起來。」─建議noteTA(地區詞轉換)
    3. 「1992年,Powderfinger推出了它們第一張七音軌迷你專輯」和「五位成員共同撰寫歌曲《Save Your Skin》早期版本就包含在這張迷你專輯中。」─「的」重複使用
    • 「1994年-1997年:早期專輯」一段:
    1. 「這支樂隊發行了他們的第一張專輯,《Parables for Wooden Ears》。但它並沒有取得太大的成功。」─建議修飾看看
    2. 「范寧在2004年的一次採訪中稱,專輯中的音樂不是很好。」─似乎放錯位置了 囧rz……?
    • 「2003年-2005年:搖滾再起」一段:「這張專輯包括比之前的專輯(特別是《Odyssey Number Five》)更響的吉他和鼓。」─也建議修飾看看
    • 「2009年-2010年:《Golden Rule》、解散」一段:「迪諾·斯卡特納(英語:Dino Scatena)」─半形
      以上,剩下自己想吧 囧rz……--Z7504留言2017年8月12日 (六) 19:10 (UTC)[回覆]
  • @萌得不能再萌由於中途有提名至GA/FA而未自行存檔,故已經存檔,如需繼續討論,建議自行恢復,謝謝您--Z7504留言2017年8月21日 (一) 05:03 (UTC)[回覆]
  • 特色條目評選

    粉狀手指樂團編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:樂隊,提名人:(本人創建的條目正在進行DYK同行評審,歡迎做出貢獻或提出寶貴建議。)萌得不能再萌有事請ping我。2017年8月19日 (六) 14:39 (UTC)[回覆]
    投票期:2017年8月19日 (六) 14:39 (UTC) 至 2017年9月2日 (六) 14:39 (UTC)
    • 符合典範條目標準:提名人票。本條目是我參加WP:DC15的作品,一開始從簡單英語維基百科翻譯,之後又根據英文維基百科進行了大量的補充和調整。撰寫本條目花了我近一個月的時間,真心希望能夠提名上。—(本人創建的條目正在進行DYK同行評審,歡迎做出貢獻或提出寶貴建議。)萌得不能再萌有事請ping我。) 2017年8月19日 (六) 14:39 (UTC) 不符合典範條目標準:下面User:SSYoungUser:星巴克女王說的都很對,我初中水平、4000的詞彙量實在不能勝任翻譯特色條目。--相信友誼就是魔法萌得不能再萌 2017年8月27日 (日) 13:35 (UTC)[回覆]
    • @萌得不能再萌請勿同時提特色和優良 囧rz……--Z7504留言2017年8月19日 (六) 17:32 (UTC)[回覆]
    • 不符合典範條目標準(英文版既然這麼完善為什麼要翻譯簡單英文版,簡單英語真的是小學/兒童風格……)大致看了一下,目前發現至少有如下幾處錯譯/誤譯(可能還有其他沒有發現的內容,還希望主編再重新校對:
    1. Transfusion ... The five tracks include "Reap What You Sow", which reached the No. 1 spot on the ARIA Alternative Singles Chart.」 在另類單曲榜奪冠的是EP中的單曲"Reap What You Sow"而不是Transfusion這張EP;
    2. 「in April 1995 the band recorded at Melbourne's Metropolis Studio with Lachlan "Magoo" Goold (Regurgitator) and in July released a five-track EP, Mr Kneebone」,EP不是在墨爾本發行,只是在墨爾本錄製;
    3. 「this was not done on purpose.」不是「沒有什麼特殊目的」,而是「並非刻意為之」,沒有「特殊目的」的含義。
    4. 「Rock resurgence (2003-2005)」是指21世紀初獨立搖滾、車庫搖滾等音樂風格的「搖滾復興」,不是「搖滾再起」[1][2]
    5. 「a rawer, louder, but by no means unrefined」 & 「更生動、更大聲、但絕非精品」錯譯:raw不是生動,而是強烈/自然/不加雕琢;"by no means"的否定意義沒有譯出,應為「……絕非粗製濫造」。
    6. 「musicians have a guilty conscience in general about their lives being quite good」是說音樂家生活優越,因此會有受之有愧的良心不安。
    7. 「衍生的音樂風格」,風格可以衍生出風格,樂隊衍生出風格就有問題了吧,而且這兩種風格也不是由這支樂隊開創,「衍生」這個詞不妥。原文的derivative musical style是說這兩種風格是搖滾音樂衍生出的「子」風格,樂隊屬於這兩種風格,不是樂隊衍生出兩種風格。
    另外還有「演奏一組使人群愉悅的音樂」這樣的翻譯腔。還有可能是因為翻譯自簡單英語版本的原因,個人感覺整篇語言太口語化,而且還有「明星」這樣不必要的鏈接,很難說是「行文有專業水準」。而且翻譯的過程中丟掉了太多內容,「音樂風格」那麼長一段翻譯過來就只剩下四句?--#young[誰?] 2017年8月21日 (一) 14:59 (UTC)[回覆]
    1. 「當Crowded House決定單飛時」,Crowded House沒翻譯成中文擠屋合唱團不說,樂團怎麼能單飛呢?單飛的主語應該是樂團的藝人。
    2. 「音樂家對他們的生活確實很有良心,並且傾向於意識到社會問題。」,原文"musicians have a guilty conscience in general about their lives being quite good and tend to be aware of social issues"(音樂人通常對於他們十分美好生活感到自愧,因而往往會關注一些社會議題)

    光這一段就檢查出來了這些問題。--星巴克女王  Wish we could turn back time, to the good old days  2017年8月21日 (一) 15:17 (UTC)[回覆]


    不合要求:提名人撤銷提名--Z7504留言2017年8月28日 (一) 00:48 (UTC)[回覆]

    優良條目評選

    粉狀手指樂團編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:樂團,提名人:相信友誼就是魔法萌得不能再萌 2017年8月26日 (六) 07:11 (UTC)[回覆]
    投票期:2017年8月26日 (六) 07:11 (UTC) 至 2017年9月2日 (六) 07:11 (UTC)
    一些無關該條目是否符合優良條目標準的內容已經摺疊,歡迎各位繼續評選

    既有FAC提名,依照GAC規則本提名無效並須即時停止投票。——Aotfs2013 留於 2017年8月27日 (日) 17:38 (UTC)[回覆]


    7支持:符合標準--B dash留言2017年9月2日 (六) 09:07 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了粉狀手指樂團中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月19日 (四) 01:58 (UTC)[回覆]