跳至內容

討論:磷酸吡哆醛

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
化學物質專題 (獲評未評級低重要度
此類條目是化學專題化學物質專題的內容之一,該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來,可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

修訂意見

It is also active in the condensation reaction in heme synthesis. 可否翻譯為:它同樣在血紅素合成中的縮合反應中具有活性。
which comprises three natural organic compounds, pyridoxal, pyridoxamine and pyridoxine.which comprises three natural organic compounds, pyridoxal, pyridoxamine and pyridoxine.可否翻譯為:這種維生素包括了三種天然有機化合物:吡哆醛、吡哆胺與吡哆醇。
PLP plays a role in the conversion of dopa into dopamine翻譯為「磷酸吡哆醛在將多巴轉變為多巴胺的過程中起着作用。」較為生硬。可否翻譯為:磷酸吡哆醛參與了多巴轉變為多巴胺的過程。
磷酸吡哆醛也涉及到例如由絲氨酸脫水酶與GDP-4-酮-6-脫氧甘露糖-3-脫水酶(ColD)所完成反應等的眾多β-消除反應。這句話較生硬,能否進行修正,如:磷酸吡哆醛也涉及到眾多β-消除反應,如絲氨酸脫水酶與GDP-4-酮-6-脫氧甘露糖-3-脫水酶(ColD)參與完成的反應。
另外,下面的句子和上面的文字連接性相當不好,可以說版面顯得較無章法,也無前後邏輯,是否可以進行一個歸納或者添加一個小標題,尤其是後面5-6句是並列句,卻無一個概括,顯得很不流暢。它也在血紅素合成中的縮合反應中起作用。磷酸吡哆醛在賴氨酸分解代謝中的轉氨酶反應中是不需要的。磷酸吡哆醛參與了將多巴轉變為多巴胺的過程。磷酸吡哆醛允許將興奮性的神經遞質穀氨酸轉變為抑制性的神經遞質γ-氨基丁酸。磷酸吡哆醛也允許使S-腺苷甲硫氨酸被脫羧以形成丙胺,後者是多胺的一個前體。磷酸吡哆醛允許通過脫羧的方式將組氨酸轉變為組胺。
另外,MeSH Pyridoxal+Phosphate 還沒有翻譯。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 所有轉氨基作用反應都需要哪種輔酶的參與?
    磷酸吡哆醛條目由作者自薦,其作者為Shakiestone討論 | 貢獻),屬於「biochemistry」類型。
    • (+)支持---ALEX--Contαct- 2011年3月24日 (四) 05:00 (UTC)[回覆]
    • (!)意見--閣下的翻譯有些地方需要商榷,如It is metabolized in the liver應該為肝臟內代謝而並非「合成」。望閣下再進行一些修訂。一些意見已經寫入討論頁。Merphisto (留言) 2011年3月24日 (四) 07:13 (UTC)[回覆]
    • (+)支持。Merphisto您自己的翻譯水平也不怎麼樣(見Talk:醚#新條目推薦討論Talk:酮#新條目推薦討論),有什麼資格說別人?--Symplectopedia (留言) 2011年3月25日 (五) 04:39 (UTC)[回覆]
      • (!)意見--Symplectopedia,閣下我實在不知道說什麼好了,您是希望挑起罵戰或什麼的?我想請各位看看我在Talk:磷酸吡哆醛提出的意見,我是一句一句核對,客觀的提出我的看法,並參與了修訂的。Symplectopedia,閣下作為管理員和維基的維護者,說出這樣的針對個人的話,意欲何為?您的溝通能力在下實在覺得低於常人,可以這樣說,若和您共事恐怕是世界上最難做到的事情。 另外閣下還是圓桌會成員,下實在覺得以上言辭是為圓桌會蒙羞。另外,我在投票時專門投了「意見」票,就是為了參與修訂後,該為贊成票的。相比閣下以前抨擊我的時候,在「反對票」後加上一大堆問題,然後說在下如何如何相比在下在Talk:磷酸吡哆醛的討論可比您真心多了吧,在下只能說,看來管理員的處理問題方式是和我們一般人相當的不同啊。Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 05:52 (UTC)[回覆]
        • (!)意見--Symplectopedia,請問您在說上述言辭的時候,想過:維基百科:善意推定 維基百科:不要人身攻擊 維基百科:不要傷害新手麼?您真的做到了寬容待人麼?我提醒您:您在攻擊我編寫Talk:醚之時,我僅僅來維基2周。現在您又再一次把以前的事情搬出來,閣下之用心良苦,且為人之忠厚讓在下萬分欽佩,可以說是圓桌會成員的典範。待閣下4月當選「管理員」一職,定當前來向您恭喜賀喜。Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 06:18 (UTC)[回覆]
          • (:)回應:請您不要太生氣。或許我的用詞過激了一些,使您感到不舒服。如果是那樣的話,我深表歉意。
          • 上一次Talk:醚的討論時,我發覺您的翻譯實在有太多錯誤和不通順的地方。這樣的條目如果登上首頁,一定會給讀者一個很差的印象:維基百科的條目怎麼這麼多錯誤呢。因此我投了反對票,並把我發現的錯誤一一指出。我並不是想嘲笑您的水平,我是希望您能認識到自己的不足之處,逐漸改善。
          • Talk:醚Talk:酮的討論之後,我發覺您的翻譯水平一下子進步了很多。所以您後面的新條目推薦我就沒有再投過反對票。
          • 這一次Shakiestone的新條目推薦,我看到您指出他的翻譯錯誤。我並不反對您這麼做,但是,在嚴格要求自己的同時,也不能忘記要寬以待人。不應該因為自己曾經被批評,就變得吹毛求疵,對別人也要求過高。不然的話,假如人人都吹毛求疵的話,那就不會有和平,不會有協作,也就不會有現在的維基百科了。
          • 總之,我這兩次都是想教導您,希望您做一個更好的維基人。我絕對沒有冒犯您的意思。我下次一定會注意自己的用詞的。--Symplectopedia (留言) 2011年3月25日 (五) 07:56 (UTC)[回覆]
            • Symplectopedia,我覺得你的言詞有點矛盾,你後面雖然說「我並不反對您這麼做」,但你前面「Merphisto您自己的翻譯水平也不怎麼樣,有什麼資格說別人?」這句話從字面看來不就是認為Merphisto翻譯能力不夠,所以沒資格提出意見嗎?在我看來Merphisto並沒有吹毛求疵,他只是向Shakiestone提出一些改進的意見(他也沒因此投下反對票),而且Shakiestone也樂於接受,兩人之間的互動不就是已經是協作了嗎?你輕率地指責他人,結果反而才是在擾亂和平與破壞協作氣氛,而且也起不到什麼教導的作用。還請你以後不要隨便使用這種指責或反諷的語氣說話,這樣對方多半只會生氣而已。--114.39.56.61 (留言) 2011年3月25日 (五) 08:10 (UTC)[回覆]
        • Symplectopedia哥哥不是管理員。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月25日 (五) 09:53 (UTC)[回覆]
        • Symplectopedia君,我隔了幾個小時來再來回覆你是因為我覺得當時的心情很糟糕無法和您進行溝通。現在我這裡表態:對於您的道歉我接受,關於舉報我和後續的問題,我會向管理員解釋,我不希望老維基人一個個的離開這裡。但是——您道歉中的一些言辭,在下仍然無法認同:首先您說「不應該因為自己曾經被批評,就變得吹毛求疵」,我再三說了在下並非為了私立而對別人提高要求,在下也無興趣打擊任何人,能夠讓此條目稱為DYK乃是在下的目標,本着這個在下可以對任何人說:「我問心無愧」,不知閣下說:「我這兩次都是想教導您,希望您做一個更好的維基人」這句話的時候,您敢對着自己良心說一句:「您問心有愧否?」。您為何總能對別人說一句「教導」,您是否覺得高人一等可以如此對別人訓斥而對方必須接受呢?第二在下坦誠的說一句:若您不把以前的兩個事情貼出來在下遠不會和您到這個地步,人的忍耐都是有限度的,您說「有什麼資格說別人?」一句話讓在下覺得已經沒有任何必要在這裡了,只為曾經的兩個條目所以在下在維基永遠連說話的資格都沒有,您認為換成閣下又當如何??在下仍然還是一句話:若維基不給人尊嚴,我在這裡做什麼?Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 14:26 (UTC)[回覆]
        • 已向圓桌會舉報Symplectopedia--Wolfch (留言) 2011年3月25日 (五) 09:57 (UTC)[回覆]
              • (:)回應;感謝各位維基人參與討論,但我認為我們的重點應該放在完善翻譯上面:我又看了討論頁中的新意見,第一個「列舉問題」其實是一個一直困擾我,那就是我一直拿不定把舉例部分放在外邊還是嵌入句中,您的意見給我了一個好建議,如果嵌入較長的話還是拿到外邊比較好;第二個問題,您提出使用「:」將列舉進行羅列是很好的;第三個問題的話,[1]這個網站中的「MeSH」是一個英文站點,因此若使用中文的話反而搜索不到要用的東西。——Shakiestone (留言) 2011年3月25日 (五) 10:05 (UTC)[回覆]
    • (+)支持--祥龍 (留言) 2011年3月25日 (五) 08:28 (UTC)[回覆]
    • (+)支持--由於在下的問題導致了編寫者的條目出現那麼多無關文字,還請您見諒。Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 14:12 (UTC)[回覆]
    • (+)支持Iflwlou [ M {  2011年3月26日 (六) 07:20 (UTC)[回覆]
    • (+)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月27日 (日) 04:10 (UTC)[回覆]