討論:百度/存檔1

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

百度所謂的「最大」

百度所謂的「最大」是指他們聲稱收錄的中文網頁數量比Google和Openfind要大，但如果比收錄的網頁總量，仍然是Google的大。「最大」的說法有市場炒作的嫌疑。我曾經私下做過比較，百度好像確實收錄的簡體中文網頁數量比Google多一些，但繁體中文網頁並不見得。另外百度的網頁排序算法比Google還相差不小，搜索效果我感覺並不是很好用的。--Mountain 11:11 2003年12月9日 (UTC)

很少用，不過最近發現使用google時經常出現中文變成????的現象（特別是從Wikipedia進入google搜索功能後）。--Samuel 18:10 2003年12月9日 (UTC)

百度是世界上最大的中文搜索引擎，這是我在《電腦報》上看到的，確實如此，而且我中文搜索的時候，絕大部分是用的百度，而google則是繁體中文，英文或者其他語言時候，我才用。--冰封沙漠要發飈請找我:-) 03:12 2005年6月14日 (UTC)

中文包括檢體中文、繁體中文，這個是常識吧。-farm (talk) 05:43 2006年4月21日 (UTC)

堅決反對百度，百度是一家無恥公司。--栩哥哥 17:03 2007年1月14日 (UTC)

谷歌中國、Google公司、百度公司都挺無恥的。谷歌拼音模仿搜狗拼音，Google Knol競爭維基百科。還是WIKIPEDIA好--睿驍 (留言) 2010年4月25日 (日) 08:52 (UTC)

百度貼吧

百度貼吧本來是任何人都可以建立的,比如你在百度貼吧首頁輸入「wiki」,接下來你只需要在「wiki吧」發表一篇帖子就表示「wiki吧」建立了。然而由於某些原因,百度不允許或已關閉「自由吧」，「民主吧」，「六四吧」，「專制吧等貼吧。--逍遙呼叫我 09:56 2005年8月16日 (UTC)

百度要發布wiki了

from Wikipedia:互助客棧/其他

http://baike.baidu.com

太好了，以後你們這個以shizhao等豬頭為首的垃圾地方就更沒有人來了，哈哈。--218.68.245.187

百度有可能比這裡中立嗎？別鬧了。--獵戶座 _留言給我 12:49 2006年4月8日 (UTC)
- 從以前百度MP3的事情來看，她不可能抓侵權的。商業網站做這種事只能是半吊子。我比較感興趣的是，突然出這種事，有沒有幕後黑手？--Douglasfrankfort (talk to me) 12:52 2006年4月8日 (UTC)

這一段落到「哈哈」二字為止是218.68.245.187寫的（見歷史頁）。這種沒有簽名的狀況要怎麼處理啊？不處理的話，說不定有人會以為那是獵戶座說的。--mingwangx (talk) 13:40 2006年4月8日 (UTC)

我彷彿已經能看到百度百科會先大量複製維基百科的文章以做為自己的基礎，然後在未被GFW封鎖及網速相對較快的優勢下，迅速磁吸大陸用戶。也許還會放鬆侵權審核，或乾脆來個充滿爭議的免責聲明，以加速文章累積。反正這類訴訟多半大事化小、小事化無，採取不告不理的態度應付說不定還遊刃有餘哩。--

百楽兔 15:34 2006年4月8日 (UTC)

Tomingwangx，我直接幫他簽了。--

百楽兔 15:41 2006年4月8日 (UTC)

歷史證明，兔子太有先見之明了，完全和你預期一樣。Langweibo (留言) 2009年1月7日 (三) 04:51 (UTC)

Never Mind。百度有自己的優勢，就是在大陸知名度大，用戶多。但也有自己的劣勢，就是缺乏大量大陸以外的用戶來平衡觀點，估計會很難做到中立。沒有中立，也就不會有品質。至於百度會放鬆侵權，那更不用擔心。如果它傻到做這樣的事，只會死得很快。維護發展wiki要靠很多認真的人貢獻自己的學識和時間，但沒有人會願意把自己的知識和精力貢獻給一個充斥着侵權文字的地方。--的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 16:33 2006年4月8日 (UTC)

某種程度上說，這是個好消息。百度使用GFW作為不正當競爭武器是有前科的，而根據google的先例，多半它在國內站穩腳跟之後，維基就有望解封。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 16:48 2006年4月8日 (UTC)

這個估計不會。GOOGLE和WIKIPEDIA是不一樣的。前者只是個搜索引擎，雖然可以搜出令匪偽感到不舒服的東西，但畢竟通過屏蔽的方法就可以幹掉。而後者和Geocities.com、Tripod.com、Angelfire.com以及眾多被屏蔽的Blog群一樣，屬於互聯網用戶可以自由表達思想的地方，這對新聞統制和知識統制是不利的，因此匪偽不會將其解封。WIKI上面有太多令其不舒服的東西了。比如SARS，匪偽希望大陸中國民眾記住的是「黨領導人民戰勝非典」，而WIKI的相關條目卻重提當年的「追查『怪病』謠言」、對內對外封鎖疫情信息、以及江某人親信張德江、張文康的罪責，這麼可怕的不利於「建設和諧社會」的東西，怎麼能解封呢。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:18 2006年4月9日 (UTC)

百度說自己要建立一個開放的百科全書，但還有兩點很重要：

我們要看看百度能否採用自由的版權協議，眾多網友給你作貢獻，法律上這筆財富究竟屬於誰；
能否做到不過分商業化，過分商業化會自然排斥學術氣氛的。

如果做不到這兩點，那麼百度不付錢的話，誰願意把自己的精力花在一個充斥着商業氣息的網站上呢？相反維基百科是自由版權，我們的貢獻是全人類的財富，這一點大不相同。我覺得中國大陸的公司，少有眼光長遠，胸懷寬廣的。--Mountain 16:53 2006年4月8日 (UTC)

我覺得之前的討論都把百科和百度分開了，而且太關注百科而忽視了百度。百度百科，我認為最重要的是百度，這是百度運行的wiki百科。百度的核心服務是搜索，它除了搜索之外所有的服務都是圍繞搜索進行的，國學其實就是某個領域的專用搜索，而看似與搜索無關的貼吧、知道，都是在鼓勵用戶使用百度的搜索功能，讓用戶形成使用百度搜索的習慣，而百度百科，恐怕也只是圍繞搜索進行的一個項目而已。它存在的兩大作用，其一是為百度的搜索提供內容來源，其二就是鼓勵用戶在編輯百度百科的時候使用百度搜索，增加百度搜索的流量。

因此我覺得，百度百科的價值觀以及目標定位和維基百科完全不同，針對的目標用戶也完全不同。我猜百度百科上線之後，一定不會有維基百科這樣嚴格的著作權管理，也不會追求中立，作為一個百科全書，百度百科可能很難成勢。但是就百度百科本身的目標而言，我相信它會成功。--雪鴞◎海德薇看看雪鴞 (talk) 07:56 2006年4月9日 (UTC)

我的看法是，wiki模式已經成為網絡發展的新銳，這種新型的網絡公民社區，已經引起這個商業公司的垂涎，他希望能自己應用這個模式，以跟自己的搜索引擎整合。現在GFW封鎖WP後，baidu等國內的搜索引擎已經很少收錄WP的詞條了，這也就意味着他們喪失了一個非常好的信息來源，這樣跟海外搜索引擎一比，就處在了劣勢，隨着WP的發展壯大，這個劣勢將越來越明顯。不過baidu要麼冒着被口水吞沒的危險盜用WP的條目進行再加工，要麼僱傭專家幫他們撰寫，否則想通過網上志願者來擴大，顯然是不可能的。--farm (talk) 08:02 2006年4月9日 (UTC)

我的看法是，百度維基會迅速取代中文維基占領中國大陸的市場，成為本土化的維基百科全書。中國大陸還是有很多憤青願意為PRC政府的公關代表－百度服務的，用百度就代表着愛國，而這些憤青許多也是偏激愛國知識分子。中文維基對一個開始接觸的，並不懂網絡知識的人來說，太複雜了。（偶也是接觸了3個月，才開始編輯的）。相信百度在這方面會做的比中文維基好。而中文維基則成為西方化的維基，google的中文維基。（這句話，僅代表個人粗淺看法，敬請糾正）。百度的中文知識，貼吧在中國大陸還是很受歡迎的。--V怪客 08:39 2006年4月9日 (UTC)

我認為這也許是一個好消息吧，維基最有價值的並不是維基百科這個網站，而是維基這個人人編輯的思想。百度開百科，是對維基思想的發揚光大。中文維基百科的用戶應該「眼光長遠，胸懷寬廣」，不要天天想着擴大影響，占領市場之類的，如果這樣，不也是商業氣息過濃？-無名無形 11:42:11 2006年4月9日 (UTC)

真不知說你什麼好，維基媒體是非盈利機構，百度是商業公司，兩者本質上根本就不同。--farm (talk) 14:18 2006年4月9日 (UTC)

對呀，我就是這個意思，不要把自己想的是公司，什麼人氣呀，什麼知名度呀，什麼比大英百科好呀，這些都是身外之物，想了只有影響自己的中立，而我認為中立是維基百科最寶貴的財富，前面有關討論也表明保持中立是多麼的困難，需要大家極度珍惜。-無名無形 18:25:31 2006年4月9日 (UTC)

我已經看出來了，你的大腦已經被高度維基化了。--farm (talk) 02:32 2006年4月10日 (UTC)

是好事還是壞事呢？^_^ -無名無形 06:26:41 2006年4月10日 (UTC)

對這個問題，我保持中立。--farm (talk) 01:51 2006年4月11日 (UTC)

突發奇想，我們能不能先下手為強，在這個百科開放後往裡面複製大量維基的條目呢？！（似乎從很多意義上這樣做都很危險，呵呵）--Douglasfrankfort (talk to me) 10:04 2006年4月10日 (UTC)

這要看百度的版權協議是否也採取GNU協議，對吧。如果不是，這樣做就是侵權行為，或者被百度刪除，或者被維基告。-無名無形 12:59:48 2006年4月10日 (UTC)

我覺得無名無形的看法很對，現在各種各樣的「人人編輯的」網站出現，實際是「維基思想的發揚光大」，不管他們這些網站成功與否，維基思想正在深入人心，百科全書正在向大眾化發展，當年法國百科全書派也正式利用它們推行啟蒙主義思想，知識的普及就是社會的一種進步。--方洪漸 07:46 2006年4月12日 (UTC)

Douglasfrankfort兄，不勞您動手，如果百度要幹的話，肯定比您快。因為維基百科是連資料庫都可以下載的，寫個轉換程式就能乾坤大挪移了。以百度百科成立的目的來猜測，應該也是會採用GFDL的，但是其載體：百度百科的程序(program)極可能是Close Source的，可恨。--百楽兔08:05 2006年4月12日 (UTC)

我估計百度不會採用自由的版權協議，比如GFDL。根據一二十年來國內商業公司的表現，他們鮮有真正開源的措施，大都是用開源而但自己不開源。況且百度即使盜用WP，WP又能耐他幾何？--farm (talk) 11:50 2006年4月12日 (UTC)

在大陸，所謂的「自主知識產權」的號召力、帶來的物質實惠，要遠大於自由的版權，特別是對於政府而言。--farm (talk) 11:52 2006年4月12日 (UTC)

百度有在美國股市上市，如果只是用戶侵權，百度還有辯解的餘地，但公司侵權，例如Copy了WP的內容卻不遵守GFDL，百度就是在拿自己的財路開玩笑，這不是百度成立百科的目的。--

百楽兔06:36 2006年4月13日 (UTC)

百度百科正式發布

百度百科於4月20日下午7點正式發布，地址 http://baike.baidu.com ，百度自己對於百度百科的介紹如下：

百度百科，一部開放的網絡百科全書，每個人都可以自由訪問並參與撰寫和編輯，分享及奉獻自己所知的知識，所有人將其共同編寫成一部完整的百科全書，並使其不斷更新完善。

百度百科使用基於WEB2.0基礎上的WIKI服務來進行正常運作。

百度百科本着平等、協作、分享的互聯網精神，提倡網絡面前人人平等，所有人共同協作編寫百科全書，讓知識在一定的技術規則和文化脈絡下得以不斷組合和拓展；它為用戶提供了一個創造性的網絡平台，強調用戶的參與和奉獻精神，充分調動草根大眾的力量，匯聚上億網民的頭腦智慧，積極進行交流和分享，同時實現與搜索引擎的完美結合，從不同的層次上滿足用戶對信息的需求。

用戶使用百度百科，可以進行自主學習增長見識，也可以參與編寫分享智慧，將頭腦中的的隱性知識重新組織，不斷累積成全人類共同的開放知識庫；百度百科與百度貼吧、百度知道三位一體的服務，共同構築了一個完整的知識搜索體系，成為網頁搜索的有益補充，可以更好地提升用戶的搜索體驗。

要是沒有申請帳號就不能編了--金肅 (留言) 2008年5月24日 (六) 09:21 (UTC)

關於本條目的意識形態

我覺得本條目應該是討論一個商業公司的條目，不應該引入一些帶有明顯政治意識形態（例如「中共」）的詞語，這樣會將這個條目政治化，不利於這個條目的中立性。 User:Williamlong 15:26 2006年4月24日 (UTC)

中華人民共和國是「中共」領導的，它的網特們都是黨員或由黨員領導，這是該國憲法明確規定的，你對此有疑問麼？「中共」一詞見不得人麼？　--百度百科 15:32 2006年4月24日 (UTC)
我覺得對於百度應該就事論事，對於「中共」來說，可能很多人都討厭它，但不一定要在任何地方都表達出來這種感情，否則可能會引起其他人的疑惑。 User:Williamlong 15:49 2006年4月24日 (UTC)

李彥宏和吳征

中國大陸當局對於高層海歸人員是採取偏袒政策的。由於許多中國領導人的子女（例如江綿恆）均有海歸背景，因此中國大陸當局對高層海歸人員採取不公開的保護政策。這一政策顯露於前台，最早是在大陸新聞界質疑電視主持人楊瀾之夫吳征的學歷背景問題上。當時中宣部、廣電總局聯合向新聞媒體發出警告，稱吳征學歷事件是「海外反華勢力」「對中國高學歷留學歸國人員的預謀攻擊」，明文警告各媒體和網站不得再報道此事。李彥宏之所以氣焰囂張地策劃封殺GOOGLE，其百度MP3盜版了還敢和人家苦主打官司，大概就是因為有這樣同類相惜的文明政權、紳士政權為之撐腰吧。 PS，這個事也很有意思：楊瀾老公吳征博士的大作入圍國家圖書獎？ -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 09:38 2006年4月25日 (UTC)

2001年百度往金山毒霸的升級包里灌蠕蟲的事件誰還記得？

早在2001年，百度就曾經在金山毒霸的升級包中捆綁流氓軟件，據技術人員介紹，此流氓軟件因為有一定危害性一般被當作蠕蟲病毒對待。當時被稱為金山百毒事件因為金山毒霸是我使用的第一款正版殺毒軟件，而且使用不久這一事件就發生了，大概是01年年底。金山軟件論壇上封禁了所有抗議的帖子。我當時對百度的印象就非常差，要不是烽火長城動不動就封鎖google，我不可能用百度的東西。—十字花劍 2007年7月1日 (日) 05:48 (UTC)

同意，前些天，幾年來第一次上了百度一次，因為要用地圖，所以temporarily容許了scripts一下。幾天後用anti-spyware掃了一下系統，找到一個baidu.adw。有幾天後，用新裝的avast掃系統，又找到兩個於百度有關的，其中一個在千千靜聽里！我不是說百度在間諜我的電腦，但是百度加載到用戶計算機上的東西顯然超過職能範圍了，一致搞響了反病毒軟件。—Uzzzzer Zzzz! 2007年7月1日 (日) 06:02 (UTC)

"其中一個在千千靜聽里"——呃,千千靜聽安裝包不是默認捆綁了百度工具欄了嗎,不論是否安裝,都會釋放baidubar.dll(？)到程序所在文件夾的,只是不安裝就不啟用罷了,可以刪掉。baidu.adw也不是病毒,從"adw"縮寫看,似乎是惡意廣告程序(？)。--林卯 (留言) 2010年1月16日 (六) 15:39 (UTC)

百度出品的超級搜霸軟件有個溢出漏洞，是軟件設計缺陷，不是病毒```—Ak48 (留言) 2008年3月8日 (六) 02:20 (UTC)

奇怪了

這幾天，突然發現，百度圖像搜索似乎罷工了，搜什麼都搜不出來，只有把搜索名稱化到最簡才能勉強找出來幾百個，而同樣的關鍵詞在google足夠搜幾萬條了。--一葉知秋→切磋 2007年7月26日 (四) 12:30 (UTC)

注意：有百度支持者肆意破壞本條目中立性

請注意221.216.30.100的編輯。--Sandycx (傾計) 2007年8月17日 (五) 14:19 (UTC)

我覺得本條目目前的中立性有很大問題，一味強調百度負面而忽視百度對於中國互聯網的正面影響。 --222.67.197.77 (留言) 2008年12月11日 (四) 15:05 (UTC)

如果閣下有Wikipedia:可靠來源提供，歡迎您隨時添加「正面影響」。--116.21.101.58 (留言) 2008年12月14日 (日) 20:16 (UTC)

在2008年香港藝人裸照事件中涉嫌幫助散播艷照圖

現在不光網絡上，連電視裡都播出了因涉嫌幫助散播香港影星艷照圖而受到政府網絡監管部門批評的新聞，這個是不是要寫一下阿 Airate (留言) 2008年2月21日 (四) 16:18 (UTC)

百度的「PageRank」vs黃色網站作弊

以下內容來自百度官方的百科對其老闆的正面介紹李彥宏_百度百科

魯：你現在能夠有多長時間屬於自己的業餘時間？
李：我自己也搞不清楚，因為我的這個生活和工作沒有明顯的界限，比如說上網到底是生活還是工作，說不清楚，我本身這個上網是我的一大愛好，但是呢我的工作也是上網，甚至我有時候跟別人說是我看黃色網站都是我的工作，這一般人沒有這種條件。
魯：為什麼？為什麼這是你的工作，我還不太明白。你跟黃色網站有什麼，又沒什麼關係？
李：有關係，你知道做搜索啊，它有一個很棘手的問題，就是作弊的問題，作弊就是那些個網站，本來別人搜索的東西跟它不相關，它希望排到比較好的位置，他就去作弊，在自己網站上堆砌一些關鍵詞，而黃色網站呢是最喜歡作弊的，所以呢你得琢磨，它這個就是說作弊的這個習慣啊什麼的，使用的手段。

用錢買才不叫作弊是吧--金肅 (留言) 2008年5月24日 (六) 09:19 (UTC)

為何我的內容被1j1z2回退？

本人修改了關於百度日本的報道以及維基百科的反引號，有一定的來源，但是不知為何被1j1z2回退，請解釋一下。—以上未簽名的留言由125.37.115.84（對話｜貢獻）加入。

博客、論壇等內容不能作為Wikipedia:可靠來源在條目中引用。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月10日 (五) 08:30 (UTC)

本人經過那個鏈接的測試確實證明了百度日本的域名沒有被設為GFW關鍵字，其IP也沒有被GFW封鎖，但是鑑於博客不能被作為Wikipedia:可靠來源，而此事情又與百度公司相關，請問可否去除該博客地址而寫上內容，或提供國外含有百度日本鏈接的內容以供讀者參考測試？「Yummiao (留言) 2008年10月10日 (五) 10:55 (UTC)」

不好意思，不可以。這個已經被刪多次了，請勿再添加。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月10日 (五) 11:33 (UTC)

但是這個是個事實啊！該內容有它一定的來源，本人也經過測試，確實如此，為何不能呢？海納百川有容乃大，維基百科應當容納各種事實吧？為何添加這個就不行呢？明明是有這個事情，這個事情與百度也很有關係，為何不可加入呢？添加這個事件也不違反維基百科的原則吧？「Yummiao (留言) 2008年10月10日 (五) 11:52 (UTC)」

維基百科的門檻是可供查證而非真實性。閣下弄的那個所謂的「點這測試」根本不是一篇報道，故不能作為資料來源。另外，請參閱Wikipedia:非原創研究。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月10日 (五) 12:35 (UTC)

baidu嚴格意義上不是中國公司？

baidu註冊地是開曼群島（免稅），baidu中國只能算個分公司（雖然承擔主要業務），=外資企業，納稅什麼的只能說和google中國一個等級的。所謂中國公司一說只是刻意製造出的一個賣點吧。 -Cravix，09.4.17

跨國公司的話本來就不好界定。比如聯想，它的總部在美國，那麼它算是中國公司還是美國公司？//Rafo[m] 2009年4月17日 (五) 01:49 (UTC)

聯想毫無疑問是美國企業。Yogoloth (留言) 2009年8月21日 (五) 16:23 (UTC)

其實我覺得中國公司大部分都只是一種賣點,問題是有沒有強調自己是民族企業.畢竟李彥宏也不過美籍華人,和他同等級的還有ATI的何國源(似是已退休),美國nVIDIA的黃仁勛,雅虎的楊致遠,而沒有一人聲稱自己的公司是中國公司,即使在中國開了分公司.我提出這個問題主要是說baidu以這個為賣點,並似乎曾以"支持民族企業"的名義變相打壓其他公司,後面這項我覺得是比較惡劣的行為,退一步說,所謂"中國的民族產業"也只能算個空殼. -Cravix，09.4.17

說實話，真有人關心這一點嗎？只是一些憤青會去管這些吧。反正我不用百度。 --Kuailong (留言) 2009年6月26日 (五) 12:57 (UTC)

明眼人自然不關心，但有很多被蒙蔽的人總是拿「民族企業」來宣揚百度的偉大和抵制外國公司Google，這在很多關於百度或Google的論壇評論和新聞評論中都能看到。明確這一點和告訴世人這一點真相有正視聽。一雙黑目眼觀世界 (留言) 2010年1月28日 (四) 01:52 (UTC)

怎麼不成比例？

怎麼不成比例？—JerryofWong (留言) 2009年6月27日 (六) 15:58 (UTC)

請問您在說什麼—Fantasticfears（留言+ | 貢獻） 2009年6月27日 (六) 16:04 (UTC)

"# (當前) (先前) 2009年6月22日 (一) 17:28 PhiLiP (對話 | 貢獻) (35,222字節) (→首段: 支持者觀點與反對者關鍵不成比例) (撤銷) "—JerryofWong (留言) 2009年6月27日 (六) 16:30 (UTC)

菲菇指的應該是說，百度成立的地點在國外的支持者觀點與反對者關鍵不成比例吧，補充來源即可。—Fantasticfears（留言+ | 貢獻） 2009年6月28日 (日) 04:26 (UTC)

GOOGLE解禁事件對百度的影響

GOOGLE退出中國時，不是有一個解禁事件，當時GOOGLE將大量敏感字辭解禁，隨後百度上也能搜索，雖然在過幾小時後百度就再度把這些字遮蔽了，但是也算是一個百度抄襲GOOGLE搜尋系統的證據吧ｏ--—以上未簽名的留言由142.23.94.209（對話｜貢獻）於 2010年11月23日 (二) 11:06‎(UTC)加入。

小問題

小弟是維基新手，不明白為何我加上了「Template:NASDAQ-100」模版後都不能在此條目上正常顯示呢？——Msh.spike (留言) 2011年12月15日 (四) 21:30 (UTC)

推薦不使用