討論:波蘭

波蘭曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

優良條目評選

落選

波蘭屬於維基百科地理主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、極高重要度）

	波蘭主題閱論編本條目頁屬於波蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科波蘭類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評乙級、未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於國家和地區專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Poland」（原作者列於其歷史記錄頁）。

無標題

兄弟，請說得含蓄一點好不好？什麼叫「衛星國」，再者說，波蘭戰後也沒有叫「共產黨」的啊，不符合歷史真相吧？請中立點說！--冰封沙漠 01:39 2005年3月24日 (UTC)

( ✓ )同意某位編輯者想黑蘇聯也要有根據，不要沒根沒據就亂黑 -- Xinge666qwdXinge666qwd（留言） 2021年8月15日 (日) 11:55 (UTC)[回覆]

例如波蘭人屠殺猶太人啊又如波蘭在一戰後二戰前與德國蘇聯一起瓜分鄰國的牛13行為。慕尼黑事件和波羅的海三國滅亡事件波蘭人可都是重要參與者，搶了一塊好大的蛋糕。可惜沒來得及咬：D

僅保留外交部、中央統計局、國家旅遊局鏈接。-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿萬音鈴羽（留言） 2019年2月4日 (一) 04:16 (UTC)[回覆]

(－)傾向反對:翻譯質量不佳，需要全部重寫，這樣併入並不合適。--DW★T·C·S^^F_向=ω²Rm 2019年4月14日 (日) 07:07 (UTC)[回覆]
(－)反對：機翻痕跡嚴重，語句不通順，需要重寫或刪除，直接併入會降低波蘭條目質量。屠龍勇者終作龍（留言） 2019年4月15日 (一) 06:15 (UTC)[回覆]

投票期：2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)至2022年9月19日 (一) 01:16 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月19日 (三) 01:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。有編輯者從英文wiki上翻譯過來的，相信應該符合評選標準。Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)[回覆]
你能不能先看看是否所有的文段都有來源再來考慮提名的問題？--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 02:16 (UTC)[回覆]
@Newbamboo：我覺得對於國家條目來說，這篇條目的來源算是挺充分了。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月12日 (一) 08:38 (UTC)[回覆]
經濟一章存在大量無來源內容，文化一章也有。--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 08:56 (UTC)[回覆]
不過經濟和文化的來源我早就查看了，還真就算是算有來源了，這個也應該符合標準。--Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 13:54 (UTC)[回覆]
？？？你為什麽會認為經濟第三、四、七、八、十二段有來源？--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 14:40 (UTC)[回覆]