討論:法律確信

本頁面曾於2015年12月28日被送交存廢討論，討論結果為刪除。

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Opinio juris sive necessitatis」（原作者列於其歷史記錄頁）。保留了部分英語參考書目和參考資料

新條目說明

至少在中華人民共和國法律體系下法律確信#在國內法上的應用缺乏根據，這裡僅僅尊重原文意思。或許在民法領域有類似的情況，但是對於「attaker」的自衛應當指的是刑法上的正當防衛和防衛過當，這應當遵守罪刑法定原則，且中華人民共和國刑法也對正當防衛的程度有明確的規定。我在查閱部分資料後，也沒有找到某個國家的刑法對正當防衛的合理程度判斷未作成文法規定而僅僅使用基於法官或當事人的自由裁量的法律確信。可能在判例法國家存在類似的情況。污牛（留言） 2020年10月2日 (五) 05:43 (UTC)[回覆]
改善了翻譯腔——Sdraam-en是污牛（留言/簽名） 2021年4月14日 (三) 13:15 (UTC)[回覆]

法律確信詞條下在國內法中的應用內容修改

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年10月12日 (一) 08:14 (UTC)。[回覆]

--污牛（留言） 2020年10月2日 (五) 05:50 (UTC) 我基於Opinio juris sive necessitatis翻譯完成了法律確信。翻譯過程中我認為至少在中華人民共和國法律體系下法律確信#在國內法上的應用缺乏根據，在翻譯時我僅僅尊重原文意思。或許在民法領域有類似的情況，但是對於「attaker」的自衛應當指的是刑法上的正當防衛和防衛過當，這應當遵守罪刑法定原則，且中華人民共和國刑法也對正當防衛的程度有明確的規定。我在查閱部分資料後，也沒有找到某個國家的刑法對正當防衛的合理程度判斷未作成文法規定而僅僅使用基於法官或當事人的自由裁量的法律確信。可能在判例法國家存在類似的情況。可以考慮修改或刪除該部分。此外，原英語頁面缺少引文，需要添加引文註明來源[回覆]