討論:氣旋哈利

氣旋哈利是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年3月15日	優良條目評選	入選
2015年3月29日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年3月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評典範級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Cyclone Hary」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2001－2002年西南印度洋熱帶氣旋季以哪場熱帶氣旋最為強烈？
氣旋哈利條目由219.129.201.220（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年3月8日 11:43 (UTC)。
- 聽到有些種族說這樣的條目沒用，無意義，無聊，應該刪除，所以覺得應該多寫一點。--219.129.201.220（留言） 2015年3月8日 (日) 11:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：「憤怒不是解決問題的辦法，無視他人挑釁才是最好的計策」這技能你滿級了哦呵呵--bilibiliξGespräch 2015年3月8日 (日) 12:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：寫這類條目很好啊，只要別讓他們出現在首頁優良或特色條目欄的頻率那麼高就行了，中間多登些其他類的條目，讀者才不會被太常幾天刮颱風的首頁搞膩（當然DYK就還好了）。--Francisco（留言） 2015年3月8日 (日) 12:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：我覺得這類條目很有用而且一點也不無聊。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月8日 (日) 14:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--蘓言竹者（留言） 2015年3月8日 (日) 14:50 (UTC)--蘓言竹者（留言） 2015年3月8日 (日) 14:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Joeinwiki（留言） 2015年3月9日 (一) 05:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月12日 (四) 13:29 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.252.61（留言） 2015年3月15日 (日) 15:00 (UTC)[回覆]

氣旋哈利（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年3月8日 (日) 14:03 (UTC)[回覆]

投票期：2015年3月8日 (日) 14:03 (UTC) 至 2015年3月15日 (日) 14:03 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語A級條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年3月8日 (日) 14:03 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：不錯，內容不多但很好--Qa003qa003（留言） 2015年3月8日 (日) 15:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：(▲)同上--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月11日 (三) 10:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月12日 (四) 03:45 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月12日 (四) 06:00 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容很好啦，加油。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月15日 (日) 09:49 (UTC)[回覆]

7支持，0反對，入選。--183.50.252.61（留言） 2015年3月15日 (日) 14:58 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.254.69（留言） 2015年3月29日 (日) 14:57 (UTC)[回覆]

氣旋哈利（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年3月15日 (日) 14:46 (UTC)[回覆]

投票期：2015年3月15日 (日) 14:46 (UTC) 至 2015年3月29日 (日) 14:46 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語A級條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年3月15日 (日) 14:46 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準，內容太過簡單，優良足矣。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 04:32 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月23日 (一) 13:49 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月24日 (二) 14:35 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年3月26日 (四) 13:17 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合。--User:技術的滅隊（留言） 2015年3月27日 (五) 21:07(UTC)
符合典範條目標準：寫的不錯。--Qa003qa003（留言） 2015年3月27日 (五) 15:36 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Alexander Misel（留言） 2015年3月28日 (六) 15:40 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年3月29日 (日) 00:38 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：(▲)同上--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月29日 (日) 12:40 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月29日 (日) 14:31 (UTC)[回覆]

10支持，1反對，入選。--183.50.254.69（留言） 2015年3月29日 (日) 14:53 (UTC)[回覆]