討論:格陵蘭

格陵蘭屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於國家和地區專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

歐洲專題

（獲評初級、低重要度）

	歐洲主題閱論編本條目屬於歐洲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

丹麥專題

（獲評初級、低重要度）

	閱論編本條目屬於丹麥專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科丹麥類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

地理學專題

（獲評初級、低重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

要不要和格陵蘭合併?? --Kerry7374 19:14 2005年2月10日 (UTC)

不可以合併，格陵蘭島是一個地理概念，格陵蘭是一個政治實體。同理，其他獨占一個島嶼的國家、地區或政治實體也不能簡單合併或重定向。----27.150.198.84（留言） 2014年6月12日 (四) 09:09 (UTC)[回覆]

一個想法

除了格陵蘭本身外，格陵蘭相關的地名是不是該盡量改用格陵蘭語的名稱？格陵蘭當地的地名大多已改成格陵蘭語，不過維基百科中依舊有些格陵蘭的地名是以丹麥語命名的，如斯科斯比鬆。

至於格陵蘭本身，目前先暫時作為例外，因為在中文圈，一般人對這個地方最熟悉的就是這個島或這個政治實體本身的名字，一時作修改一般人可能不習慣，等到一般大眾較為熟悉這個政治實體的格陵蘭語名稱（Kalaallit Nunaat，中文音譯可做「卡拉立努訥多」之類的）後再改變條目名稱--「小橘子」溫雅·馬特 2022年6月10日 (五) 10:57 (UTC)[回覆]

個人覺得可以選擇折衷辦法，即原有的名稱不變，後面括號內的註釋裡可以加入格陵蘭語名稱，這樣可以讓中文圈的查閱者不至於不適應，也可以開始熟悉這個政治實體的格陵蘭語名稱--ドリーミィちゃん（留言） 2022年9月12日 (一) 04:19 (UTC)[回覆]

請求與格陵蘭島合併

基本內容相似，應在同一條目中闡述。 YF dyh000（留言） 2022年8月21日 (日) 13:19 (UTC)[回覆]

不適合合併，就如2005年的那串討論所述，格陵蘭島是一個地理概念，格陵蘭是政治實體，這兩個應該是互為獨立的詞條

如果在一個地理概念的詞條裡介紹一個政治實體，這不僅不合適，所需頁面空間也會更大，後期維護更新也會產生不方便--ドリーミィちゃん（留言） 2022年9月12日 (一) 04:22 (UTC)[回覆]

章節中闡述地理概念可能更好，因為與行政、人口等關係緊密。地理概念之格陵蘭島目前無來源、篇幅短、無英文條目（雖然其他語言不算少）。等篇幅足夠長再拆分更佳。除非，有人用來源擴寫格陵蘭島，並互相引用鏈接。--YF dyh000（留言） 2022年9月12日 (一) 04:54 (UTC)[回覆]

反對，小條目有小條目存在的意義，樓上日本友人的意見很合理，強行兼併小條目弊大於利。1.146.222.56（留言） 2023年3月25日 (六) 00:17 (UTC)[回覆]