跳至內容

討論:暗黑檔案

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article暗黑檔案曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
典範條目落選暗黑檔案曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2023年11月28日優良條目評選入選
2024年6月29日典範條目評選落選
2024年7月5日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2023年11月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:已撤銷的優良條目;其後評選典範條目亦落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
書籍專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於書籍專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科書籍相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
死亡專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於死亡專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
醫學專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

優良條目評選

暗黑檔案編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:大眾文化和人文學科,提名人:銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年11月21日 (二) 12:24 (UTC)[回覆]
投票期:2023年11月21日 (二) 12:24 (UTC)至2023年11月28日 (二) 12:24 (UTC)
下次可提名時間:2023年12月28日 (四) 12:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

優良條目:7 符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2023年11月29日 (三) 05:16 (UTC)[回覆]

典範條目評選

暗黑檔案編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文學和戲劇,提名人:銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年6月15日 (六) 06:48 (UTC)[回覆]
投票期:2024年6月15日 (六) 06:48 (UTC)至2024年6月29日 (六) 06:48 (UTC)
下次可提名時間:2024年7月29日 (一) 06:49 (UTC)起

落選典範條目:1票 符合典範條目標準,0票 不符合典範條目標準,落選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年6月29日 (六) 08:03 (UTC)[回覆]

優良條目重審

暗黑檔案編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Y. Sean 2024年6月28日 (五) 15:42 (UTC)[回覆]
投票期:2024年6月28日 (五) 15:42 (UTC)至2024年7月5日 (五) 15:42 (UTC)
下次可提名時間:2024年8月4日 (日) 15:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合優良條目標準:提名人票。結構散亂,翻譯痕跡明顯,有扭曲的來源。「雖然人皮書經常與納粹德國的大屠殺掛勾」的來源原文是「I had a vague sense that the practice of binding books in skin — technically called anthropodermic bibliopegy — was associated with the Nazis.」,顯然扭曲事實。請主編@SilverReaper以後翻譯條目時要閱讀來源。Y. Sean 2024年6月28日 (五) 15:42 (UTC)[回覆]
    • (:)回應:文句稍作調整。結構散亂這點不太明白。至於翻譯痕跡明顯,就有待閣下指出了。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年6月29日 (六) 06:25 (UTC)[回覆]
      比如「書籍裝訂過程中會用到很多人的皮膚……」這一段在「概要」一章略顯不順,「此書還介紹了相關人物的傳記」應該寫在「概要」而非「資料搜集與出版」,「 《洛杉磯書評》討論了作者對於人皮書的研究水平」應該在「迴響」,條目前面的章節架構略顯散亂。另外既然條目裡面有出錯的來源,請作者@SilverReaper有空的話把所有能力範圍內可以找到的來源查證一遍。至於翻譯痕跡的部分我只能說是一種感覺(解釋不太上來),希望@黑暗魔君有空的話可以幫忙檢視看看。--Y. Sean 2024年6月29日 (六) 15:45 (UTC)[回覆]
      確實是有一些問題,一些文句的表達方式不夠通俗易懂,舉一些例子:
      1. 昔日,人們往往依賴視覺識別,主要依據毛囊等皮膚器官。雖然能理解,但這不像是中文的表達方式。
      2. 這可以與裝訂質素差等間接證據結合起來,從而得出書籍所使用的皮膚是透過可疑手段取得的推論。我未能理解這句,為何目測得到皮膚器官和裝訂質素差能推論出皮膚是透過可疑手段取得?
      3. 21世紀初,研究人員認為基因檢測是種可行的潛在識別手段,但結果經常因人為操作而受到干擾:由於測試會發現人類的殘留物,因此經常被人手觸摸的物品可能會得出偽陽性。這句翻譯腔就比較明顯了,中文不會寫得那麼繞。
      --黑暗魔君留言2024年6月30日 (日) 12:50 (UTC)[回覆]
    (:)回應:已修飾。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年6月30日 (日) 14:04 (UTC)[回覆]
    @Y. Sean黑暗魔君你們認為@SilverReaper君編輯改善狀況如何?如果符合你們的需求,應可讓該條目維持優良條目資格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月3日 (三) 06:33 (UTC)[回覆]
    不符合優良條目標準:再讀了部分內容,仍能發現問題:
    1. 接著,她闡述檢測確認這類書籍的方法和歷史,包括目測、基因檢測、肽質量指紋譜(PMF),以及她與他人共同創立、旨在對懷疑人皮書進行PMF測試的組織「人皮書計劃」。「懷疑」應改作「疑似」。
    2. 當時有流言稱,革命者在默東建立了人皮製革廠,生產用人皮製作或捆綁的衣物和其他物品。produced clothing and other objects made or bound with human skin翻成「捆綁的衣物和其他物品」,明顯是誤譯。
    3. 同樣,有關納粹人皮書的謠言也在討論後被駁回。翻譯腔,我會改成「有關納粹人皮書的謠言也得到澄清」。
    4. 她與尼達姆討論了在分辨哪些作品可以保存時所涉及的問題,例如空間、館藏數位化以及昔日的破壞等。「昔日的破壞」不明其意,我實際翻了一下這本書,這裡實際上應該是指紙質文獻的保存問題。
    其餘部分還沒有讀,來源還沒有檢查,建議主編重新檢查和校對全文。
    --黑暗魔君留言2024年7月3日 (三) 08:01 (UTC)[回覆]
    (:)回應:已修飾。第4點方面,我改成了「早期紙張質素」,報紙微縮我歸為數碼化,而有關報紙使用破布等材料印刷,我覺得應與質素掛鉤。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年7月3日 (三) 13:15 (UTC)[回覆]

已被撤銷的優良條目:2 不符合優良條目標準票,未達標準。(~)補充說明:該條目曾於6月15日提名至FA,期限至6月29日,而下次可提名時間應為7月29日過後。然又因FA評選當中的此條款:「若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)」,因此雖然該條目在6月28日又被提名至GA處進行重審,但6月15日提名至FA的結果為未通過、7月5日GA的結果為撤銷GA的情況之下,此提名仍應視為有效,並撤銷原先的GA資格。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2024年7月5日 (五) 15:52 (UTC)[回覆]