討論:戴森球

戴森球曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年12月29日	優良條目評選	落選
2011年1月29日	同行評審	已評審
2012年7月30日	優良條目評選	落選
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

天文專題

（獲評初級、中重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

優良條目候選

戴森球（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 天文學，提名人：iamchenzetian※Talk:iamchenzetian

(＋)支持：提名人票。內容較為豐富，條理清晰；且翻譯來源的英文條目為優良條目，並參考對應的日文條目。——iamchenzetian※Talk:iamchenzetian 2010年12月29日 (三) 06:23 (UTC)[回覆]
(－)反對,「作品中出現的戴森球」一節是敗筆，只是簡單羅列，而缺乏綜合性的論述，另外有自我參照問題--百無一用是書生 (☎) 2010年12月29日 (三) 08:24 (UTC)[回覆]

已修復。-iamchenzetian※Talk:iamchenzetian 2010年12月29日 (三) 12:54 (UTC)[回覆]

(！)意見--何不等同行評審結束後再來參選？藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年12月30日 (四) 08:34 (UTC)[回覆]

(：)回應，第一次評選額，次序搞錯了=w=……-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 09:26 (UTC)[回覆]

(＊)提醒優特評選與同行評審並無次序關係，同時提案是絕對允可，若覺得修正完畢並不一定要等同行評審結束才可提案，藍色的頂夸克只不過是個善意建議，因評審未結束前可能還發現有問題容易影響選票。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此}

2011年1月1日 (六) 04:02 (UTC)[回覆]

(＋)支持來晚了。--玖巧仔 ●□留言 2011年1月4日 (二) 21:56 (UTC)[回覆]

(＋)支持，已經符合優良條目的標準。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年1月5日 (三) 08:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持，—Galaxyharrylion 2011年1月5日 (三)

有關戴森環中戴森球直徑的問題

在第三個圖片中，它說軌道半徑為1天文單位，太陽能收集器的直徑為1.0×10^7千米，收集器中心圍繞圓形軌道分隔3度均勻分布。但我計算了一下：1AU*2*(3.1416)/120=7832944 Km ，其中不太可能放入直徑為10000000公里的戴森球。——123.192.97.66（留言） 2012年7月8日 (日) 18:17 (UTC)[回覆]

的確可能存在問題，正在聯繫圖片製作者en:User talk:Falcorian，如有回覆馬上來更新。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月9日 (一) 14:21 (UTC)[回覆]

優良條目評選

戴森球（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 天文學，提名人：Ycjahueng（留言） 2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC)[回覆]

投票期：2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC) 至 2012年7月30日 (一) 07:06 (UTC)

(＋)支持：提名人票。說明此條目的內容已足夠。--Ycjahueng（留言） 2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC)[回覆]
(！)意見：引言需補充參考資料。正文跨語言鏈接。--吃白菜的企鵝（留言） 2012年7月23日 (一) 10:54 (UTC)[回覆]
- (：)回應，似乎翻譯自優良條目英文維基百科。而且上次提名優良時，參考資料沒有說不足，而且差點就通過了說！不相信的話就看討論頁-talk:戴森球，而且上次提名優良是在同行評審時期，所以沒選上--Ycjahueng（留言） 2012年7月24日 (二) 07:56 (UTC)[回覆]
(！)意見：還有一個數據錯誤沒有更改，是否暫緩GA提名？-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月24日 (二) 12:11 (UTC)[回覆]
(－)反對，空格、「有關的虛構作品」一節請解釋收錄標準，濫用粗體。翻譯還算可以，但是應該沒有叫對過。--達師－ 218 － 372 2012年7月26日 (四) 14:34 (UTC)[回覆]
- (：)回應，翻譯校對過很多遍了，但只是參照英文版本的校對。對文中的一些數據也進行過大致的核對，不存在太大問題。其實我覺得吧，那一段「有關虛構作品」肯定會被詬病啊，不刪掉或改掉是選不上GA的，笑，有些人有視覺潔癖。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月28日 (六) 14:50 (UTC)[回覆]
(！)意見：請參與討論，是否應禁止理由與已有共識牴觸的反對票。--王小朋友（留言） 2012年7月29日 (日) 07:41 (UTC)[回覆]
(－)反對導言第二段無來源，「可行性」最後一句帶有觀點性的句子無來源，「戴森雲」第二段最後一句也是觀點性的，無來源。後面還有幾處非事實陳述的句子也缺乏來源，另外，「有關的虛構作品」的意見同Hat600。最多B級--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 08:25 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了戴森球中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://home.fnal.gov/~carrigan/Infrared_Astronomy/Fermilab_search.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060306222359/http://home.fnal.gov/~carrigan/Infrared_Astronomy/Fermilab_search.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月11日 (三) 06:55 (UTC)[回覆]