討論:廣州吊勞改犯事件

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 文化大革命期間，由於有釋放勞改犯的謠言，廣州民眾為自保產生的哪種行為致使至少187人的非正常死亡？

  廣州吊勞改犯事件條目由LumHoTsing（討論 | 貢獻）提名，其作者為乘龍觀音（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2020年3月26日 01:45 (UTC)。

  • (＋)支持提名人票，想寫的被寫了，資料詳實，挖掘歷史，我都不知道有這樣的一件事 囧rz…… --林可晴 能。明白。 2020年3月26日 (四) 01:45 (UTC)
  • 「神秘的「打勞改犯」之謎」來源被標記為英語鏈接。--大🔨一掄·後悔終身 2020年3月26日 (四) 02:36 (UTC)
    • 有人改了。順便提提：搜狐和立場新聞網的HTML文件里有個lang="en"標記，加來源的時候記得把language參數改改。頂上首頁(＋)支持——薩格爾影視八千萬美元巨製：《大復工》（4/1聖戰見） 2020年3月26日 (四) 04:17 (UTC)
  • 意見如下：一、來源一和來源二是同一來源。二、來源三和來源四是同一來源。三、來源五不能作為事實可靠來源。四、來源七能否作為事實的可靠來源亦存疑。五、WP:引注炸彈。六、來源六已經打不開了。七、據說「北京「紅八月」屠殺成為文革期間中國大陸紅色恐怖的源頭，影響了其它各地的極端暴力行為。」但這在來源一里是找不到相關詞句的。八、據說「依據《廣州市志》等資料記載，僅在8月6日，機關受到41次衝擊，而8月8日，廣州郊區茶頭的亞崗農場中，五百多名「勞改犯」走掉四百多名，其中四類分子占17％；8月10日，市收容遣送站放走84個收容人員和拒收樟木頭收容所送來的兩車共83名偷渡人員。」然而譚加洛業已指出：「這兩份官方文件都認定事件是『釋放勞改犯』的謠言引起的，事實上當時卻沒有發生過任何勞改犯被釋放或大規模越獄出逃的事件。筆者查遍了省、市、縣誌，以及公安志，都沒有這樣的記載。軍管會值班日記里提到8月7日到10日的犯人出逃記錄也不足為憑，……事後也沒有任何一位死者被證實是勞改犯。」實際是否定條目這種記述的，所謂「五百多名「勞改犯」走掉四百多名」的，並不是勞改犯。九、「最終估計有187-197人死亡」的數據是哪來的？Fire Ice 2020年3月26日 (四) 10:31 (UTC)
  • (：)回應:來源合併完成，都能打開。其他的有待探討。--林可晴 能。明白。 2020年3月26日 (四) 16:29 (UTC)
  • (：)回應: 1）就是因為可能沒有勞改犯、是謠言，所以才打引號，即五百多名「勞改犯」走掉四百多名，這也是人民網參考資料[1]里的用法；2）人民網參考資料內有敘述紅八月屠殺影響：「北京殺害第一個50多歲的老師卞仲耘後，附近的大興縣對所謂「牛鬼蛇神」是」橫掃」的。自8月27日至9月1日僅6天，被殺害的「四類分子」及其家屬共325人。最大的80歲，最小的僅38天，有22戶被殺絕。這些不忍卒讀的數字，在廣州打勞改犯的運動中繼續蔓延。」3）人民網參考資料內有敘述死亡數字：「廣州「文革」研究專家葉先生多次訪問過當時「紅警司」政委黃意堅，他說事發後曾組織公安刑警和中學生的力量，分兩撥點數各地的屍體，得出一百八十多和一百九十多這兩個接近之數，應該比較有參考價值。」4）搜狐參考資料（[2]）運行正常、完全可以打開，其中提到「黃意堅說，他們統計過死人數目，約在187至197具之間。[黃意堅說] 大概8月11日、12日左右，在紅警司成立前一兩日，廣州市忽然說打勞改犯。整個廣州市所有主要街道，一晚吊了少則187，多則197個屍體......」5）參考資料（【廣州文革懸案追蹤系列】之二：真相 作者：阿陀）可信度較高，該作者曾詳細研究調查此事，羊城晚報、鳳凰網有發表或轉載文章[3]；6）更多參考資料已添加以佐證上述各點。--乘龍觀音（留言） 2020年3月26日 (四) 18:23 (UTC)
    • 我能理解您對來源質量的判斷，但目前的來源三、來源四、來源五、來源七並不符合WP:RS對事實的可靠來源的要求。其他話就不多說了，願意支持的可以投支持票。Fire Ice 2020年3月27日 (五) 12:09 (UTC)
  • (＋)支持符合標準-- 我就爛 2020年3月27日 (五) 07:58 (UTC)
  • (＋)支持。 -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER（留言） 2020年3月27日 (五) 11:48 (UTC)
  • (＋)支持。--。A.K。 留言※簽名 2020年4月1日 (三) 01:22 (UTC)