討論:大同書
「《大同書》所寫就是我們共產主義者要建立的理想社會」
紅旗、人民日報編輯部社論《修養》的要害是背叛無產階級專政是毛澤東親自審定，中央政治局常委擴大會議討論通過的，社論指出：
這種對於共產主義社會的描繪，不是什麼新的東西，是古已有之的。在中國，在《禮運·大同篇》，有陶潛的《桃花源記》，有康有為的《大同書》，在外國，有法國和英國空想社會主義者的大批著作，都是這一路貨色。
照作者的意見，共產主義社會裡，一切都是美好的，一點黑暗也沒有，一點矛盾也沒有，一切都好了，沒有對立物了。社會從此停止發展，不但社會的質永遠不變化，連社會的量似乎也永遠不變化了，社會的發展就此終結，永遠一個樣子。在這裡，作者把馬克思主義一個基本規律拋掉了——任何事物，任何一個人類社會，都是由對立鬥爭，由矛盾而推動發展的。作者在這裡宣揚了形而上學，拋棄了偉大的辯證唯物論和歷史唯物論。
根據《建國以來毛澤東文稿》第12冊，這段話是毛澤東親自寫的。試問，如果毛澤東真的公開說了所謂「《大同書》所寫就是我們共產主義者要建立的理想社會」，怎麼又寫這樣一段自打臉的話？我毛澤東文稿看過不少了，但從沒有見過「《大同書》所寫就是我們共產主義者要建立的理想社會」，希望有人以可靠來源證之。Fire and Ice 2018年9月18日 (二) 13:17 (UTC)
- @Fire-and-Ice 疑是述作，如：
孔子知此義，故立太平世為鵠，而不廢據亂、昇平二世。大同者，吾人之鵠也。
- 「樽前作劇君莫笑，我死諸君思我狂。」 2020年9月24日 (四) 05:42 (UTC)
- 相距甚遠。Fire Ice 2020年9月24日 (四) 06:07 (UTC)
- @Fire-and-Ice
- 第一，我也沒找到這句話的可靠來源。
- 第二，我講這句話並非是說二者有多大的相仿之處，而是要說毛澤東曾崇拜過康有為這一不爭的事實。
- 第三，毛澤東成為了馬克思主義者，寫了《論人民民主專政》，對《大同書》有一個科學的評價：「他沒有也不可能找到一條到達大同的路」；這也是不爭的事實。
- 第四，因之人的思想有變化、有進步、有揚棄，打這樣的筆墨官司，就如同去糾結毛澤東幼年的佛教思想一樣固無意義，所以，後者並不能確切地證明毛澤東沒有講過類似《大同書》所寫就是我們共產主義者要建立的理想社會的話，更何況您提到的《建國以來毛澤東文稿》是再後來的事情了；同樣地，前者也不能確切地證明毛澤東講過類似的話，只是「言有易、言無難」，說一本書是偽書不是找不到便是偽書，而是要有了確鑿的證據才說是偽書。
- @Fire-and-Ice