跳至內容

討論:原則

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準自動評為重定向級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
哲學專題 (獲評非條目級不適用重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 非條目級非條目  根據專題品質評級標準,本條目頁無需評級。

建議不宜合併

Principle雖可譯為「定律」、「原理」、「原則」等意義,但在中文仍存在差異性。喜爾留言2012年12月14日 (五) 16:51 (UTC)[回覆]

維基百科不是詞典,原理原則有相同意思,條目中的「科學的原則」就是一種原理。如「科學的原則是利用邏輯的實驗方法觀察方法獲得或經過驗證而來。」可轉為「科學研究的原理是利用邏輯的實驗方法觀察方法獲得或經過驗證而來。」合併是較好做法--Risk留言 2012年12月16日 (日) 12:56 (UTC)[回覆]

查看一下本維基的"原理"條目:

「原理為一抽象的客體,反映出某個(或某些)現象或機制的運作中,其普遍存在的基本規律。 原則是一種一般化,人類使用這些普遍存在的預測或解釋,從而增進生存的能力。」

這是經多人討論的結果,不是我寫的條目,該條目內容顯然有待各位充實,不過已勉強顯示在科學方法論中這兩詞不可混用。請各位卓參

喜爾留言2012年12月19日 (三) 14:28 (UTC)[回覆]

就實務上原理較偏向"theory"一詞指較為基礎的定義作為整個學說的理論基礎,有必然絕對的因果特徵。而原則常有例外,無法確定每次的結果。 喜爾留言2012年12月19日 (三) 14:40 (UTC)[回覆]