討論:公主病

天哪

偽基百科的鏈接都有？

公主病是虛構疾病嗎？

分類似乎有問題。如果不是虛構的話應該是什麼？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年3月23日 (六) 05:12 (UTC)

• 這種叫文化現像比較合切. 虛構疾病留給小說/電影/電玩吧--Nivekin※請留言 2013年3月23日 (六) 05:28 (UTC)

是一種疾病嗎？心理疾病？有沒有書收錄？似乎中二病和大雄·胖虎症候群也是一樣的情況……--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年3月23日 (六) 10:48 (UTC)

流行用語吧，不就是大小姐脾氣嗎？要真是一種疾病的話，至少把學名寫出來？--O-ring（留言） 2013年3月23日 (六) 11:06 (UTC)

不！這不只是分類有問題，準確地說，公主病本身名字就有問題，既然知道這非疾病，怎會稱為病呢，所以這純粹是口頭上一種形容用語，所以使用分類:虛構疾病是可以的，也可以分類到文化現象，沒有規定非得要使用哪種分類才是吧？換言之，請問心病若不是病，拿來分類到分類:虛構疾病會發生什麼情況？--少鵬（留言） 2013年3月24日 (日) 14:37 (UTC)

公主病名字本身就是這樣, 不能說有問題；反而是分類:虛構疾病完全沒有定義才是問題所在吧?--Nivekin※請留言 2013年3月24日 (日) 15:33 (UTC)

請教了，我怎麼覺得公主病完全屬於原創研究類型呢？沒給出證據證明這個名稱的確被公認。我的這個標準是根據前不久提刪「中國維權律師」模板的理據來的。相比較而言，中國維權律師的說法名揚海外，公主病算什麼？如果那個都算原創，那麼公主病之類條目是不是應該馬上提刪？奇怪的是，沒有一個證據，竟然也沒被掛模板提示，可見關注度極低。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月24日 (日) 17:21 (UTC)

請問Nivekin兄，我自己所質疑，為何我就不能說有問題？你要認為分類:虛構疾病有問題是你自己的意見，難道只允許你可以說，我就不能說嗎？真不知道你的包容是何在？--少鵬（留言） 2013年3月25日 (一) 14:35 (UTC)

• 甚麼是公主病？ 香港經濟日報、職場新恐怖份子來了 公主病︰年輕粉領族流行病？、公主病最惡頂！

--Nivekin※請留言 2013年3月25日 (一) 15:01 (UTC)