討論:伊馮·弗萊切爾謀殺案

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1984年4月17日，經穆安瑪爾·格達費親自下令，利比亞駐倫敦使館公然用機槍向和平示威的群眾掃射並當眾槍殺哪位年僅25歲的英國女警，導致使館被圍11天，兩國斷交15年，首相柴契爾夫人同意美國使用英國基地空襲利比亞？

  伊馮·弗萊切爾謀殺案條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「crime」類型，提名於2020年6月15日 18:07 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持--H2226（留言） 2020年6月16日 (二) 14:16 (UTC)
  • (＋)支持。--Jujiang（留言） 2020年6月17日 (三) 01:25 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年6月17日 (三) 02:05 (UTC)
  • (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年6月17日 (三) 07:11 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年6月17日 (三) 07:42 (UTC)
  • (＋)支持，致敬亡者。「60名革命衛隊成員包圍英國駐的黎波里大使"官"」一句筆誤。--人人生來平等 留言 2020年6月17日 (三) 09:50 (UTC)
  • (＆)建議減少標題的字數。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年6月19日 (五) 00:49 (UTC)

優良條目評選

伊馮·弗萊切爾謀殺案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文件和社會，提名人：7（留言） 2020年6月16日 (二) 07:14 (UTC)

投票期：2020年6月16日 (二) 07:14 (UTC) 至 2020年6月23日 (二) 07:14 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月23日 (四) 07:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2020年6月16日 (二) 07:14 (UTC)
• 符合優良條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年6月17日 (三) 02:30 (UTC)
• 符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年6月17日 (三) 03:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Easterlies 2020年6月18日 (四) 00:52 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年6月18日 (四) 14:20 (UTC)
• 符合優良條目標準。--人人生來平等 留言 2020年6月19日 (五) 09:23 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Yolopertz of Tuen Mun（再見頭條新聞|連儂牆） 2020年6月20日 (六) 14:33 (UTC)
• 符合優良條目標準，--Clithering（MMXX） 2020年6月21日 (日) 04:54 (UTC)

8支持，0反對，入選。--7（留言） 2020年6月23日 (二) 07:54 (UTC)

典範條目評選

伊馮·弗萊切爾謀殺案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：7（留言） 2020年9月7日 (一) 14:49 (UTC)

投票期：2020年9月7日 (一) 14:49 (UTC) 至 2020年9月21日 (一) 14:49 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月21日 (三) 14:50 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人比較滿意，感覺應該符合標準。—7（留言） 2020年9月7日 (一) 14:49 (UTC)
• (！)意見：紅鏈這麼多還能拿GA？--あの人の姿懐かしい　黃昏の河原町（留言） 2020年9月10日 (四) 10:04 (UTC)
  • 哦，原來你留言叫人評選只是想要支持票，那我誤會了。--7（留言） 2020年9月10日 (四) 10:16 (UTC)
    • 我是真不覺得一團紅鏈應該是代表wiki最高水平的FA甚至GA。別人紅鏈是一兩個，您是a huge pile of dead links.您要是在您的文章裡修改了這些問題我自當劃票。其次，我也真不會說別人是「小學水平」。我已經把我的文章放棄fa申請打回重做了，講真您的問題比我小，修改的應該比我更快吧。--あの人の姿懐かしい　黃昏の河原町（留言） 2020年9月10日 (四) 10:20 (UTC)
      • 那沒事，我沒有說你小學水平，我說的是即便小學寫作文，老師也不會給予點列及格分，條目，article就是文章，一片點列，當然不是文章。如果你對待這些意見的手法就是現在這樣，那我無話可說。至於紅鏈綠鏈，agree to disagree，我是不可能為了別人劃票去刻意變更的，兩者各有優點，完全和條目品質無關，見常見問題。另外，我寫的大片紅鏈的優良和特色條目大概有上千個，歡迎重審，我絕對不會來辯一句話。--7（留言） 2020年9月10日 (四) 10:24 (UTC)
        • 看了您的敘述，我還沒有考慮系統資源占用的問題。我覺得不是沒有道理。關於年表點列，我覺得對於重心不在歷史敘述的文章來說年表是最有效率的閱讀方式，也希望百科全書的讀者可以用最快的方式吸取信息。--あの人の姿懐かしい　黃昏の河原町（留言） 2020年9月10日 (四) 10:39 (UTC)
          • 點列的優勢是一目了然，但是……這不是文章，更像列表。應該不難想象，如果誰買書、報紙，打開看一篇文章，裡面一路下來每段一句話的點列，肯定不會覺得這是上檔次的文章。相比之下文章更難，需要組織語言斟酌語句考量行文，但這卻是從小到大寫作文的根本要求。--7（留言） 2020年9月10日 (四) 10:42 (UTC)
          • 您好，本來想在這裡繼續留言但是感覺有點占用公共資源了。我看到您的用戶頁上有一個qq號，您願意移步qq聊一聊嗎--あの人の姿懐かしい　黃昏の河原町（留言） 2020年9月10日 (四) 11:03 (UTC)
• (！)意見：「向反卡扎菲示威人群開火，打傷11名示威者，驗屍報告顯示一枚子彈從弗萊切爾後背進入」，這一段是否會產生弗萊切爾屬於那11名示威者的歧義？--Tim Wu（留言） 2020年9月12日 (六) 10:46 (UTC)
  • (：)回應User:TimWu007：考慮到前文已經不止一次明確說明弗萊切爾是警察，不是示威者，個人認為應該不大可能還會存在這樣的歧義。--7（留言） 2020年9月12日 (六) 11:49 (UTC)
    • 上半句講示威者被打傷，下半句就直接說弗萊切爾體內有子彈了…我是感覺這句話有點怪怪的吧 捂臉… --Tim Wu（留言） 2020年9月12日 (六) 13:30 (UTC)
      • (：)回應User:TimWu007：我把逗號改成句號吧，其實之前在Talk:神秘博士敬獻我兒托馬斯的GA評選時提到過這種問題。--7（留言） 2020年9月12日 (六) 13:38 (UTC)
        • (：)回應@Jarodalien：如果說「打傷11名示威者，弗萊切爾亦被子彈擊中」，再接上下面的那句話呢？--Tim Wu（留言） 2020年9月12日 (六) 14:36 (UTC)
          • (：)回應@TimWu007：個人認為那半句不必要寫，因為任何人看到下一句就知道，她肯定被子彈打中，才有可能說子彈在體內如何如何。個人認為語言的美很大程度上在於簡潔。就像我在Talk:神秘博士敬獻我兒托馬斯#優良條目評選說的那樣：「漢語和英語都可以含蓄一點，「根本沒想到視頻會火」，即便上面沒有提示，任何讀者看到這裡也會知道視頻火了。」「機槍掃射打中11名示威群眾，但沒有馬上就說打中女警腹部，但這絲毫不會影響下文理解」，因為任何人看到「驗屍報告顯示子彈從弗萊切爾後背進入，彈孔位於「右肩頂部以下約25厘米，脊椎右側14厘米，右腋窩後方8.3厘米」。子彈從右向左先後打穿她的橫膈膜、肝臟和膽囊，然後被脊椎彈開，從身體左側射出，再射入左肘」都明白，子彈肯定打中她，而且致命。我在另一篇美術類條目中也是採用這樣的寫法，講某些畫家讓肖像畫走入平常百姓家，那自然就等於「不再是貴族的專利」，不必要再重複說一遍。--7（留言） 2020年9月12日 (六) 14:45 (UTC)
            • 尊重您的想法，我認為其他部分已經滿足FA條件。 符合典範條目標準。--Tim Wu（留言） 2020年9月12日 (六) 14:59 (UTC)
• 符合典範條目標準：大致沒有問題。--SickManWP_{♥️邊緣人小組·🦠減少外出，堅守在家！}發表於 2020年9月14日 (一) 01:42 (UTC)
• 符合典範條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年9月16日 (三) 12:06 (UTC)
• 符合典範條目標準。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年9月19日 (六) 08:25 (UTC)
• 符合典範條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{下民易虐，上天難欺} 2020年9月20日 (日) 12:59 (UTC)
• 符合典範條目標準。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年9月20日 (日) 13:47 (UTC)
• 符合典範條目標準：--Easterlies 2020年9月21日 (一) 08:41 (UTC)

8支持，0反對，入選。--7（留言） 2020年9月21日 (一) 15:08 (UTC)