討論:京橋 (東京都)

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪座橋跨越了曾經流淌的京橋川？
京橋 (東京都)條目由鍾寶丁（討論 | 貢獻）提名，其作者為鍾寶丁（討論 | 貢獻），屬於「japan」類型，提名於2013年5月10日 05:28 (UTC)。
- 這次推薦的DYK較上次來說紅鏈略多，請諒解。--鍾寶丁☎ 2013年5月10日 (五) 05:28 (UTC)[回覆]
- (－)反對：一來是因為DYK中的發問文不對題（發問方法好像主題是一條橋，但實際上條目在講的是一個地名），二來是因為此為「不知所云系列」的第二彈（條目中只有第一段很通順，不過那段好像是我寫的……）。舉例來說，『第二年，從京橋到新橋建成了磚面大街，其後不久逐漸被置於摩登的銀座與過去的街道所留下的守舊的日本橋的接點這一地位。』請問一下這句話到底在講啥？想破頭連主詞是誰都看不懂……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 06:14 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：京橋在以前確實是一座橋，另外翻譯的問題晚上我再進行校準。--鍾寶丁☎ 2013年5月10日 (五) 06:26 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：小小提示：您的翻譯之所以會給人不知所云的原因，是因為您太執著於要將原文一字一句的直接翻譯，卻忽略好的翻譯重點應該是自己先將原文真正看懂，並把看懂的部分確實地用中文的敘述翻譯出來，而不是強求文字上的一對一直翻。如果您只是一般的條目編者，我會很佩服您想努力的勇氣，但因為這裡是DYK推薦，是中文維基的門面，請原諒我必須得用比較苛刻的角度去評論您撰寫的內容。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 06:38 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：是不是可以這樣：「……從此京橋成了現代化的銀座和傳統風格的日本橋景觀之間的一個接點」？Wangyefurichard（留言） 2013年5月10日 (五) 11:09 (UTC)[回覆]
- (？)疑問，所以：橋呢？烏拉跨氪 2013年5月10日 (五) 08:47 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：橋不是後來拆掉了嗎？只剩下柱子了。--鍾寶丁☎ 2013年5月10日 (五) 09:32 (UTC)[回覆]
    - 「現在的京橋川被首都高速鋪設道路，日本橋則從京橋遺蹟的上方通過。」各種語法錯誤。烏拉跨氪 2013年5月10日 (五) 12:19 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪座橋跨越了曾經流淌的京橋川？
京橋 (東京都)條目由鍾寶丁（討論 | 貢獻）提名，其作者為鍾寶丁（討論 | 貢獻），屬於「japan」類型，提名於2013年5月19日 13:58 (UTC)。
- 對條目中出現的諸多問題進行了修改，希望這次可以通過。另外想問一下如果推薦DYK落選再次評選中間有沒有間隔？--鍾寶丁☎ 2013年5月19日 (日) 13:58 (UTC)[回覆]
- (！)意見：翻譯的品質有進步，這點值得嘉獎，但是DYK應該是要在五日之內有大幅度的改寫才算數，但您只是把原本翻譯品質不佳的部分修改了，似乎不算是大篇幅改良，這樣應該是不能提DYK的吧？除此之外還是有些地方怪怪的，例如這句：「東邊的寶町納入今天的京橋區的版圖當中」但事實是京橋區早就已經併入中央區而不存在了，所以這邊「今天的京橋區」到底是在哪裡？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月19日 (日) 14:25 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已對問題語句已修改。--鍾寶丁☎ 2013年5月19日 (日) 14:46 (UTC)[回覆]
- (－)反對：缺乏內文腳註。－Hijk910 _登り^坂 2013年5月19日 (日) 16:52 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：原本的日文版就沒有腳註。--鍾寶丁☎ 2013年5月19日 (日) 21:33 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：「原本的日文版就沒有腳註」不是中文版應該不加的理由。－Hijk910 _登り^坂 2013年5月20日 (一) 05:17 (UTC)[回覆]
- (！)意見：內文腳註非必需，但我不太確定在推薦DYK落選再次評選，是否需再次擴充條目的2/3？--Wolfch (留言) 2013年5月20日 (一) 01:20 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：這我也不是很確定。--鍾寶丁☎ 2013年5月20日 (一) 02:52 (UTC)[回覆]
- (－)反對，無腳註。烏拉跨氪 2013年5月20日 (一) 12:33 (UTC)[回覆]
- (！)意見：落選再次送選，依規則之涵義是應再次擴充條目的2/3。Chinuan12623（留言） 2013年5月20日 (一) 16:32 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了京橋 (東京都)中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月4日 (五) 15:29 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了京橋 (東京都)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.city.chuo.lg.jp/syokai/tyomeiyurai/yaesu2chomekyobasitiku/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070927001841/http://www.city.chuo.lg.jp/syokai/tyomeiyurai/yaesu2chomekyobasitiku/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 16:58 (UTC)[回覆]