討論:亞洲國際新聞訴維基媒體基金會案
亞洲國際新聞訴維基媒體基金會案曾於2024年11月12日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
這裡是討論頁,用於討論如何改善條目亞洲國際新聞訴維基媒體基金會案。 這裡並非討論條目主題的論壇。 |
來源搜尋:「"亞洲國際新聞訴維基媒體基金會案"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Asian News International vs. Wikimedia Foundation」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
寒蟬效應
這條目在frwiki和simplewiki都是直接被刪除,怎麼到這裡還能選DYK啊?--Akishima Yuka(留言) 2024年11月5日 (二) 11:06 (UTC)
- 等等看看吧,希望法院和基金會不管,昨天翻譯完特地等了一個晚上看看,結果也沒啥動靜--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月5日 (二) 12:01 (UTC)
- 另外,您是否使用了機器翻譯?我看到條目中出現
。
後的不必要空格,這是DeepL的特性。--Akishima Yuka(留言) 2024年11月5日 (二) 20:43 (UTC)- 我並沒有使用機器翻譯,沒想到deepl居然有這個問題,我一直以為這是維基百科的bug,在我翻譯其他條目時也有這個問題--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月6日 (三) 05:18 (UTC)
- Google翻譯也會多空格。——暁月凜奈 (留言) 2024年11月6日 (三) 05:38 (UTC)
- 似乎不是翻譯軟件的問題?雖未使用機器翻譯,但我有用ChatGPT潤色過,不知道是不是這個原因。看起來像一個普遍問題--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月6日 (三) 06:17 (UTC)
- Google Translate有問題,那就能證明為什麼使用「翻譯頁面」進行翻譯的條目有這個問題。--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月6日 (三) 06:20 (UTC)
- 似乎不是翻譯軟件的問題?雖未使用機器翻譯,但我有用ChatGPT潤色過,不知道是不是這個原因。看起來像一個普遍問題--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月6日 (三) 06:17 (UTC)
- 另外,您是否使用了機器翻譯?我看到條目中出現
- 機器翻譯輔助,機器翻譯完原封不動不做格式清理塞回來,有些直接原文渲染出來(帶着編輯按鈕標記或者文章問題標識的)扔進機器翻譯後直接拿回來用。不要太偷懶。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年11月7日 (四) 01:27 (UTC)
新條目推薦討論
- 維基媒體基金會第一次刪除英文維基百科條目是哪件訴訟導致的?
- 亞洲國際新聞訴維基媒體基金會案條目由Feyan Li(討論 | 貢獻)提名,其作者為Feyan Li(討論 | 貢獻),屬於「lawsuit」類型,提名於2024年11月5日 06:06 (UTC)。
- 說明:前幾天在英維被ban的條目,經翻譯+擴充後提交--feyan(•◡•) 留言 2024年11月5日 (二) 06:06 (UTC)
- (&)建議:個人覺得應該儘量避免使用維基百科編者的視角來寫條目,比如問題中的「基金會」最好說全稱,條目里說「在英文維基百科將本篇條目刪除」,我當時反應了好久才反應過來(容易誤解成中文版條目被刪,或者刪了ANI什麼的),我的建議是改寫為「將英文維基百科條目Asian News International vs. Wikimedia Foundation刪除」,然後可以在後面加一個{{NoteTag}}來注釋說本條目是那篇英文條目的中文版。—フラドンスター|往昔を念ふ 2024年11月5日 (二) 06:20 (UTC)
- 完成:已經改善,感謝建議--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月5日 (二) 12:09 (UTC)
- (+)支持,順便微調問題。—フラドンスター|往昔を念ふ 2024年11月5日 (二) 07:55 (UTC)
- 完成:已經改善,感謝建議--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月5日 (二) 12:09 (UTC)
- (+)支持。--Akishima Yuka(留言) 2024年11月5日 (二) 11:05 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年11月5日 (二) 13:39 (UTC)
- (+)支持,暫時沒發現內容和來源上的問題。這個條目太有意思了,不過這個條目沒有記錄關於法院的具體事項判決意見,應該不太影響?但具體要看基金會要不要用OA插手?——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年11月6日 (三) 01:25 (UTC)
- 法院狀態目前還是pending,具體判決結果似乎還需等待--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月6日 (三) 05:25 (UTC)
- (+)支持--樹葉上的雫o(* ̄▽ ̄*)ブ木漏れ日 2024年11月6日 (三) 02:35 (UTC)
- (+)支持--在下荷花,請多指教(歡迎簽到) 2024年11月6日 (三) 03:08 (UTC)
- (+)支持--🍫巧克力~✿ 2024年11月6日 (三) 14:21 (UTC)
- 也許
問題不當。DYK一般向條目的主題發問,而這個問題在向條目本身發問。或許可以改成,例如,基金會第一次刪enwiki條目是哪件訴訟/哪個事件導致的。 ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 新手2023] 2024年11月9日 (六) 05:39 (UTC)- 完成:感謝,已更改!( π )題外話:雖然如此,但由於這篇條目的特殊性質,個人覺得原來的問法也未嘗不可--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月9日 (六) 14:42 (UTC)
- 「為什麼維基百科不應該被視為出版商,而不是中介」,如此彎彎繞的表述,實在有些難懂。上面還有更加難懂的「質疑維基百科為印度科技平台提供的中介地位」,然而是同一件事用兩種難懂的話說了兩次。「信中指出,……以及對……的擔憂」,乾脆缺失了動詞。這些語言問題,其他部分也有一些。Fire Ice 2024年11月11日 (一) 17:14 (UTC)
- 謝謝閣下的建議,本段為後續增加之內容,已作修改。--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月12日 (二) 05:14 (UTC)
About Asian News International vs. Wikimedia Foundation on zh.wiki
以下回覆已經由基金會授權轉發至此:
In response to the October 16, 2024 order of the Delhi High Court, the Wikimedia Foundation has taken two Office Actions, under protest, to suspend access to the English Wikipedia article "Asian News International vs. Wikimedia Foundation". The Foundation does not plan to remove other content in response to the order, and The Foundation is not requesting or requiring users to suppress any articles that mention the case of ANI v. Wikimedia Foundation on zh-wiki or any other projects. While we cannot provide legal advice to editors, we trust contributors to use their editorial judgment and understanding of Wikipedia policies to make calls about project content.
Generally, the case is ongoing, and so we are limited in what we can say publicly. However, this recent update remains accurate, and we will share more information with the community when we can.
若有編輯願意協助翻譯則不勝感激。此回覆是針對先前關於該條目的AFD。
通知隔壁其他版相關討論的用戶@Ericliu1912、SCP-2000、Office563、Hoben7599、Patrickov、魔琴、Cmsth11126a02、AINH、Fire-and-Ice、Talimu0518、Shizhao、北極企鵝觀賞團、日期20220626、Pathfinbird:,若有遺漏亦勞煩補充通知。--(☎)dt 2024年11月23日 (六) 02:31 (UTC)
- 簡單理解就是基金會不干涉其他項目(包括zhwiki)對於類似條目的描述?——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年11月23日 (六) 02:50 (UTC)
- 是的,The Foundation is not requesting or requiring users to suppress any articles that mention the case of ANI v. Wikimedia Foundation on zh-wiki or any other projects.--日期20220626(留言) 2024年11月23日 (六) 03:22 (UTC)
- PS.但法語和簡英自己刪了(雖然法語還帶了一句關注度問題),是怕了?——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年11月23日 (六) 05:06 (UTC)
- 感覺是,就是一些縮頭烏龜。--日期20220626(留言) 2024年11月23日 (六) 05:17 (UTC)
- PS.但法語和簡英自己刪了(雖然法語還帶了一句關注度問題),是怕了?——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年11月23日 (六) 05:06 (UTC)
- 是的,The Foundation is not requesting or requiring users to suppress any articles that mention the case of ANI v. Wikimedia Foundation on zh-wiki or any other projects.--日期20220626(留言) 2024年11月23日 (六) 03:22 (UTC)
- 簡單理解就是基金會不干涉其他項目(包括zhwiki)對於類似條目的描述?——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年11月23日 (六) 02:50 (UTC)
- 翻譯:
- 因應德里高等法院於2024年10月16日的命令,維基媒體基金會根據命令但持異議地採取了兩項基金會行動,暫停了對英語維基百科條目「Asian News International vs. Wikimedia Foundation」的存取。本基金會不打算根據該命令刪除其他內容,並且不要求或規定使用者在中文維基百科或任何其他專案上隱藏任何提及「ANI 訴 維基媒體基金會」一案的條目。儘管我們無法為編輯者提供法律諮詢,但我們相信貢獻者們可以運用他們對維基百科方針的判斷和理解,來決定專案內容。
- 一般而言,該案件仍在進行中,因此我們能公開發表的內容有限。不過,近期的這則消息仍然屬實,我們會在可能的情況下與社群分享更多資訊。
- 譯者:--Cookai餅塊🍪(💬留言) 2024年11月23日 (六) 03:52 (UTC)
- 基金會的回覆完全符合我對維基精神的理解,應作為未來所有類似問題的參照。--Fire Ice 2024年11月23日 (六) 04:38 (UTC)
- 評價是:避重就輕,關鍵的提交用戶信息是一點不說--Office563(留言) 2024年11月23日 (六) 06:27 (UTC)
- 評價是:閱讀理解零分。回應是針對此前條目存廢的,用戶信息不是主題,但也給出了回應。——暁月凜奈 (留言) 2024年11月23日 (六) 06:48 (UTC)
- 好事。那就讓社群自行決定存廢吧。--碟之舞📀💿 2024年11月23日 (六) 14:30 (UTC)