討論:中國人民政治協商會議
 | 中國人民政治協商會議曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=logo}
條目名
條目名應該改為全國政協。—以上未簽名的留言由Sbl（對話｜貢獻）加入。
- (－)反對中文維基百科主要面對的是全球華人，何況「全國」一詞本身就存在模糊概念。--Gzyeah (留言) 2008年3月21日 (五) 14:47 (UTC)
- (－)反對這個政協完全沒有代表性，既代表不了台灣地區，甚至也代表不了大陸地區，完全是一個政治花瓶,其準確名稱叫做人民政協，這裡的人民就是中共最喜歡叫的那個「人民」。如果需要全國政協，建議將其重新定向至１９４６年政治協商會議。格致 (留言) 2008年12月20日 (六) 06:05 (UTC)
- (－)反對全國政協從來就是「中國人民政治協商會議全國委員會」的簡稱。—Advisory (留言) 2008年12月21日 (日) 03:53 (UTC)
「一般認為，政治協商會議已經淪為中國的政治花瓶，是中國共產黨對內實現「統戰」、對外表現「民主」的重要手段，已不能起到參政議政的作用。」這句話的「已經」二字是否需要修改？人民政協什麼時候曾經不是政治花瓶？格致 (留言) 2008年12月14日 (日) 22:46 (UTC)
- 在1949年初召開的第一屆政治協商會議起碼不是政治花瓶，至少在這時它還有立法權。但到1954年全國人大成立後，其無疑是變成了統戰作用的政治花瓶。—Advisory (留言) 2008年12月21日 (日) 03:50 (UTC)
- 1949年的時候政協也是在黨的領導下進行立法,不過就是給中共黨的直接立法披上一層合法的"民主"外衣而已。人民政協從來也沒有協商的餘地，從來就是個花瓶。格致 (留言) 2009年1月23日 (五) 16:11 (UTC)
- 維基斷言事實，包括關於觀點的事實，但絕不斷言觀點。——引自英文維基en:WP:NPOV。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月23日 (五) 18:29 (UTC)
- 1949年的時候政協也是在黨的領導下進行立法,不過就是給中共黨的直接立法披上一層合法的"民主"外衣而已。人民政協從來也沒有協商的餘地，從來就是個花瓶。格致 (留言) 2009年1月23日 (五) 16:11 (UTC)
法律依據
政協存在的法律依據是什麼呢？還是說是法律沒有涉及到的這麼一個東西？ jack（留言） 2012年7月9日 (一) 15:06 (UTC)
- 這本身就是某黨一黨專制的結果，憲法未立，祂就先存在了。那麼，沒有必要加上去。--密斯特.孫中山（找我？） 2015年7月7日 (二) 11:29 (UTC)
Warning
這篇條目從概述部分開始已經有了鮮明的政治傾向，「中立」要失效了。--密斯特.孫中山（找我？） 2015年7月7日 (二) 11:29 (UTC)
- 已經對個別敏感字眼作了修改，仍然須要後續工作。--密斯特.孫中山（找我？） 2015年7月7日 (二) 11:43 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中國人民政治協商會議中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20140920/18802915_all.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20171107131350/http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20140920/18802915_all.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。