討論:中華基督教會缸瓦市教堂
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
請求保護該頁面
近來HkCaGu持續惡意更改中華基督教會缸瓦市教堂條目頁面，異端安息日會的聚會詐騙行為是缸瓦市堂的一個非常大的問題，非常有必要在條目中說明，而這些詐騙傳銷等愚昧行為是被證實存在的，無可抵賴（參考缸瓦市堂官方論壇http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowForum.asp?ForumID=7），為了防止更多人上當受騙，宜保留這些內容。
HkCaGu經查居住地為香港，並不了解北京缸瓦市堂的情況，建議永久禁止該用戶惡意編輯此條目。
—Gangwashi (留言) 2009年5月12日 (二) 18:39 (UTC)
- 此新注冊用戶在條目正文中直接寫上「異端安息日會」已經明顯違反維基多項包括中立（WP:NPOV）、利益衝突（WP:CONFLICT）和WP:OWN原則，還要假定惡意（WP:AGF）先告狀。建議管理員出面指導一下。HkCaGu (留言) 2009年5月13日 (三) 03:51 (UTC)
不保護的話，今天缸瓦市堂的聚會時間都被刪除了。這是介紹一個教會重要的內容。
另外，中立的原則不能是支持異端邪說、詐騙、傳銷這樣的行為的。（wiki也有類似的條目比如：http://zh.wikipedia.org/wiki/东方闪电，这好比不能“中立”描述希特勒是一样的道理。） 異端安息日會「健康飲食」騙局揭秘 http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowPost.asp?ThreadID=1381 可查證，並且對他人生命財產安全有非常大之威脅，並非單純信仰問題，參見 http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowPost.asp?ThreadID=1215 或者 粉紅絲帶部落 http://www.fsdbl.cn/blog/article.php?tid=7043。 侵權行為的證據：http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowPost.asp?ThreadID=1376 詐騙網店被淘寶關閉的事實：http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowPost.asp?ThreadID=1131
以上內容部分援引自wiki：http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Wigmore
HkCaGu這位用戶不了解北京遙遠的情況，也沒有認可可查證資料，不建議您編輯本條目。
- 連「異端」和「邪教」也不懂分，跟這個人談「中立」也沒用了。還要硬把甚麼Ann Wigmore套到安息日會的「健康飲食」題目裡，然後再把任何人的行為套在安息日會頭上，最後還要把網上討論升級為「可靠來源」（WP:RS）的「證據」。
- 維基百科是百科，不是（WP:NOT）宣傳個人或組織的地方，有多少堂聚會是百科性（encyclopedic）的內容，詳細的季節時間不是，哪個聚會「歡迎慕道朋友來聽福音」更加是非百科性（unencyclopedic）的行文。內容適合不適合，跟編輯者在何處沒有關係。
- 安息日會（實指復臨信徒團體）為政府承認合法使用教堂的團體（其他「真正」異端卻不是），維基百科提也可以，不提也無妨，但硬要說「令人遺憾」，有違百科角色。HkCaGu (留言) 2009年5月13日 (三) 06:23 (UTC)
- 就條目編輯所見，Gangwashi所加之內容並非百科應收錄，部分言論亦欠中立公允，亦不見有可靠文獻支持，因而刪除。建議Gangwashi請先看維基的五大支柱，了解維基的收錄原則，再行編輯。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年5月13日 (三) 06:29 (UTC)
- 又，現時此教會應是稱作北京基督教會缸瓦市堂吧，是否需要移動?—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年5月13日 (三) 06:50 (UTC)
為什麼都是一些香港人來這裡編輯？奇怪的事情，不是嗎？都由香港人來編輯就公允嗎？
至於Ann Wigmore，我覺得倒是可以說明一下，並不是我把她套到異端安息日會裡面的，是安息日會自己套的。安息日會是異端邪說，中國官方教會是不分宗派的，所以不會有官方教會認可（參見 http://www.chineseprotestantchurch.org/church/xuangao/2008/619/086194.html 中國官方教會明確反對安息日會的「預言基督再來的日期」），「政府承認」更是無稽之談。
這些香港人認為我部分言論有失公允，就把所有的都刪除？？？？
還有妙詩人增加的圖片，既非缸瓦市堂的全部外觀，年代也非常久遠了。還有教會未經允許是不許拍照的，所以發表照片須有版權授權標誌。所以給予刪除處理。
HkCaGu請不要持續只是刪除我的內容，這裡有討論區，你可以發表一些意見。你有種的話，請表明你的教派身份。 Gangwashi
請看Begantrue和Bencmq以及妙詩人三位既當裁判，又當選手來打擊異己的記錄，你們的合作可算是非常默契，在5分鐘內搞定，太露骨了吧，怪不得你們會變成支持異端的一些人。Wiki如此下去可以休矣！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ (當前) (先前) 2009年5月13日 (三) 14:46 Bencmq (對話 | 貢獻) (3,958字節) (當前) (先前) 2009年5月13日 (三) 14:45 Bencmq (對話 | 貢獻) 小 (3,922字節) (保護"中華基督教會缸瓦市教堂": IP用戶或新用戶編輯戰 ([edit=autoconfirmed] (終止於 2009年5月27日 (三) 14:45 (UTC)) [move=autoconfirmed] (終止於 2009年5月27日 (三) 14:45 (UTC)))) (當前) (先前) 2009年5月13日 (三) 14:44 妙詩人 (對話 | 貢獻) 小 (3,922字節) (取消61.51.203.146 (對話)的編輯；更改回Begantrue的最後一個版本) (當前) (先前) 2009年5月13日 (三) 14:41 61.51.203.146 (對話) (3,375字節) (當前) (先前) 2009年5月13日 (三) 14:30 Begantrue (對話 | 貢獻) 小 (3,922字節)
- 您屢次移除參考資料，這種行為是破壞，同時您已違反回退不過三原則，此外，維基百科不是未經整理的資料庫，請不要把教堂的活動時間加入其中。綜合以上三個編輯行為此條目被保護。最後提醒您，使用IP編輯來繞過封禁是違反社群規定的行為，這會導致您的IP被封禁，及賬戶封禁延長—Ben.MQ 2009年5月13日 (三) 15:09 (UTC)
- 都甚麼時代了？還要交代背景？是不是「坦白從寬」呢？可見User:Gangwashi根本是想對人不想對事。http://addr.sdacn.org/ 復臨安息日信徒從文革後宗教活動一恢復就已經有參與三自架構，官方核准的聚會點過千，不知多少牧師由正式三自的神學院畢業。User:Gangwashi對安息日會嚴重偏見和認知錯誤，甚至把「預言基督再臨日期」歸咎於1863年才成立的基督復臨安息日會。跟他講理又說沒講，他擺出的又只有不合格的討論區對話。還連誰是管理員，誰住在那裡都搞不清楚，連續三個人說他不對便說是有默契、約好的。總之態度非常差。HkCaGu (留言) 2009年5月14日 (四) 07:34 (UTC)
- 我不是管理員也不是香港人—Begantrue (留言) 2009年5月14日 (四) 08:55 (UTC)
諸位好，考考大家數學水平，HkCaGu這個人回退幾次了？不過三的原則還有沒有效呢？
至於安息會的惡劣行為，我都是有根據的指出。您說的官方核准，請問是哪個部門什麼文件裡面核准的？安息會連個社團法人註冊都沒有，還說官方核准？其實對於一個正統教會來將，核准不核准並不重要，看清楚了，是你們着急非要扯上三自、官方關係的。
退一萬步講，即使你有「官方核准」，那也是官方核准的異端。
很高興有不是香港人的在這裡討論。歡迎更多的人發表意見。