討論:三光政策

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、中重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

各位同胞注意不要上日本人的當。中文維基上有相當多的關於中日歷史方面的條目是懂漢語的日本人寫的，語氣矛盾或不可思議，語法詞法錯誤也很多，不難看出來。

中國對台灣的「三光政策」，這個說法挺有意思，不移到偽基上去有點可惜。

inhorw 23:22 2006年6月24日 (UTC)

有英文版的可以翻譯，請先做英譯漢。然後大家參照現有的條目進行修訂。--維基動力引擎 12:04 2006年11月6日 (UTC)

「三光政策」一詞的確是由中共宣傳部門創造出來的

在毛澤東死前，中共的宣傳機器對南京大屠殺等日軍暴行並不感興趣，在1980年以前，中國大陸人基本上沒聽説過「南京大屠殺」這件事，中共頭目們從內心裏對日軍攻破囯民政府首都而感到高興。僅僅因爲日軍在華北對中共的「八路」進行了幾次掃蕩，中共才發明出「三光」的説法。「三光」這個説法最早出現於1941年的《解放日報》，這是很有可能的，因爲那時候中共和日軍的關係比較緊張。--民國九十六年 23:58 2007年1月10日 (UTC)

這的確是一種說法，所以文中已有體現了。Naiyibulu
這種說法實在是既無理又很無禮，「1980年以前，中國大陸人基本沒聽說過南京大屠殺這件事」，不知道你是生活在哪一個國家的人。對於日軍的三光政策，對於中國人民犯下的殘忍罪行，好像殺的是當時中共統治下的人民，你就抱着一種幸災樂禍的心情。—馬不停蹄 (留言) 2008年7月7日 (一) 11:02 (UTC)[回覆]
- 根據國際法戰爭公約，游擊作戰屬於恐怖行動，引來對方三光本來就是合法的，只要有游擊隊在，就能證明三光不是殘忍罪行，而是遵守國際戰爭規則的合法自衛反擊。111.246.219.209（留言） 2021年12月31日 (五) 10:54 (UTC)[回覆]

人家用了幾百年的藥名，因為恰巧和中國人新發明的一個詞一樣，就認為人家是故意挑釁，這個也實在太無理取鬧了吧！而且中國人自己也有不少三光的商標，因此絕沒有道理說「三光」一詞在中國使用是含有侮辱中國人的含義。

這是你的看法（還有一些人），但正如原文，「許多中國大陸居民認為是又一起日本人針對中國人的挑釁、侮辱事件」，所以你的看法是有些人的看法，不是所有（或絕大部分）人，不是嗎？而且這個三光丸事件與「三光政策」（不是三光！）有關嗎？如沒有，刪除或另立條目！如有，那就等於你承認了挑釁（至少可以說與挑釁有關），所以，你堅持刪「有人」，就請將這個三關丸事件從此條目中一併全部刪除，這個我沒意見！Naiyibulu 23:24 2007年1月17日 (UTC)

作為事實已經有充分的根據支持，對於事實沒有必要寫什麼"有人認為"。除非你能證明日本人是故意用這個商標來侮辱中國人，而我給出的來源都可以表明許多中國人的憤怒是源於誤解。只有事實不清楚的問題，無法作出明確判斷的事情，才有必要講「有人認為」，但是這個事實非常清楚，只要有基本邏輯判斷能力的人都能明白，如果還要加上什麼「有人認為」這才是對中國人智力的侮辱。這個事件是和三光政策緊密相聯的，某種意義上說明了這段歷史對今天現實生活的影響。作為歷史影響，完全沒必要另開新條目。

齊格 14:53 2007年1月18日 (UTC)

80年代日本人好像不否認南京大屠殺和侵華戰爭--Wokesiet（留言） 2014年2月10日 (一) 12:31 (UTC)[回覆]

一些資料來源

以供參考。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 23:49 (UTC)[回覆]

江沛. 日偽「治安強化運動」研究. ——（讀秀）
姬田光義. 何謂「三光作戰」——中國人目睹的日本侵華戰爭.//《長城線上千里無人區第五卷》
「三光政策」是中方編造的謠言麼？. 騰訊歷史特別策劃. 2013-08-26
鄧一民,吳雲. 日本學者見證千里「無人區」; 黨史博採(紀實版), 2007(10)：50-53 ISSN：1006-8031
李恩涵. 抗日戰爭期間日軍對晉東北、冀西、冀中的「三光作戰」. 中央研究院近代史研究所集刊,1993(22)：1-28
李恩涵. 日軍對晉東北、冀西、冀中的「三光作戰」考實. 抗日戰爭研究,1993(第4期) 1-27 ISSN：1002-9575
李恩涵. 日軍在山東的「掃蕩戰」與「三光作戰」(1937-1945). 中央研究院近代史研究所集刊,1995(24)：775-814
李恩涵. 戰時日本對冀東的「三光作戰」（1937-1945）. 台灣師大歷史學報,2003(第31期) 151-170
王衛星. 不應忘記歷史的悲劇——評《戰時日本販毒與「三光作戰」研究》. 抗日戰爭研究,2000(2) 212-216 ISSN：1002-9575
王小賓,李金錚. 日寇「三光作戰」及其暴行之真相——以晉察冀邊區為例. 河北大學學報(哲學社會科學版), 2001(4) 28-33 ISSN：1005-6378
崔維志,唐秀娥. 日本侵略軍在山東的「三光」作戰; 2002(第4期) 44-44
謝忠厚. 華北甲第一八五五細菌戰部隊之研究. 抗日戰爭研究,2002(第1期) 66-91 ISSN：1002-9575
申玉山. 侵華日軍在華北製造的「無人區」研究. 東方論壇,2004(第4期) 75-79 ISSN：1005-7110
陳景彥. 略論日寇在華北實行「三光」政策的原因. 日本學論壇,1991(第2期) 20-24 ISSN：1008-1593
揭露侵華日軍「三光政策」《人民日報》 2003.08.16