黃遠生
黃遠生（原名黃為基，字遠庸，筆名遠生，1885年1月15日—1915年12月25日），江西九江人。少年勤奮好學，曾在兩年內連中鄉試、會試、殿試三榜而文名大噪。民國初年，成為著名記者，以敢於批判時政聞名。他在政治上反對國民黨，支持進步黨，黃遠生所寫文章在當時政界有巨大影響。他主張新聞審查，後來又反對袁世凱稱帝，得罪了不少要人，於1915年到美國三藩市，卻在當年12月25日被人暗殺[1]。
家庭背景
其出身於書香世家，其祖父中過進士、做過縣令，其父亦是秀才，但終生不第，久客浙江。母姓姚，也出身於書香門第，為「漢上名族，習禮明詩」，黃遠生之「問學，實資母教」。[2]
生平
16歲考取秀才，後入南潯公學，因學潮罷課，未及畢業離校，後投考南洋公學，未考中。
20歲時中舉人，次年入京參加會試，考中光緒甲辰進士。後赴日本留學，入日本中央大學，攻讀法律。1909年回國，授予郵傳部員外郎兼參議廳行走和編譯局纂修官等職。
辛亥革命後入報界。記者生涯是從1912年創辦和主編《少年中國》周刊開始。最出名時，任上海《時報》、《申報》駐北京特約記者，為其撰寫北京通訊[3]。
1913年二次革命後，黃遠生上「條陳」給袁世凱，建議對國民黨的報紙與報人進行限制與監視。[4]
1915年，袁世凱積極籌備帝制。黃遠生原本允袁之邀請，俟上海《亞細亞報》成立時任該報總撰述。[5]籌安會成立後，袁世凱派人四處收買贊同帝制的文章。[5]梁啓超拒絕二十萬元稿費，發表《異哉所謂國體問題》明確反對帝制。[5]黃遠生作一文敷衍了之，袁世凱復請黃再作一文，黃乃離京以避之。[5]9月5日抵滬，於《申報》刊登啟事，聲明反對帝制，並將不會擔任上海《亞細亞報》的總撰述。[5]黃後來致函章士釗說明，當初寫所謂贊同帝制的文章實「出於不得已」。[5]
1915年11月，黃遠生東渡日本，再乘坐「佐渡號」輪船赴美，22日抵達美國[6]。黃在《游美隨紀》中稱，對自己「隨波逐流，妄談國事，自欺欺人」，深表悔愧。[5]12月25日晚6時許，在舊金山唐人街回旅館途中被槍殺。
死因爭議
關於黃遠生之死，早期的說法有：被旅美愛國華僑或反袁人士認作袁黨而刺殺；袁世凱怨其背叛自己而派人刺殺[1]。
民國記者戈公振認為，黃遠生被誤以為支持帝制錯殺，因當時「帝制議起，袁之爪牙，以黃之通信極能吸引讀者，嫐其作贊成帝制之文。上海《亞細亞報》成立，並約其為總撰述。時帝制派炙手可熱，黃不敢顯為反對，姑以似是而非關於帝制之文應之。」《大公報》記者徐鑄成、法學家林志鈞皆認同此說。[7]
1984年，黃遠生長子黃席群在寫作《追憶先父黃遠生》一文時分析稱：「我父親究竟是誰殺害的，至今是個疑案，我個人的看法是，無論他是死於袁世凱派遣跟蹤的刺客之手，還是遭到在美洲的國民黨人殺害，總之，他不幸遇害的根本原因，離不開袁賊妄圖稱帝這個關鍵問題。如果是死於袁黨之手，正因為我父親不但不接受袁賊的籠絡收買，反而於游美之前公開在報上表示反對變更國體；如果是死於國民黨人之手，那就該怪這幫人沒有弄清事實，竟誤認為他是袁世凱的吹鼓手，糊裡糊塗地殺害一個平白無辜、真正有良心的青年人，的確是冤哉枉也」[8]。
1985年9月在江西九江舉行的全國黃遠生學術討論會上，學者們認為黃遠生是由時任中華革命黨美洲總支部[註 1]副支部長、民國維持會會長林森指派其警衛、老同盟會員劉北海開槍刺殺的。1932年林森就任國民政府主席後, 曾給劉北海頒發獎狀，獎勵他刺殺黃遠生的「義舉」[1][10]。之後，研究者大都傾向於這種判斷[11]。此外，黃席群曾在1989年3月通過台灣友人來信得知，台灣報紙1967年報道，指使劉北海暗殺黃遠生的不僅是林森，還有孫科[12]。
《文史參考》雜誌社編輯紀彭稱，1980年代，劉北海於臨死前說出真相，刺殺行動由林森指揮，而命令來自當時的中華革命黨黨魁孫中山，刺殺動機是孫中山不滿黃遠生對革命黨人的批評，例如揭露、批評孫以國家利益換取日本人的資金援助，影響了海外華人對孫的印象及捐獻，阻礙了孫的行動計劃[8]。然而學者杉木指出，「孫中山下令」一說，最早見於某調查記者的博客，卻沒提供任何的證據。之後，此說屢見於媒體，也只是不斷重複，至今沒有給出證明。[13]陳忠平教授指出，林森首次向孫中山報告黃遠生抵美情形，其信件寄出到黃被刺殺僅有8天時間，而當年郵輪橫渡太平洋費時10天以上，身居日本的孫不可能有時間下令；黃遠庸從民初以來，其在黨爭以及袁世凱帝制運動中的影響決定了他的悲劇，林森暗殺黃遠庸主要出於政治誤解，而與他以往的新聞報道文字無關。[14]並且劉北海死於1967年[14]，紀彭卻將「黃遠生學術討論會」舉辦的時間當作其逝世時間，在基本事實上出錯。
學者張光芒指出，雖然黃遠生在上海聲明與《亞細亞報》斷絕關係，但《亞細亞報》仍公開列黃遠生為總撰述，黃只得繼續連續七日發表聲明決裂。舊時信息傳遞較慢，再加上真假信息交雜，遠隔重洋的華僑無法及時了解袁、黃決裂的事實，以為黃遠生仍贊成袁世凱稱帝。黃遠生之死是客觀條件限制下的一起政治誤會。[15]
評價
在五四前後，林志鈞（《〈黃遠生遺著〉序》）、羅家倫（《近代中國文學的變遷》）及胡適（《最近五十年來之文學》）等人都奉黃遠生為「新文藝」先驅，對此，隨後的研究也對此無異議[16][註 2]。
中國近代新聞史研究專家方漢奇評價說，黃遠生標榜言論公正客觀，但他在民初的黨爭中並不超然獨立，而是有所偏袒的。他貶抑孫中山，排詆同盟會和國民黨，贊助、支持共和黨和後來的進步黨，政治上有明顯的傾向和愛憎。對袁世凱，他是持擁戴態度的，雖然也對袁的怙勢攬權、大借外債等倒行逆施作過批評，但只是小罵大幫忙，並非立場上的敵對。袁世凱帝制自為以後，黃遠生態度曖昧，在袁的壓力下寫了含糊贊同的文章，一度接受御用報紙《亞細亞報》總撰述的名義，直到最後才表示決裂，但在訪美途中被當作袁黨刺死。[17]
學者張克明指出，論者多以黃遠生為反袁記者，但新披露的檔案表明，黃批評袁不代表反袁。黃原是維新派一員，民初參加進步黨，與國民黨分庭抗禮。黃視袁為「不易得人物，思有利用以救國。」二次革命後上陳袁世凱，支持對國民黨稽查通緝，稱國民黨為「叛黨」，地方反袁勢力為「附逆」。黃雖然反對帝制，難以定為帝制派，但黃與袁世凱的關係比以往論者主張得更親近。[7]
學者羅星認為，黃遠生不是一個革命派，他的思想始終沒有突破改良主義，正如他在《懺悔錄》中所說：「既不能為真小人，亦不能為真君子」。1915年9月，袁世凱準備稱帝前夕，想讓黃遠生寫一篇勸進的文章，黃遠生寫了一篇文章敷衍。但發表之後，既不討好袁世凱，又為自身招眾疑。黃遠生離開北京後，雖在上海發表聲明與袁世凱決裂，並赴美國，但沒逃過國民黨的報復。[18]
南京第二歷史檔案館陳鳴鐘在「黃遠生學術討論會」上直陳，1913年二次革命後，黃遠生上「條陳」給袁世凱，建議對國民黨的報紙與報人進行限制與監視。說明黃遠生一面對袁世凱批評、揭露，另一方面也存在幻想，與袁世凱有密切關係。直到袁世凱公然推行帝制，黃遠生才宣布與袁決裂。[4]
新聞事業貢獻
- 被稱為「報界之奇才」。在新聞業務上，以擅長寫新聞通訊而著稱於世，被譽為中國新聞通訊的奠基人。他的新聞通訊一是題材重大，記載詳實；二是針砭時弊，憂國憂民；三是細緻詳盡，幽隱畢達。四是通俗自然，不拘一格。第二，在新聞思想方面也有不少獨到的見解，提出「四能」說：腦筋能想，腿腳能走，耳能聽，手能寫。
- 與徐彬彬、劉少少一起，被譽為「民國初三大名記者」。
著作
他死後，其友人將他的文章收集整理，出版了《遠生遺著》，是中國第一部通訊集。
注釋
- ^ 孫中山於1914年7月8日成立中華革命黨，並通令海內外國民黨黨部一律改名為中華革命黨，但美洲總支部向東京總部力爭，准以沿用「國民黨」[9]。
- ^ 研究者對黃遠生在新聞通信領域的貢獻非常關注，其政治傾向、政黨理論也吸引了很多研究者的注意。參見Joan Judge,Print and Politics,SHIBAO and the Culture of Reform in Late Oing China(Stanford University Press,1996)；Timothy BWeston,「The Formation and Positioning of theNew Culture Community,1913-1917」,Sage Publications,Inc.,Mordern China,Vol.24,No.3(Jul.,1998),pp255-284.後者有論述章士釗和黃遠生對待新文藝的不同態度問題。
參考文獻
- ^ 1.0 1.1 1.2 孫文鑠. 黄远生及其新闻通讯. 暨南學報（哲學社會料學）. 1989, (3): 71–75.
- ^ 樊, 亞平. 中国新闻从业者职业心态史（1912-1949）. 北京: 中華書局. 2021 [2022-08-25]. ISBN 9787101154726. （原始內容存檔於2022-08-25）.
- ^ [中]方漢奇，《中國新聞通史》1卷，中國人民大學出版社，1992
- ^ 4.0 4.1 思恩. “黄远生学术讨论会”概述. 社會科學（上海）. 1985年, (11期): 71.
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 金聲. 黄远庸. 民國檔案. 1985年, (2期): 123.
- ^ 遠生遺言·游美隨紀. 申報 (上海). 1916-01-11.
- ^ 7.0 7.1 張克明. 黄远庸是否帝制派. 歷史檔案. 1982年, (1期): 128.
- ^ 8.0 8.1 紀彭. 黄远生 第一个被狙杀的自由主义记者. 文史參考. 2010, (16): 29–30 [2014-03-16]. （原始內容存檔於2013-04-07）.
- ^ 历史沿革. 中國國民黨駐美國總支部. [2014-03-16]. （原始內容存檔於2014-02-25）.
- ^ 黃流沙、孫文鑠. 关于黄远生之死. 新聞學刊. 1986, (2): 48–51.
- ^ 王紅軍. 清末民初思想界的黄远生 (博士論文). 復旦大學. 2010.
- ^ 袁塵影. 关于黄远生之死. 新聞知識. 1989, (7): 45–46.
- ^ 杉木. 黄远生遇刺之谜. 文匯網. 文匯報. [2023-12-19]. （原始內容存檔於2023-12-19）.
- ^ 14.0 14.1 陳忠平. 黄远庸暗杀案档案揭秘. 《讀書》. 2022年, (9期).
- ^ 張光芒. 民国“名记”黄远生被杀案始末. 中華讀書報. 2003-08-20 [2014-12-06]. （原始內容存檔於2014-12-14）.
- ^ 王, 紅軍. 黃遠生與《時報》 (PDF). 或問 wakumon (近代東西言語文化接觸研究會 - 関西大學). 2010, (18): 57-71 [2022-08-25]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-08-25） –透過沈國威研究室 - 関西大學.
- ^ 方漢奇. 《中国近代报刊史》下. 山西教育出版社. 2012年: 660.
- ^ 羅星. 政治记者黄远生. 新聞大學. 1983年, (6期): 105.
