豪豬亞目

豪豬亞目; 化石時期：始新世至現代 PreЄ Є O S D C P T J K Pg N
	水豚 Hydrochoerus hydrochaeris
科學分類
界：	動物界 Animalia
門：	脊索動物門 Chordata
綱：	哺乳綱 Mammalia
目：	齧齒目 Rodentia
亞目：	豪豬亞目 Hystricomorpha; Brandt, 1855
下目
	櫛趾鼠下目 Ctenodactylomorphi; 豪豬下目 Hystricognathi;

豪豬亞目（學名：Hystricomorpha）在歷史上曾有過許多含義。廣義上是指所有具有豪豬型顴弓－咬肌結構（Zygomasseteric system）的齧齒目動物（跳鼠類除外），包括豪豬下目（Hystricognathi）、櫛趾鼠科（Ctenodactylidae）、鱗尾松鼠科（Anomaluridae）、跳兔科（Pedetidae）。分子及形態學研究表明，將鱗尾松鼠科與跳兔科列入其中是有爭議的。根據Carleton與Musser的研究^[1]，這兩科被分為鱗尾松鼠亞目（Anomaluromorpha）。

豪豬亞目（又被稱為Entodacrya或Ctenohystrica）的現代定義是指將櫛趾鼠與豪豬下目聯繫起來的分類學假設。^[1]支持這一說法有很多形態學以及分子系統發生學的證據。如果此假說是真實的，那傳統觀點中的松鼠形亞目將被推翻，成為一個並系群。

豪豬類動物，或至少是豚鼠小目中的成員，有時會被認為是非齧齒類。^[2]^[3]^[4]不過大多數分子與遺傳學研究都表明齧齒動物是單系群。^[5]^[6]^[7]^[8]^[9]^[10]而支持齧齒類為多系群的證據被認為是源自長枝吸引（long branch attraction）的現象。^[11]

豪豬類動物於漸新世早期出現於南美洲^[12]，這裡此前的陸地哺乳動物只有後獸下綱、貧齒總目、南蹄目。豪豬類是從非洲橫渡大西洋到達南美洲的。同一類型的遷徙還發生在靈長目中，這些都發生於南北美洲生物大遷徙之前。不過這些說法至今尚存爭議。

分類

以下的分類是根據Marivaux等人對早期齧齒類化石進行的支序分類學分析而來的。^[13]^[14]他們的研究支持豪豬亞目假說，並表明McKenna與Bell定義的先松鼠亞目（Sciuravida）^[15]是多系群，因而並不成立。

豪豬亞目 Hystricomorpha
- 梳齒鼠總科 Ctenodactyloidea
  - 梳齒鼠科 Ctenodactylidae
  - †科 Tammquammyidae
  - 硅藻鼠科 Diatomyidae
  - †豫鼠科 Yuomyidae
  - †饢鼠科 Chapattimyidae
- 演化支 Hystricognathiformes
  - †查干鼠科 Tsaganomyidae
  - 豪豬下目 Hystricognathi
    - †俾路支鼠科 Baluchimyinae
    - 豪豬科 Hystricidae
    - 菲奧鼠小目（非洲豪豬類）Phiomorpha
      - †長尾菲奧鼠科 Myophiomyidae
      - †鑽石鼠科 Diamantomyidae
      - †菲奧鼠科 Phiomyidae
      - †肯尼亞鼠科 Kenyamyidae
      - 岩鼠科 Petromuridae
      - 蔗鼠科 Thryonomyidae
      - 濱鼠科 Bathyergidae
      - †似濱鼠科 Bathyergoididae
    - 豚鼠小目（南美豪豬類）Caviomorpha
      - 美洲豪豬總科 Erethizontoidea
        美洲豪豬科 Erethizontidae
      - 豚鼠總科 Cavioidea
        †頭刺豚鼠科 Cephalomyidae
        
        刺豚鼠科 Dasyproctidae
        
        兔豚鼠科 Cuniculidae
        
        †始豚鼠科 Eocardiidae
        
        花背豚鼠科 Dinomyidae
        
        豚鼠科 Caviidae
      - 八齒鼠總科 Octodontoidea
        八齒鼠科 Octodontidae
        
        櫛鼠科 Ctenomyidae
        
        棘鼠科 Echimyidae
        
        海狸鼠科 Myocastoridae
        
        硬毛鼠科 Capromyidae
        
        †海地島鼠科 Heptaxodontidae
      - 毛絲鼠總科 Chinchilloidea
        毛絲鼠科 Chinchillidae
        
        †新絨鼠科 Neoepiblemidae
        
        華毛鼠科 Abrocomidae

參考文獻

^ ^1.0 ^1.1 Carleton and Musser, 2005
^ Graur et al., 1991
^ D'Erchia et al., 1996
^ Reyes et al., 2000
^ Cao et al., 1994
^ Kuma and Miyata, 1994
^ Sullivan and Swofford, 1997
^ Robinson-Rechavi et al., 2000
^ Lin et al., 2002
^ Reyes et al., 2004
^ Bergsten, 2005
^ Flynn et al., 2003
^ Marivaux et al., 2002
^ Marivaux et al., 2004
^ McKenna and Bell, 1997

Bergsten, J. 2005. A review of long-branch attraction. Cladistics, 21:163-193.
Cao, Y., Adachi, J., Yano, T. and Hasegawa, M. 1994. Phylogenetic place of guinea pigs: No support of the rodent-polyphyly hypothesis from maximum-likelihood analyses of multiple protein sequences. Molecular Biology and Evolution, 11: 593-604.
Carleton, M. D. and G. G. Musser. 2005. Order Rodentia. Pp745–752 in Mammal Species of the World A Taxonomic and Geographic Reference (D. E. Wilson and D. M. Reeder eds.). Baltimore, Johns Hopkins University Press.
D'Erchia, A., Gissi, C., Pesole, G., Saccone, C. and Arnason, U. 1996. The guinea-pig is not a rodent. Nature, 381 (6583): 597-600.
Flynn, J. J., Wyss, A. R., Croft, D. A., and Charrier, R. 2003. The Tinguiririca Fauna, Chile: biochronology, paleoecology, biogeography, and a new earliest Oligocene South American Land Mammal 『Age’. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 195:229-259.
Graur, D., Hide, W. and Li, W. 1991. Is the guinea-pig a rodent? Nature, 351: 649-652.
Huchon, D. E. J. P. Douzery. 2001. From the Old World to the New World: A molecular chronicle of the phylogeny and biogeography of hystricognath rodents. Molecular Phylogenetics and Evolution, 20:238-251.
Kuma, K. and Miyata, T. 1994. Mammalian phylogeny inferred from multiple protein data. Japanese Journal of Genetics, 69 (5): 555-66.
Landry, S. O. J. 1999. A proposal for a new classification and nomenclature for the glires. Mitt. Mus. Nat. Kd. Berl. Zool. Reihe, 75:283-316.
Lin, Y-H, et al. 2002. Four new mitochondrial genomes and the increased stability of evolutionary trees of mammals from improved taxon sampling. Molecular Biology and Evolution, 19: 2060-2070.
Marivaux, L., M. Vianey-Liaud, and J.-J. Jaeger. 2004. High-level phylogeny of early Tertiary rodents: dental evidence. Zoological Journal of the Linnean Society, 142:105-134.
Marivaux, L. J. L. Welcomme, M. Vianey-Liaud, and J.J. Jaeger. 2002. The role of Asia in the origin and diversification of hystricognathous rodents. Zoologica Scripta, 31:225-239.
McKenna, Malcolm C., and Bell, Susan K. 1997. Classification of Mammals Above the Species Level. Columbia University Press, New York, 631 pp. ISBN 0-231-11013-8
Reyes, A., Pesole, G. and Saccone, C. 2000. Long-branch attraction phenomenon and the impact of among-site rate variation on rodent phylogeny. Gene, 259 (1-2): 177-87.
Reyes, A., Gissi, C., Catzeflis, F., Nevo, E. Pesole, G. and Saccone, C. 2004. Congruent mammalian trees from mitochondrial and nuclear genes using Bayesian methods. Molecular Biology and Evolution, 21 (2): 397-403.
Robinson-Rechavi, M., Ponger, L. and Mouchiroud, D. 2000. Nuclear gene LCAT supports rodent monophyly. Molecular Biology and Evolution, 17: 1410-1412.
Sullivan, J. and Swofford, D.L. 1997. Are guinea pigs rodents? the importance of adequate models in molecular phylogenetics. Journal of Mammalian Evolution, 4: 77-86.

[Carleton-1] 1.0 ^1.1 Carleton and Musser, 2005

[2] Graur et al., 1991

[3] D'Erchia et al., 1996

[4] Reyes et al., 2000

[5] Cao et al., 1994

[6] Kuma and Miyata, 1994

[7] Sullivan and Swofford, 1997

[8] Robinson-Rechavi et al., 2000

[9] Lin et al., 2002

[10] Reyes et al., 2004

[11] Bergsten, 2005

[12] Flynn et al., 2003

[13] Marivaux et al., 2002

[14] Marivaux et al., 2004

[15] McKenna and Bell, 1997

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]