跳至內容

被政府認定為邪教的團體列表

維基百科，自由的百科全書

邪教是對某些具有不為熟悉的信仰或宗教行為，或被認為是奇怪的宗教教派的帶有負面價值的評斷稱呼。[1]目前的宗教研究學術界中已經摒棄使用這個主觀概念，取而代之的是不含貶義色彩的中性的「新興宗教」概念。[2][3][4]，，一些學者認為「邪教」一詞是對於具有不同教條和儀式的團體的人身攻擊。[5]而宗教學者梅根·古德溫也指出，在一般人的用法當中，所謂的「邪教」，其實指的就是「我不喜歡的宗教」。[6]

中文「邪教」一詞來源於佛教概念附佛外道。[7][8]與這個詞相對應的英文，被認為最貼切的詞彙是cult（膜拜團體）。英文中的cult一詞含有負面價值的評斷，但其貶義色彩遠沒有中文邪教一詞強烈。另外，在很多其他歐洲國家的語言中，cult/sect（膜拜教派）這個概念相對中立。

各個國家對「邪教」的定義會有很大的不同。這個列表羅列被了各政府文件列為中文中的邪教，英文中的cult，其他歐洲語言中的sect，或其他語言中與此相類似的詞的宗教團體。[9][10] 但並非所有被認定為「邪教」的宗教團體都會被視為非法，有些僅是因為其教義、組織、儀式等不被當地政府所能接受，但有些涉及到刑事犯罪行為。

每個國家和地區的政策、觀點、與執法不同。很多國家的憲法裡都有宗教自由的條列。而且，各國的執法也不同。比如，美國議院曾出版過研究邪教組織的調查報告，但美國憲法保障宗教自由，行政部門沒有因此而管制這些不是非法組織的宗教團體。

列表

以下是所在國政府認定為邪教的團體。

美國

英國

加拿大

加拿大安全情報局1999年的一個關於支持惡意信仰和具潛在暴力的末世宗教運動的報告包括了：[13][14]

中國內地

參見中華人民共和國政府認定的邪教組織列表以獲取更詳盡的列表。

原則上，中國大陸政府禁止一切未經政府批准的宗教性團體，所以凡是沒有在政府部門註冊的不屬於「合法宗教」都被認為是非法團體。中國政府要求各宗教團體愛國愛教，並且禁止與境外宗教組織發生直接接觸。因此凡是中國政府不承認的宗教都是非法宗教，但不一定被確認為「邪教」。例如薩滿教、日本神道教、印度教等在中國大陸並無註冊，但並沒有被確認為「邪教」。

按發布公告查禁的先後順序排列[15]：

定義爭議

法輪功（1999年）

BBC及一些觀察家指出，中國高層對法輪功的態度存在分歧[30]。在中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席江澤民發動「鎮壓」前一年，剛退休的全國人大常委會原委員長喬石發起並親自率團獨立調查法輪功數月，做出「法輪功於國於民，有百利而無一害」的結論報告提交中共中央政治局[31]。「鎮壓」時，1999年7月22日民政部稱法輪大法研究會為非法組織[16][32]。

但是，在公安部2000年發布的公文：《中華人民共和國公安部關於認定和取締邪教組織若干問題的通知》（公通字[2000]39號）中，裡頭對於「現已認定的邪教組織情況」，列出中共中央辦公廳、國務院辦公廳文件明確的邪教組織有7種；公安部認定和明確的邪教組織有7種，其中並未提到法輪功[15][33]。公安部2014年6月公佈名單有14種，但法輪功仍不在其內[16]。

聯合國人權專員在2010年聯合國大會上報告為法輪功辯護，指出法輪功等社會弱勢信仰團體經常遭誣衊為「邪教」，因此常受社會歧視、甚至升級為針對「顛覆陰謀」的打擊[34]。加拿大前亞太司長喬高引用蒙特婁大學教授王大衛對法輪功的詳細研究結論指「法輪功不是邪教」；因報導法輪功獲得普立茲獎的《華爾街日報》前北京分社社長張彥認為法輪功不符合對邪教的共同定義，並指中共方面說法不被支持、從不允許法輪功受害者單獨受訪[35]。《南華早報》報導引述法國內政部反邪教小組表示「我們不能濫用邪教這個詞，並把它用於任何一個宗教運動，無論是老的還是新的。根據法國法律，法輪功不該被稱作邪教。」[36]

中國大陸有許多律師為法輪功學員進行無罪辯護時提出質疑：

  • 李和平、滕彪等6位北京律師，2007年在一個法輪功代理案件發表著名的〈憲法至上，信仰無罪〉無罪辯護詞。認為當局違反憲法「政教分離原則」、宗教自由保障；當局發佈關於法輪功的所有定性檔案都不符合《立法法》而不能當作處理依據，已違反憲法及法治精神；且民政部也無權稱法輪大法研究會是非法組織；當局對法輪功信仰者採取的行動過激且違法甚至構成犯罪。[37]
  • 北京維權律師莫少平表示：「無論從刑法的三百條還是全國人大的決定，以及兩高的解釋裡面都沒有明確說法輪功是邪教，只有兩高頒布司法解釋的通知裡面才確認說法輪功是邪教，兩高的這個通知本身是不符合中國立法的規定。」[38]亦有大陸律師針對兩高司法解釋的通知表示：「這文件是內部通知，不是公開的法律文件，法律文件必須公之於眾才生效，否則就是不教而誅；兩高在公開的文件中不認定法輪功是邪教，在內部通知中又說成邪教，是很不嚴肅，而且最高法院只能就司法審判如何適用法律進行解釋，不能超越這個職權去認定什麼社會組織是邪教組織或者非法組織，這是行政權力而非司法權力的範圍；這文件是對刑法300條的越權解釋」[39]。
  • 北京律師謝燕益、唐吉田認為，迄今為止中國沒有任何一條法律認定法輪功是邪教，信仰法輪功完全合法。謝燕益說，法輪功學員堅持信仰、向人講述真相，以及製作傳播真相資料是維護公民的信仰自由，完全合法。[40][41]
  • 中國知名律師郭蓮輝也在研究法律中發現，關於法輪功的文件，從1999年7月22日民政部通告，到公安部通告，再到全國人大的決定，以及之後兩高院的司法解釋，均沒有定性法輪功是邪教[42][43]。郭蓮輝說，可查到的資料有三，是1999年10月25日江澤民接受法國《費加羅報》記者採訪時污稱法輪功是「邪教組織」、1999年10月27日人民日報特約評論員文章、最高法院要求下級法院學習人大決定和兩院司法解釋的一個內部通知中。「但這三樣東西顯然不具法律效力，也不能作為司法依據」。[44]

而在2006年，美國法院向當時正在美國訪問的中國國家宗教事務局局長葉小文和副局長王作安發出民事訴訟傳票，他們被指煽動、鼓動、陰謀、命令、策劃/協助和支持對法輪功的酷刑、群體滅絕和其它人權侵犯。[45]

香港

法輪功在香港為合法團體，法輪功學員在香港註冊的「香港法輪大法協會」，為一合法組織。[46]香港前特首董建華配合中央政府於2001年公開聲稱法輪功為邪教，但引發強烈反彈；時任政務司長、後任特首曾蔭權則指出是董建華個人意見[47]。香港前樞機主教陳日君[48]、支聯會主席司徒華[49]、前政務司長陳方安生[50]、李柱銘、馮智活牧師[51]等名人皆公開支持法輪功。

當時香港的公民團體包括社會民主論壇、基督教工業委員會等三十個團體曾聯署致信行政長官董建華表示：「特區政府還未發現法輪功學員有任何違法行為，也未列出證據證明法輪功是邪教，特區政府對法輪功的言論是不合理不公平的，並損害本港結社、言論、集會、宗教等自由」，並要求「1. 停止針對及壓迫法輪功的言論及行為；2.尊重並維護港人一向所享有的結社、言論、集會、宗教等自由。」[52]

地方召會

中國政府因將地方召會列入「呼喊派」而引起地方召會的抗議。其中2013年8月27日，新北市新店區召會長老歐陽家立（多次擔任台灣基督教教牧參訪團團長）在兩岸基督教論壇上代表地方教會正式發表聲明：召會不是「呼喊派」，全球超過四千處的地方教會都與「呼喊派」無關。2014年6月11日，台北市召會就中國反邪教協會針對山東招遠麥當勞殺人事件而將召會視為邪教之一「呼喊派」[53]提出聲明：地方教會不是「呼喊派」，李常受沒有成立過「呼喊派」[54]。2014年6月10日，臺灣福音書房發布由負責人吳有成署名的公開聲明，抨擊中國反邪教協會等單位把地方召會及臺灣福音書房與呼喊派連在一起，強調與呼喊派無涉，支持中國政府依法取締邪教。

法國

法國國會委員會報告（1999年）

1999年法國國會關於教派的調查報告包括了以下組織：[55]

希臘

日本

  • 阿雷夫教（原名奧姆真理教，於1995年發動東京地鐵沙林毒氣事件造成14人死亡，約5000人受傷）。但在日本至今仍是合法組織，儘管在坊間皆被認定為邪教，但不被列入這個名單。1999年12月，日本政府通過了針對奧姆真理教的《團體規制法》，對奧姆真理教的未來活動進行了限制。日本警方從2000年開始，就一直根據《團體規制法》對該組織持續監控。

韓國

比利時

參考文獻

  1. ^ OED, citing American Journal of Sociology 85 (1980), p. 1377: "Cults[...], like other deviant social movements, tend to recruit people with a grievance, people who suffer from a some variety of deprivation."
  2. ^ Richardson[錨點失效], 1993
  3. ^ Lewis[錨點失效], 2004
  4. ^ Dawson, Lorne L. Cults and new religious movements: A reader. Wiley-Blackwell. 2003. ISBN 1405101814. 
  5. ^ Bromley, David Melton, and J. Gordon. 2002. Cults, Religion, and Violence. West Nyack, NY: Cambridge University Press.
  6. ^ Ingram, Wayne, host. "Turkey Ritual （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）" (transcript). Ep. 2 in Study Religion (podcast). Birmingham: Dept. of Religious Studies, University of Alabama.
  7. ^ 《摩訶止觀》卷十上：「邪人不同又為三：一、佛法外外道，二、附佛法外道，三、學佛法成外道。」
  8. ^ 《楞嚴經》：「彼等群邪，亦有徒眾，各各自謂，成無上道。我滅度後，末法之中，多此妖邪，熾盛世間，潛匿奸欺，稱善知識，各自謂己，得上人法，玄惑無識，恐令失心，所過之處，其家耗散。」
  9. ^ Richardson, James T. and Introvigne, Massimo. 'Brainwashing' Theories in European Parliamentary and Administrative Reports on 'Cults' and 'Sects'. Journal for the Scientific Study of Religion. 2001, 40 (2): 143–168. doi:10.1111/0021-8294.00046. 
  10. ^ Robbins, Thomas. Combating 'Cults' and 'Brainwashing' in the United States and Europe: A Comment on Richardson and Introvigne's Report. Journal for the Scientific Study of Religion. 2002, 40 (2): 169–76. doi:10.1111/0021-8294.00047. 
  11. ^ 11.0 11.1 Project Megiddo (PDF). Strategic Assessment. 聯邦調查局. 1999年10月20日 [2007年3月7日]. （原始內容存檔 (PDF)於2012年2月6日）. 
  12. ^ Suspect Organizations and Individuals Possessing Long-Range Fifty Caliber Sniper Weapons (PDF). 美國眾議院政府改革委員會. 1999年8月17日 [2007年6月16日]. （原始內容 (PDF)存檔於2006年12月28日）.  |section=被忽略 (幫助)
  13. ^ "Doomsday Religious Movements", PERSPECTIVES, a Canadian Security Intelligence Service publication, Report # 2000/03, December 18, 1999. available online, last updated November 1, 2000.
  14. ^ Canadian Report on Doomsday Movements (CESNUR). www.cesnur.org. [2021-10-26]. （原始內容存檔於2021-10-26）. 
  15. ^ 15.0 15.1 我国已认定的邪教组织情况. [2011-01-06]. （原始內容存檔於2012-07-14）. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 16.4 16.5 中國公布官方「邪教名單」引發網友關注. BBC. 2014-06-03. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 17.5 17.6 1995年11月，中央辦公廳、國務院辦公廳下發《關於轉發〈公安部關於查禁取締" 呼喊派" 等邪教組織的情況及工作意見〉的通知》（廳字[1995]50號），明確「呼喊派」（包括其演變出的"「常受教」 、「中華大陸行政執事站」、「能力主」、「實際神」等派系）、門徒會（在湖北等地又稱「曠野窄門」）、「全範圍教會」、「靈靈教」（又稱"「屬靈教」、「靈靈派」）、「新約教會」（又名「基督靈恩布道團」）、「觀音法門」、「主神教」
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 現今中國大陸流行的異端與極端(二). 歸正學義網. [2019-01-09]. （原始內容存檔於2019-03-19）. 
  19. ^ Chinese police detain 'female Jesus cult' members （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. 英國廣播公司. 2017-07-27. [2019.01.09].
  20. ^ 揭开“全能神”邪教 真面目. 2018-08-19. （原始內容存檔於2018年12月2日）. 
  21. ^ 居民传播全能神邪教材料被判刑三年六个月. 新浪網. [2021-10-26]. （原始內容存檔於2022-07-11）. 
  22. ^ 22.0 22.1 1995年12月15日，公安部在《關於邪教組織活動的情況通報》（公政[1995]第691號）中，明確「靈仙真佛宗」、「天父的兒女」、「達米宣教會」為邪教組織。
  23. ^ 邪教组织"天父的儿女"跨省发展信徒 3名骨干落网. 人民網. [2021-10-26]. （原始內容存檔於2022-07-11）. 
  24. ^ [中華人民共和國公安部]《關於邪教組織活動的情況通報》（公政[1995]第691號）：靈仙真佛宗「靈仙真佛宗」是由美籍華人盧勝彥於1979年創立的，總部設在美國西雅圖雷藏寺（又稱「靈仙真舍總堂」），1988年開始滲入我國，活動曾一度涉及13個省市。盧勝彥標榜自己為「活佛」、「佛主」，自稱「從修道的小基礎一步一步地走來，從基督教----道教----佛教顯門----佛教密教，甚至許多的旁門小教，都曾研究參與，確確實實依靠實修而得來的」。盧勝彥極端敵視社會主義制度，曾於1989年多次發表公開演講，攻擊我黨和政府，並在香港組織萬人參加的所謂為「六四死難同胞超渡亡靈法會」，通過報刊電台向全世界各地播放。該組織還在上海、廣州、昆明等地設立分支機構，委任主持人，向我偷運、散發大量該組織書籍和宣傳品，發展成員，建立組織。
  25. ^ 1996年3月19日，公安部在《吉林省公安機關查處韓國邪教組織「世界以利亞福音宣教總會」的滲透活動》中，明確「世界以利亞福音宣教會」為邪教組織
  26. ^ 我国已明确认定呼喊派等14个邪教组织(名单). 新浪網. [2021-10-26]. （原始內容存檔於2022-07-11）. 
  27. ^ 1997年5月6日，公安部在《關於將「統一教」定性為邪教組織的批覆》（公政[1997]第290號）中，認定「統一教」為邪教組織
  28. ^ 1999年3月12日，公安部發《關於查處邪教組織「三班僕人派」有關問題的通知》（公安[1999]165號），認定「三班僕人派」為邪教組織
  29. ^ 中国全力打击“邪教”. BBC中文網. 2000-03-13 [2012-06-28]. （原始內容存檔於2016-03-07）. 
  30. ^ BBC國際媒體觀察部. 網絡封殺與解禁暴露中共權斗激烈. BBC英國廣播公司. 2012-04-06 [2016-12-23]. （原始內容存檔於2012-04-09）. 
  31. ^ 丹尼·謝克特Danny Schechter. Falun Gong's Challenge to China. New York: Akashic Books. 2000: 63~67. 
  32. ^ 中華人民共和國民政部. 中华人民共和国民政部关于取缔法轮大法研究会的决定（1999年7月22日）. 人民網. 1999-07-22 [2012-08-16]. （原始內容存檔於2011-10-11）. 
  33. ^ 中华人民共和国公安部﹙ 通 知 ﹚公通字[2000]39号. 中華人民共和國公安部. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2013-04-24）. 
  34. ^ LOUIS CHARBONNEAU. U.N. envoy defends Falun Gong, "evil cult" for China. REUTERS路透社. 2010-10-22 [2016-12-23]. （原始內容存檔於2015-08-30） （英語）. "Small communities, such as.. Falun Gong and others are sometimes stigmatized as 'cults' and frequently meet with societal prejudices which may escalate into fully fledged conspiracy theories," Heiner Bielefeldt told the U.N. General Assembly's human rights committee. 
  35. ^ 《前所未有的邪惡迫害-滅絕人類的善性》. 台北市(台灣): 博大出版社. 2015-07-01. ISBN 9789868897687. 頁52-54 
  36. ^ 南華早報：法國頒布的反邪教法不是針對法輪功的. 南華早報. 2001-06-19 [2016-12-23]. （原始內容存檔於2017-04-01）. 
  37. ^ 潘嘉偉、毛雪萍編 (編). 《劍與盾-中國維權律師》（全文線上閱讀）. 香港: 香港中國維權律師關注組. 2011年2月: 85–113 [2016-12-24]. ISBN 978-988-18813-2-8. （原始內容存檔於2016-12-24）. 
  38. ^ 中国更多律师不畏压力为法轮功学员辩护. 自由亞洲電台. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2015-03-15）. 
  39. ^ 刘路:再谈中国政府从来没有把F认定为邪教组织. 博訊新聞網. 2007-02-28 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2013-02-17）. 
  40. ^ 律师顶着压力为法轮功辩护. 自由亞洲電台. 2008-11-14 [2016-12-24]. （原始內容存檔於2016-12-24）. 
  41. ^ 北京律師：國家不得干涉公民的宗教信仰. 大紀元新聞網. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2016-09-13）. 
  42. ^ 最高人民法院、最高人民检察院公布关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2005-04-04）. 
  43. ^ 最高人民法院、最高人民检察院公布关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2013-01-22）. 
  44. ^ 媒體公布官定14個邪教 捅破江澤民謊言. 中國觀察. 2016-07-19 [2016-12-24]. （原始內容存檔於2016-12-24）. 
  45. ^ 法轮功在美国起诉中国宗教事务官员. 自由亞洲電台. 2006-06-08 [2016-12-24]. （原始內容存檔於2016-12-24）. 
  46. ^ Quinton Chan Shadow over sect’s HK future. South China Morning Post. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2012-03-07）. 
  47. ^ 曉波. 曾蔭權談董建華指責法輪功. BBC. 2001-06-21 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2016-03-08） （中文（香港））. 
  48. ^ 陳日君轟港府訂《邪教法》. (香港)星島日報. 2001-05-29 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2016-06-03）. 
  49. ^ 黃靜榮. 香港民主運動的象徵--司徒華. 大紀元時報. 2011-01-03 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2011-03-02）. 
  50. ^ 苹果日報: 陳方安生林煥光維護港法輪功. 香港蘋果日報. 2001-02-01 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2014-07-14）. 
  51. ^ 法輪功必再盛放. 2001-08-06 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2016-05-28） （中文（香港））. 
  52. ^ 維護結社言論等自由. 2001-02-26 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2015-03-20） （中文（香港））. 
  53. ^ 中国已明确认定呼喊派等14个邪教组织(名单). 網易. 2014-06-03 [2017-07-09]. （原始內容存檔於2014-06-08） （中文（簡體））. 
  54. ^ 基督教论坛报2014年6月11日报道：“召会严重抗议在大陆被误导为呼喊派”. [2017年7月9日]. （原始內容存檔於2014年10月16日）. 
  55. ^ Assemblée Nationale. Les sectes et l'argent. République Française. 1999-06-10 [2009-04-20]. （原始內容存檔於2011-06-05） （法語）. enquête sur la situation financière, patrimoniale et fiscale des sectes, ainsi que sur leurs activités économiques et leurs relations avec les milieux économiques et financiers [inquiry into the finances, property and income of sects, as well as into their economic activities and their connections with economic and financial circles] 
  56. ^ Scientology faces French ban. 英國廣播公司. 1999年9月9日 [2007年6月16日]. （原始內容存檔於2008年2月15日）. 
  57. ^ "Attiki Prefecture vs KEPHE," Case Number 7380/1996, Athenian Court of First Instance
  58. ^ CHOE SANG-HUN. 救世主還是邪教頭目？揭秘韓國新天地教會創始人李萬熙. 紐約時報中文網. 2020-03-03 [2020-03-07]. （原始內容存檔於2020-03-07）. 
  59. ^ Torfs R, Vrielink J. State and Church in Belgium. Robbers G (編). State and Church in the European Union 3rd. Nomos Verlag. 2019: 24. ISBN 978-3-84-529626-5. doi:10.5771/9783845296265-11. 

參見

查看維基詞典中的詞條「邪教」。
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=被政府認定為邪教的團體列表&oldid=85381861」