垃圾進，垃圾出
垃圾進，垃圾出（英語：Garbage in, garbage out，縮寫：GIGO），或譯為廢料進，廢品出，是計算機科學與信息通信技術領域的一句習語，說明了如果將錯誤的、無意義的數據輸入計算機系統，計算機自然也一定會輸出錯誤、無意義的結果。同樣的原則在計算機外的其他領域也有體現。
歷史
本習語產生於計算機的早期時代，1957年11月10日，一篇報紙文章介紹了美國陸軍的數學家所做的計算機工作，[1]其中一名軍隊專家威廉·D·梅林解釋說，計算機自己不能思考，因此輸入粗劣的數據將不可避免地產生錯誤的輸出。甚至早在十九世紀，計算機的先驅查爾斯·巴貝奇就已經意識到了這條編程的基本原則：
| “ | 我曾兩度被問到：「請問巴貝奇先生，如果給機器輸入錯誤的數字，它能得出正確的結果嗎？」我完全想不透，思維何等混亂的人才問得出這種問題。 | ” |
| ——查爾斯·巴貝奇，《哲學家的生命旅程》（Passages from the Life of a Philosopher）[2] | ||
之後，英國海上事故調查局也得到了相似的結論：
| “ | 艦載計算機實用而有效地保證輪船安全航行。然而，計算機的輸出信息是否準確，取決於輸入信息是否準確。 | ” |
| ——英國海上事故調查局（Marine Accident Investigation Branch），《霍伊格·大阪貨輪事故簡報》（SAFETY FLYER Hoegh Osaka）[3] | ||
本習語可能是從先進先出和後進先出這兩個術語中派生出來的。[4][5]
例子
數字化
將低質量的老舊模擬錄音或視頻數字化，是清理信號、改善質量的第一步，然而數字化的過程本身並不能改善質量。原始模擬信號中錄製的瑕疵會原封不動地保留下來。 [6]
統計學
在統計學中，如果分析的原始數據是錯誤的、不準確的，那麼統計的結論也就是不可信的。[7][8]
編程語言
有些編程語言，主要是動態類型的編程語言，對待調用函數時參數的類型和數值的正確性採取無所謂的態度。比如JavaScript函數parseInt。當輸入無意參數時，比如parseInt("4個人去喝酒", "哈哈哈～")，會得到返回值「4」，其邏輯是儘量從垃圾輸入中提取看上去說得過去的信息，哪怕輸出的是無意義信息，也不願報錯。這種設計理念，就被稱作「垃圾進，垃圾出」。
通常而言，垃圾進垃圾出的語言設計理念被認為是貶義的，因為不報錯就等於悄悄出錯，這導致計算錯誤或者被忽視，或者在其後的計算中引起連鎖反應，前者使得錯誤本身難以發現，後者使得錯誤根源難以定位。[9]及時報錯的處理方式是受到學術和工業界廣泛認可的設計思路。[10]現代語言設計者和委員會，包含維護Javascript的委員會TC39本身都在儘可能的消除這種設計。
參見
參考文獻
- ^ Work With New Electronic ‘Brains’ Opens Field For Army Math Experts. The Hammond Times. : 65 [March 20, 2016]. （原始內容存檔於2016-08-09） –透過Newspapers.com.
- ^ Babbage, Charles. Passages from the Life of a Philosopher. Longman and Co. 1864: 67. OCLC 258982.
- ^ MAIB. SAFETY FLYER (PDF). 英國海上事故調查局. 2016-03-17 [2016-06-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2017-01-16）.
- ^ Quinion, Michael. Garbage in, garbage out. World Wide Words. 5 November 2005 [2012-02-26]. （原始內容存檔於2012-02-29）.
- ^ Rubbish Clearance Finsbury Park N4. Big Ben. [2024-04-16]. （原始內容存檔於2024-06-29）.
- ^ Junk Removal. [2022-06-30]. （原始內容存檔於2024-02-27）.
- ^ 存档副本. [2016-06-02]. （原始內容存檔於2016-06-13）.
- ^ 存档副本. [2016-06-02]. （原始內容存檔於2016-08-04）.
- ^ Cantrill, Bryan. Debugging Under Fire: Keep your Head when Systems have Lost their Mind. GOTO Conference 2017. 10 May 2017 [2022-11-20]. （原始內容存檔於2023-03-14）.
- ^ Cantrill, Bryan. Zebras all the way down: The engineering challenges of the data path. Uptime Conference 2017. 24 October 2017 [2022-11-20]. （原始內容存檔於2022-11-01）.