印度安樂死

印度是少數可在特定條件下合法實施安樂死的國家之一。其他國家包括比利時、盧森堡、荷蘭、瑞士和美國俄勒岡州、華盛頓州。2011年3月7日，印度最高法院通過停止對永久性植物人生命供給的判決，而將被動安樂死合法化。該裁定是Aruna Shanbaug案子的一部分。Aruna Shanbaug於37年前成為植物人，並一直在愛德華國王紀念醫院接受治療。印度最高法院曾駁回通過注射主動安樂死的上訴。在印度國會制定合適的安樂死法律之前，最高法院的該項裁定享有法律效力。

Aruna Shanbaug案件回放

Aruna Shanbaug是一位在孟買愛德華國王紀念醫院工作的護士。1973年11月27日，一名清潔工對其進行性侵犯，並企圖用鐵鏈勒死她。這致使Aruna Shanbaug腦部缺氧，成為了永久性植物人。之後她一直在愛德華國王紀念醫院接受治療，通過插管維持生命。Aruna Shanbaug的朋友Pinki Virani，一位激進主義者，曾代表Aruna Shanbaug向印度最高法院提起上訴，稱「繼續維持Aruna Shanbaug的生命，是對其有尊嚴地生活之權利的侵犯。」印度高院於2011年3月7日做出判決，駁回停止Aruna Shanbaug生命供給的請求，但是頒布了一系列將被動安樂死合法化的廣義指導性方針。高院駁回該請求的依據在於，Aruna Shanbaug在愛德華國王紀念醫院受到精心治療及看護，其尊嚴並未受到侵犯，所以沒有實施安樂死的必要。

最高法院的指導方針

在駁回Pinki Virani的請求的同時，印度最高法院頒布了一系列被動安樂死的指導性方針。 根據這些指導性方針，被動安樂死包括停止患者的治療或食物供給。因此，印度成為世界上少數將安樂死合法化的國家之一。而在大多數國家，安樂死是非法的。印度司法部長Veerappa Moily呼籲就此需要展開嚴肅的政治辯論。

在高院將安樂死合法化之後，加爾各答電訊報採訪了穆斯林、印度教、耆那教和天主教的宗教領袖。儘管大體上都反對安樂死合法化，但天主教和耆那教認為特定條件下的被動安樂死是可以接受的。耆那教和印度教信奉，如果一個人認為他的生命之旅已完成，那麼就可以結束自己的生命。一些印度醫學機構的成員對安樂死持懷疑態度。他們認為，印度的法律法規並不完善，貧富之間有着巨大差異，一些家庭可能會濫用安樂死結束其無力贍養的老人的生命。