维基百科讨论:聚会/2007年香港沙田区第一次聚会

2007年沙田区第一次聚会是首次举行的地区聚会，目的是希望维基能深入社区，加强当区维基人的联系，并促进彼此之间团结。

是次聚会并非全港性维基活动，也不是继承季聚，主要目标是希望能接触沙田区的维基人，但同时欢迎其他地区的维基人到来参与。

是次聚会并不设既定主题或讨论事项，在15分钟的“破冰环节”，让大家互相认识过后，各位可就香港维基社群的各类问题发表您的意见，并将之向有关方面反映，促请改善。

建议聚会详情

日期：2007年8月17日（星期五）或 8月18日（星期六）

时间：待定

地点：待定

对聚会的意见

各位对是次聚会的内容、形式等事项如有任何意见，欢迎在此提出，谢谢！--TYC 2007年8月7日 (二) 11:48 (UTC)

其他意见

地区聚会存废问题

• (－)反对分区聚会：其实小弟不太明白，为何User:TYC大大一定要一再筹办分区式的聚会？据我所知，User:TYC大大曾多次大声疾呼，要求社群照顾某些分区的需要，现在社群已提出一个更能照顾不同区域，也能保留全港视角的聚会方案，也就是将全港的定期聚会在各区巡回举办。User:TYC大大一而再再而三地提出搞分区聚会，其意义真的令人不解。User:TYC大大甚至要在似乎和他不大有关系的沙田区搞分区聚会，难道User:TYC大大有甚么另类计划吗？—dbslikacheung 2007年8月9日 (四) 05:55 (UTC)
• (－)反对，现在已经有全港性的定期聚会在各区巡回举办，你又何必再举行沙田区的分区聚会，浪费资源！--W.F. Siu 2007年8月9日 (四) 06:08 (UTC)
• (－)反对分区聚会：小弟真的明白，香港不是太大，为何一定要有分区？我觉得，这分区聚会的名号本来就是排外的，团结了区内的维基人，却分化了全港维基人，促成山头主义。不知道是否小弟视角比较特立，可能TYC大大另有高见，还请其本尊现身指点迷津，多谢！--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月9日 (四) 06:17 (UTC)
• (－)反对，同意W.F. Siu 的说法，既有其他同类且更有代表性的聚会，的确使人觉得这样分区聚会有点重复了。如要联络感情，可私下聚会，不一定要以维基的名义才行呢。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 06:31 (UTC)
• (－)反对同意众人各观点，维基社群已决定了同类聚会的事，而你这样只是有点“为搞而搞”；还有，也希望你留意一下这页的位置，因为有点令人费解，而我也希望你可以解释一下--黑武士仲尼 2007年8月9日 (四) 08:46 (UTC)
• (！)意见：纯粹对事而论，既然现时的定期聚会已即将巡回十八区，我觉得这个聚会的存在价值不大，甚至可以争取第二次巡回定聚在沙田区举行，便已经可以完全取代这个聚会了。可是，假如搞的是介乎全港大型聚会及十八区小型聚会之间的规模的中型聚会（例如以“新界东”为单位），定位与这两种聚会不同（例如举行频率在两者之间），在社群充份讨论的前提下，我倒也没有甚么反对。现在最大的问题，我认为主要是这种新类型的聚会未经社群讨论，应该先讨论出一个有共识的具体方向，才找一个搞手定下细节。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月9日 (四) 11:52 (UTC)
• 同Kevinhksouth，现时定期聚会已巡回十八区举行。哪为什么要必定在"新界北"先举行一次呢?? 此外"维基能深入社区，加强当区维基人的联系，并促进彼此之间团结。"请问T先生是否想去选区议员?—石 2007年8月10日 (五) 07:50 (UTC)

回应

• 我真想不到你们会在我末作任何宣传之前便要预先“为反对而反对”。我想本人要先作澄清一下，开地区聚会的意义何在。
  • 首先我要指出的是，过往香港维基人的聚会多在九龙进行，以致新界维基人多不愿出席，维基人在自己所住地区举行聚会，何罪之有？即使“社群”已提出一个“更能照顾不同区域的方案”，可是外区人不大明白当区民情，如何能举行切合地区需要是一大难题。要明白，香港面积虽然不大，可是我们也不像其他城市般是一大个已建区，而地区与地区间除了通勤外便较少来往，故“代表性”并非聚会参与者的决定性因素。另外，是次聚会是针对沙田区维基人而设，与全港性聚会的性质已不同，故“浪费资源”一说也不成立。
  • 第二个问题，举行新界地区聚会绝非排外及分化，其本意是想协助“维协”或是相关机构能深入地区，加强“维协”及“维基”的认受性。正如User:encyclopedist所指：“维基媒体是开放的，维基社群聚会亦是开放的。聚会的目标可以是某区的维基人，可以轮流在各区巡回举办，亦可以是各区维基人小形式的简单餐会或茶会。”、“维基社群不能为单一人操控，亦不是意见相合才能加入、意见相左的就要排挤。”，怎料你们这群“维协干事”便冠以“排外”及“分化”等词来批评，是否跟User:encyclopedist之说相违？本人要再次强调，是次聚会的目标的确是沙田区维基人，但亦已表明欢迎其他维基人到沙田参与。既然不是分化，那“山头主义”之说便不成立了吧！
  • 第三个问题，各位在上次新界北聚会中，以末经咨询等理由而阻止，本人已作出让步并押后举行。可是你们却得吋进尺，依足程序举行的聚会也会被您们(维协干事)以各类理由反对。可是你们这群“维协干事”便为了对抗我在大埔搞聚会，便不惜千里迢迢到元朗搞定期聚会，哪怕你们这群“维协干事”也是否有“为搞而搞”之心？既然维基社群聚会亦是开放的，那即是任何维基人也可以在任何地区搞聚会，可是你们这群“州官”(维协干事)便可以“放火”(把持港九新界各区的维基活动)，但是“百姓”(其他维基人)便连“点灯”(筹办地区聚会)也不行？
  • 各位维基人，对于以上众人的言论，有什么意见？而你对于聚会的时间、地点、主题等又有什么意见？欢迎表述。--TYC 2007年8月9日 (四) 10:45 (UTC)

看了上面的言论，自然每个维基人都可以发起聚会，其他人也只是发表他们认为的观点，也没有说我们反对就不可举行聚会，只要有人去自然也没有问题。只是TYC兄对维协干事们抱有一些针对性的言行，我个人觉得这样就不太好了。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 11:47 (UTC)

首先在下对TYC大大对元朗聚会的阴谋猜测无言以对，表示遗憾，所谓“欲加之罪，何患无辞”。但我想指出一点，对于分区与否，如何分区，社群并未曾细论之。再者，在下请问TYC大大，在下非沙田人，固然不太了解沙田的民情，但在下印象中TYC大大也非沙田人，那.......沙田人的地方聚会不应该由沙田区的维基人内部讨论后再行发起吗？我对此甚为不解--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月9日 (四) 15:51 (UTC)