跳转到内容

维基百科:香港维基人布告板/条目提升检讨/存档/2006年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

平均得分4分或以上

香港国际机场

提升纪录，平均得分：4.0分
  1. 3.8 — 内容尚算详尽，有优良条目的水平，而参考特色条目启德机场继续努力，成为特色条目并非难事 -- Kevinhksouth (Talk) 10:21 2006年10月24日 (UTC)
  2. 4.2 — 有增加图片和不断更新资料。TThk 08:57 2006年10月30日 (UTC)

中银香港

提升纪录，平均得分：3.9分
  1. 1分3.8分 - 提升检讨：只有3人曾编辑，反应不足。事实上条目早已将英文版（特色条目）的内容全数翻译，但在提升中并没有进一步的增加内容。建议：加强中银香港的重要人物方面描写及事件。即使如此，条目仍可放到wikipedia:特色条目评选，以让大家看看与特色条目的水平差距及吸取意见。--Stewart~恶龙 15:00 2006年5月25日 (UTC)
  2. 4分 - 我的评分标准是同样看条目质量和提升成效，这4分很大部份是本身的条目质量，但提升成效就很明显不足。我不像Stewart这样只按提升成效评分，因为它实在比以往被评低分的条目好得多。很抱歉我最初投票支持时没有留意条目早已将英文版（特色条目）的内容全数翻译，否则我会将其直接放到Wikipedia:特色条目评选，留回这个quota给更有需要提升的条目进行提升。无论如何，现在这个情况很尴尬，因为如果最后平均得分低于3分（本来是4分，但3至4分之间有时也可接受），按规矩不应被提名到特色条目评选。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:15 2006年5月25日 (UTC)
    跟据上面的指引“维基人给提升后的条目评分”，看来我还是应该像Kevin兄一样以条目作标准的，至于“提升过程的质量”以目前来说是没有没有办法从评分中表达出来，但专重制度，分数已修改。另外，条目的提名也是我推的，事实上我不太清楚英文版当选特色条目的理由，因此我当初认为条目仍有不少发展空间，后来发觉编写的始终是历史不足10年的中银香港而不是近百年的中国银行，因此条目大家再写不了什么，算是我的预计错误，为此抱歉。--Stewart~恶龙 04:26 2006年5月26日 (UTC)

启德机场

平均得分：4.6分

  1. 4.7分-- 原来已经不错，只是力求完美，虽然图片欠奉(事实上不难找)，但应无损条目质量。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 12:33 2006年3月27日 (UTC)
  2. 4.5分 -- 资料十分详尽。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:10 2006年3月27日 (UTC)

维多利亚港

平均得分：4.0分

  1. 4.0分-- 条目提升量大，但是可发展的地方仍有不少。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 12:33 2006年3月27日 (UTC)
  2. 4.0分 -- 资料尚算详尽，但仍有补充空间。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:10 2006年3月27日 (UTC)
    • 还是待检讨完毕再送到同行评审或特色条目评审吗?!－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 14:44 2006年3月27日 (UTC)
参看：Wikipedia:条目评选#候选条目

香港主权移交

平均得分：4.04分

  • 4.5分：条目详尽、中立掌握良好，提供资料来源，可以送交特色条目评选！有更多图片就好了。 -- tonync (talk) 17:27 2006年1月22日 (UTC)
  • 4.0分：内容详尽，可以尝试送交特色条目评选。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:50 2006年1月23日 (UTC)
  • 4.0分：不错，可是感觉上有点东抄西录……--者尺 Talk 11:20 2006年1月23日 (UTC)
  • 3.66分：内容详尽，可送到特色条目评选。--Encyclopedist 17:26 2006年1月24日 (UTC)
  • 4.3分：条目分类清析，看得出是不少人的努力。有相似的地方也是正常的，可能因为是皆知行闻的事吧。建议换过图片“温哥华”，看不出太大意义；将“香港成为英国殖民地过程”放大一点；可加上邓小平和戴卓尔的照片。还建议加入一些对世界的影响，特别是澳门和台湾。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 10:51 2006年2月4日 (UTC)


平均得分3分或以上、4分以下

港龙航空

提升纪录，平均得分：3.4分
  1. 3.2 — 内容不错，虽然这条条目篇幅上比不上优良条目国泰航空，但前者作为后者的全资附属公司，前者能够写到现在的篇幅算是不错了。
  2. 3.6 － 内容确实增加不少。[1]＜－客运=红色;货运=黄色?!阿姆斯特丹的一行呢?! Stewart~恶龙 16:48 2006年11月4日 (UTC)


恒生银行

提升纪录，平均得分：3.5分
  1. 3.5分 - 内容丰富，但过于侧重历史 -- Kevinhksouth (Talk) 10:13 2006年9月3日 (UTC)
  2. 3.5分 - 业务方面稍嫌不足，建议稍后把这条目放在同行评审，之后尝试加进特色条目评选。--秋铃 13:48 2006年9月6日 (UTC)

亚洲电视

提升纪录，平均得分：3.1分
  1. 1.2分 - 改善甚少 -- Kevinhksouth (Talk) 06:01 2006年7月31日 (UTC)
  2. 5分 - 内容丰富，好! -- Michael (Talk) 06:01 2006年7月31日 (UTC)

香港填海工程

提升纪录，平均得分：4.0分
  1. 4.0分 -- 虽然改动不多，但这也可能是没有地方需要补充的原因。今次正如上次中银香港一样，条目内容本身已丰富，大家也想不到还有甚么地方可以改善。我希望这个条目最终可以成为特色条目，如果各位仍有改善建议，请多多指教！ -- Kevinhksouth (Talk) 09:42 2006年6月18日 (UTC)

香港摩天大楼

提升纪录，平均得分：3.6分
  1. 3.5分- 提升检讨：提升反应不俗，将条目由单纯的列表变成颇宙内容的条目。建议：１．找一些政府的数据资料，如：大厦密度等。２．与中国、亚洲及世界各地大城市对比。３．建议弄一个“香港历年最高大厦列表”，以显时不同时期的变化。详情见Talk:香港摩天大楼#香港历年最高大厦列表。４．加强景观方面，不论是日景和夜景。５．建议有机会再“提升”一次。--Stewart~恶龙 15:00 2006年5月25日 (UTC)
  2. 3.7分 - 多谢各位贡献过的人的努力，但仍需要补上内容不足的地方。其他意见同Stewart一样。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:17 2006年5月25日 (UTC)
  3. 3.2分 - 有几方面我看可以加入:　１．香港平均容许的地积比例(约等于大厦密度）。记忆中，港岛大部份地区是十四至十五。商业区则可能高至三十。沙田为五左右，将军澳、天水围十二至十五。部份旧地段可能没有限制。　２．　城规会对保护维港山脊线的建议。好像是规定了某些地区不能建高于某个高度的建筑。不知现时建议下场如何。Peterpan 20:17 2006年5月26日 (UTC)

国泰航空

提升纪录，平均得分：3.3分
  1. 3.2分 - 检讨：Toblerone对条目贡献了不少，令条目内容丰富不少，可是条目距离特色条目仍有一段距离，应该在优良条目的水平。建议：可增加国泰航空的重要人物描述，还有对香港社会的影响及在世界航空业的竞争，英文版的维基也有一些可用图片。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 11:48 2006年4月25日 (UTC)
  2. 3.4分 - 条目内容颇丰富，但如Stewart~恶龙所言，仍有扩充的空间。另外回应恶龙，按照本人对优良条目的建议，在检讨平均得分超过3分将自动成为优良条目，但这仍有待讨论。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:41 2006年4月28日 (UTC)

香港区旗

（第2次提升）
提升纪录，平均得分：3.8分
  1. 3.8分 - 检讨：得益于英文版的详尽资料加上Tonync，内容增加了不少。建议：有很多只有标题的部份，除了可继续从英文版补充外，可以加入一些区旗在国际社会的使用。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 11:48 2006年4月25日 (UTC)
  2. 3.8分 - 意见同上，没有甚么补充了。假如任何人能把其馀内容全部翻译，我会提升评分至4分以上。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:41 2006年4月28日 (UTC)

荃湾区

平均得分：3分

  1. 2.8分 - 总算有些改善，但内容和图片尚有不少补充空间。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:52 2006年2月27日 (UTC)
  2. 3分 - 资料丰富，但以列表居多。图片方面很需要一幅地区图片。内容相比沙田区仍比较薄弱，但是将来仍很有潜力成为特色条目。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:18 2006年2月27日 (UTC)
  3. 3.2分 - 可送到同行评审。--助理编辑encyclopedist (对话页) 17:23 2006年3月12日 (UTC)

香港选举

平均得分：3.77分

  1. 3.6分 - 内容尚算丰富。美中不足是不少相关条目仍是红字，或须依赖英文维基。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:52 2006年2月27日 (UTC)
  2. 4分 - 大致感觉良好，排版亦不错，不过偏重制度方面，欠一些选举的历史。如因67暴动而产生的区议会，市政局和立法会直选的起因等。可以整合香港和香港历史的内容。另外，可以加入选举宣传的广告和歌曲等。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:18 2006年2月27日 (UTC)
    (题外话：六七暴动和香港区议会好像没什么关系……？-- tonync (talk) 11:41 2006年2月27日 (UTC)）
    对不起，应该是市政局！－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 00:45 2006年3月1日 (UTC)
  3. 3.7分 - 内容详尽，图文并茂。--助理编辑encyclopedist (对话页) 17:14 2006年3月12日 (UTC)

平均得分3分以下

香港地理

提升纪录，平均得分：2.95分
  1. 3.2 — 曾试图找资料，但专注综述香港地理的书籍却找不到。只找到旅游书或综述香港的书籍内的章节介绍。另外，之前约定负责的部份未能编写有点失落。Stewart~恶龙 10:58 2007年1月1日 (UTC)
  2. 2.7 — 其实基本上已经写得不错了，但在提升期完结之时土地利用和环境问题还是很有缺憾。今日我已帮手完成了土地利用的一段，现在就只差环境问题有待跟进。那段挂著了unreferenced的模板，因此连优良条目也应参选不成了，如果这段也完成整理，我会加约0.5分。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:43 2007年1月2日 (UTC)

香港的士

提升纪录，平均得分：2.57分
  1. 2.7 — 内容虽有增加，不过原先希望增加的部份依然未写好，形成空白章节而被隐藏起来，个人有时间会再努力。Stewart~恶龙 10:58 2007年1月1日 (UTC)
  2. 2.5 — 意见大致同上，完成的部份也写得不错，可惜未完成的部份还有不少。我有时间也希望能帮帮忙。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:43 2007年1月2日 (UTC)
  3. 2.5 — 未能在限期内写完也许有点可惜，不过提升期间几乎全由Stewart一手包办，内容比提升前充实了很多很多（自己身为香港人也学到了东西）。条目骨干已经有了，待有心人继续补充即可。期待中！-- tonync (talk) 18:25 2007年1月14日 (UTC)

香港甲组足球联赛

提升纪录，平均得分：1.9分
  1. 2.0 — 内容有增加，但不多，而且不少空白章节。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:26 2006年12月1日 (UTC)
  2. 1.8 — 香港历史悠久的一个大型赛事，惟香港足球已不再是大家的共同兴趣，只沦落到小众活动。历史部份最需要补充。Stewart~恶龙 08:51 2006年12月2日 (UTC)

九广轻铁

提升纪录，平均得分：2.5分
  1. 2.0 — 内容没有甚么增加，有空白章节。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:26 2006年12月1日 (UTC)
  2. 3.0 — 事实上条目本身内容尚可，扩展不足的原因很多，服务范围只限新界西北是个主因，我从小自今搭轻铁次数便屈指可算，而且历史较短、欠缺未来扩展也有影响。但条目中月台和车箱设计方面可以详尽一些，一些轻铁事故，收费方面也稍嫌不足。另外，缺乏照片也是个因素。条目有待再加油。Stewart~恶龙 08:51 2006年12月2日 (UTC)

香港饮食文化

提升纪录，平均得分：2.9分
  1. 2.5 — 内容增加不多，大多都是整理工作。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:26 2006年11月1日 (UTC)
  2. 3.3 — 内容最近有增长，多谢小为连日补充--沙田友 16:44 2006年11月2日 (UTC)
  3. 2.8 － 还有些比较个人意见的地方，已修改。香港的饮食文化丰富繁多，继续努力。　Stewart~恶龙 16:48 2006年11月4日 (UTC)

路讯通

提升纪录，平均得分：2.8分
  1. 2.5 — 提升不多，与英文版仍有一段距离 -- Kevinhksouth (Talk) 10:21 2006年10月24日 (UTC)
  2. 3.1 — 尚有大量资源可供条目提升 TThk 21:39 2006年10月31日 (UTC)

陈方安生

提升纪录，平均得分：1.5分
  1. 1.5分 - 改善不足 -- Kevinhksouth (Talk) 10:13 2006年9月3日 (UTC)

香港交易所

提升纪录，平均得分：2.5分
  1. 0.5分 - 除了多了一个跨语言连结外并无实质提升 -- Kevinhksouth (Talk) 06:12 2006年7月31日 (UTC)
    2.5分 - 检讨期间条目得到改善 （提升纪录） -- Kevinhksouth (Talk) 10:05 2006年9月3日 (UTC)

香港人

提升纪录，平均得分：1.9分
  1. 1.9分 - 有内容增加，但改善甚为不足 -- Kevinhksouth (Talk) 06:12 2006年7月31日 (UTC)


香港人口

提升纪录，平均得分：1.2分
  1. 1.2分 - 改善甚少 -- Kevinhksouth (Talk) 06:01 2006年7月31日 (UTC)

香港警务处

提升纪录，平均得分：2.0分
  1. 2.0分 -- 虽有添加内容，但以列表为主。目录看似很多内容，但不少章节仍是空白。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:42 2006年6月18日 (UTC)
  2. 2.0分 --意见同上--无墓孤魂 13:17 2006年6月20日 (UTC)

湾仔

提升纪录，平均得分：2.0分
  1. 2.0分 -- 主要只是增添了图片，文字方面的补充很少，仍与英文版本有一大段距离。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:32 2006年6月7日 (UTC)
  2. 2分,仍有英文未翻译--无墓孤魂 05:41 2006年6月17日 (UTC)

香港电台

提升纪录，平均得分：1.25分
  1. 1.5分 -- 改动小得可怜，篇幅以列表为主。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:32 2006年6月7日 (UTC)
  2. 1分,很多方面仍没有提及,例如:影响和未来动向。--无墓孤魂 05:40 2006年6月17日 (UTC)

明报

提升纪录，平均得分：1.87分
  1. (1.5分）- 工程进行中的作品　-- Peterpan 21:14 2006年5月13日 (UTC)
  2. 2.3分 - 内容不俗，但略见混乱，且仍有很多可以补充的地方，尤其是“内容”和“奖项”。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:41 2006年5月14日 (UTC)
  3. 1.8分 - 没有订下太多提升方向，或者大家下次投票时可以先考虑提供一下认为需要提升的地方吧。Stewart~恶龙 11:18 2006年5月18日 (UTC)

1996年八仙岭山火

提升纪录，平均得分：1.63分
  1. (1.5分）- 工程进行中的作品　-- Peterpan 21:14 2006年5月13日 (UTC)
  2. 1.5分 - 我觉得这只是由一个小作品提升为一个标准作品。 - Kevinhksouth (Talk) 06:41 2006年5月14日 (UTC)
  3. 1.5分 - 同Kevinhksouth apm(☎) 09:05 2006年5月16日 (UTC)
  4. 2分 - 提升内容相较上不多，但算是交代了整件事。另外，可以加强生还者和媒体的报导方面。Stewart~恶龙 11:18 2006年5月18日 (UTC)

香港传媒

提升纪录，平均得分：1.4分
  1. 1.3分 - 加入的隐藏内容没有被扩建，只是维持Tonync创建时的内容。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 10:03 2006年4月14日 (UTC)
  2. 1.5分 - 条目改善甚少。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:20 2006年4月14日 (UTC)

香港保卫战

提升纪录，平均得分：1.55分
  1. 1.5分 - 大部份内容都是我从中日战争，香港日治时期2条目拿过来用的。实质上条目没有多大改善。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 10:03 2006年4月14日 (UTC)
  2. 1.6分 - 条目改善甚少。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:20 2006年4月14日 (UTC)

粤语流行歌曲

平均得分：2.03分

  1. 2.2分 -- 内容改进不大。惊讶的是这个老中青都会感兴趣的条目竟然没有甚么人关注。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:10 2006年3月15日 (UTC)
  2. 2分 由于条目原来已经有相当规模，所以进步不大。下次可考虑分开设置1980年代、1990年代的香港粤语流行歌曲发展。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 09:17 2006年3月16日 (UTC)
  3. 2分 同意上述意见, 1980年代只有民歌,而不提及张国荣、梅艳芳、罗文...???--无墓孤魂 10:59 2006年3月18日 (UTC)
未来有机会希望再次提升。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 12:46 2006年3月18日 (UTC)

吴宇森

平均得分：0.7分

  1. 0.8分 -- 只得一堆英文，经隐藏后内容所剩无几。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:10 2006年3月15日 (UTC)
  2. 0.5分 因为没有留意到是未翻译内容，所以只作了少量修改，下次投票前要先看看条目内文看自己是否真的能贡献。无奈！－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 09:17 2006年3月16日 (UTC)
  3. 0.8分,内容严重不足!--无墓孤魂 10:52 2006年3月18日 (UTC)

香港法律制度

平均得分：2.75分

  1. 2.5分 -- 内容尚算丰富，但只能归《香港便览》的功劳，而且并没有甚么人理会过，结果大部份段落并无维基化。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:55 2006年2月5日 (UTC)
  2. 3分 内容已经很好，不过香港法律制度的影响性描述不足，应该可以加入某些相关模板中。 －－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 04:05 2006年2月22日 (UTC)

维他奶

平均得分：2.7分

  1. 3分 -- 经提升后内容丰富了不少，作为饮品品牌的条目算是不俗，但仍有一些扩充空间。可再参考英文版的资料看看哪些有用（虽然英文版的资料太杂）。此外，特别要点名多谢Toblerone的努力。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:55 2006年2月5日 (UTC)
  2. 2.7分 -- 资料不错。 -- Kims6331 (Talk) 23:29 2006年2月12日 (UTC)
  3. 2.4分 -- 我觉得还有很大的扩建空间。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 04:05 2006年2月22日 (UTC)

九广铁路

平均分：2.94分

  • 3.5分：条目详尽、中立掌握良好、图片精美，但错别字颇多、也缺乏提供资料来源。 -- tonync (talk) 17:27 2006年1月22日 (UTC)
  • 3.0分：部份内容详尽，但不少地方尚未完成或有扩充的空间，请参考特色条目香港地铁再作努力。我本想在此条目再多作提升，只可惜自己却没有时间。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:50 2006年1月23日 (UTC)
  • 2.33分：条目经过提升后，仍然是偏重于香港内的客运通勤服务，如有关城际客运服务(直通车)的内容未有补充。--Encyclopedist 17:20 2006年1月24日 (UTC)

政府飞行服务队

平均得分： 1.8分

  1. 2.0 - 还有很多地方未完成呢。--者尺 Talk 04:55 2006年1月1日 (UTC)
  2. 1.6 - 内容太单薄了 -- Kevinhksouth (Talk) 08:35 2006年1月8日 (UTC)
  3. 2.0 - 此终条目比较专业，难以深入编辑 -- Kims6331 07:23 2006年1月12日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:香港維基人佈告板/條目提升檢討/存檔/2006年&oldid=9892979”