维基百科:特色条目复审/三国

三国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

10支持，8反对 =>维持--百無一用是書生 (☎) 2010年7月5日 (一) 08:25 (UTC)

许多段落无任何内嵌引用支撑。-Byadengz (留言) 2010年6月18日 (五) 05:42 (UTC)

支持撤销

1. (＋)支持，提名者投票—Byadengz (留言) 2010年6月18日 (五) 05:42 (UTC)
2. (＋)支持，同上-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:29 (UTC)
3. (＋)支持，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年06月18日 (五) 18:00 (UTC)
   • (！)意见，请问是哪些部分未达到-- Jason 22  对话页  贡献  2010年7月4日 (日) 01:42 (UTC)
4. (＋)支持，部分段落缺乏注释。—AT_RTC 2010年6月18日 (五) 12:30 (UTC)
   • (！)意见，请问是哪些段落，本人所写内容均参考各类三国相关书籍-- Jason 22  对话页  贡献  2010年7月4日 (日) 01:42 (UTC)
5. (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年6月19日 (六) 20:12 (UTC)
6. (＋)支持来源问题不合格--JK~要看世界杯，没空上维基 2010年6月21日 (一) 10:09 (UTC)
7. (＋)支持，反对以旧史书的“译文体”写国史条目-Quites (留言) 2010年6月22日 (二) 02:52 (UTC)
8. (＋)支持，同提名者。-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月22日 (二) 09:51 (UTC)
9. (＋)支持，很糟糕。--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月23日 (三) 01:36 (UTC)
   • (！)意见，请问很糟糕是指哪些部分呢?-- Jason 22  对话页  贡献  2010年7月4日 (日) 01:42 (UTC)
10. (＋)支持，同上-Brezza (留言) 2010年6月27日 (日) 13:52 (UTC)

反对撤销

1. (－)反对：仍符合标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月18日 (五) 20:57 (UTC)
2. (－)反对，仍符合特色条目的标准—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀（谢绝废话） 2010年6月19日 (六) 11:36 (UTC)
3. (－)反对，仍符合标准--教父 (留言) 2010年6月23日 (三) 11:11 (UTC)
4. (－)反对，仍符合标准。来源足够。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:22 (UTC)
5. (－)反对，合标－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月30日 (三) 13:23 (UTC)
6. (－)反对，虽然引用方式有待完善，但条目质量基本达到特色条目的标准。—Webridge^传音入密 2010年6月30日 (三) 13:33 (UTC)
7. (－)反对：依然达标。-Kolyma (留言) 2010年7月3日 (六) 01:48 (UTC)
8. (－)反对，仍符合标准-- Jason 22  对话页  贡献  2010年7月4日 (日) 01:37 (UTC)

中立

1. (＝)中立理论上大部份内容都可以用史书三国志作参考，建议补上。—Flame 欢迎泡茶 2010年6月22日 (二) 01:19 (UTC)

意见

投票将于 2010年7月2日 (五) 05:42 (UTC) 结束