维基百科:特色条目候选/隋朝
14支持,1反对 =>入选-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月24日 (日) 04:06 (UTC)
本人在此推荐此条目成为特色条目，理由如下所述：内容本身丰富，图片精美，所有的来源参考都找到，各章节都完成了，希望大家多多支持，谢谢各位。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月10日 (日) 06:06 (UTC)
支持
- (＋)支持提名人票。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月10日 (日) 06:06 (UTC)
- (＋)支持没有反对理由-- 废 话 + 2010年10月10日 (日) 07:56 (UTC)
- (＋)支持：内容丰富的条目。--祥龙 (留言) 2010年10月10日 (日) 14:24 (UTC)
- (＋)支持：确实是有特色的条目。----Eliot (留言) 2010年10月11日 (日) 14:24 (UTC)
- (＋)支持，达标。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2010年10月11日 (一) 02:46 (UTC)
- (＋)支持：内容充实。--猫砂 (留言) 2010年10月11日 (一) 11:42 (UTC)
- (＋)支持：各方面的信息都比较齐全，而且还算详略得当。--Teo2.01 (留言) 2010年10月13日 (三) 12:58 (UTC)
- (＋)支持，已经符合特色条目的标准。－ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年10月14日 (四) 08:54 (UTC)
- (＋)支持，还不错。--SH9002 (留言) 2010年10月14日 (四) 16:56 (UTC)
- (＋)支持：确实内容丰富--Hex shan (留言) 2010年10月15日 (五) 16:31 (UTC)
- (＋)支持，图文并茂，内容丰富 Tochozhang (留言) 2010年10月22日 (五) 16:41 (UTC)
- (＋)支持，不错。--蒙人 ->敖包相会 2010年10月23日 (六) 04:55 (UTC)
- (＋)支持，确实内容丰富。Seccom88 (留言) 2010年10月23日 (六) 05:01 (UTC)
- (＋)支持，图文并茂且丰富。NaruTaku 2010年10月24日 (日) 02:37 (UTC)
反对
- (－)反对；理由：多个地图质量低。
- File:隋灭陈形势图.png：删减不必要地名，加大重要地点名称的字体大小，加宽箭头，这样就像教科书一样一目了然，可不用放大图片也可以了解内容。
- File:隋末群雄割据图.PNG：地图质量低，建议用SVG矢量地图替换。同样也是字体过少，起码在条目内可以分辨重要地点的名称。
- File:Sui-610.svg：我下载该文件看过了，证实文字对象没有转换成路径；SVG应当在inkscape将文字对象转换为路径，否则，地图上面的文字在不同电脑上有不同效果（如电脑没有特定字体），甚至乱码。
- File:China Sui.jpg：日文地图出现在中文维基；地图质量低；这个如果不能改就干脆不用，换用文字描述。
- 中文维基不只是服务繁体用户，如果图像里面有中文，则应制作图像的简体和繁体版本，然后用{{File|zh-hant=|zh-hans=}}模板。很多条目都没有考虑上述问题，我认为特色条目应该要做得更完美一些。--Caiguanhao (留言) 2010年10月23日 (六) 03:41 (UTC)
意见
- 对条目的三个字词转换十分不解，为什么这么转换？—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2010年10月10日 (日) 06:32 (UTC)
- 注释7缺乏将流求视为台湾的观点，可考虑将流求国#几种既存的解释所提之三个说法各举一例证置于注释内补充。－猫砂 (留言) 2010年10月10日 (日) 08:25 (UTC)
- 已补上-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月10日 (日) 08:45 (UTC)
- (！)意见由于特色条目是维基百科的典范之作，所以不要说我吹毛求疵，因为部分章节仍然没有注明来源，来源不明的内容违反维基可供查证方针。--苹果派.留言 2010年10月11日 (一) 01:17 (UTC)
- (：)回应请问是那个章节，马上补齐-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月11日 (一) 10:41 (UTC)
- 比较认真的看完首段和第一段。先说辛苦了，暂时来说有两点需要注意：
- 第一点是首段本身已经首尾不太呼应。一开始是说灭于哀帝让位予王世充，最后却说成较早的恭帝让位予李渊。而且最后灭亡跟外交部分放在一起有点奇怪。
- 第二段“隋末民变”的部分要留意本身的内容比较松散，可以的话分开一点比较好，不然有可能会看不懂。
- 还有别字也需要注意一下，例如首段“奢驰”应为“奢侈”。长条目有别字我自己也会犯（惭愧），所以这个可能需要再认真看一遍了。
- 今天比较累，所以暂时看到这里，过两天有时间再补充。—Altt311 (留言) 2010年10月12日 (二) 15:41 (UTC)
- 有一点想挑剔但是没有解决办法：“当时世界规模最大的城市之一”这点看过参考资料，长安正式成为世界人口最多的城市是唐朝的公元637年。早一点的622年，长安人口达40万人。隋朝时代长安人口多少，排名多少，参考来源不能用做佐证。—Altt311 (留言) 2010年10月15日 (五) 08:08 (UTC)
- (：)回应规模是指城池大小，因为加上外城(里仿)的关系，所以是规模最大的城市之一。而且是指最大的城市之一，而不是绝对最大。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月15日 (五) 11:57 (UTC)
- 另外也自己动手修正别字或修改格式，毕竟这样比较快（笑）。有些不太顺的，看看有没有机会提出来讨论一下。—Altt311 (留言) 2010年10月15日 (五) 08:41 (UTC)
- (：)回应谢谢你修正格式，我想这样是最好、最维基的作法-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月15日 (五) 11:57 (UTC)
- (！)意见，图片虽多，但过于泛滥，让整个版面忽左忽右，不是很流畅。
- 隋朝行政区划图其实就已显示出疆域，故隋朝疆域图可以舍弃。
- 铜镜与政治制度有何关系？
- 以文字内容来看，朝鲜半岛的局势图可有可无，何况所附的是南北朝时的局势图。
- 看不出来釉面勇士俑、骆驼陶像、牛车雕像分别与〈军事制度〉、〈人口〉、〈农业〉有什么关系。
- 同样地，也不知道持罐侍女白琉璃像、狮足立陶器跟〈文学与音韵学〉有啥关联。
- 一小节的〈宗教〉就有三张图片，分量的比例有问题；何况都是点缀用而非解说或绝对必要的图片。-- Marcus Hsu talk 2010年10月16日 (六) 15:22 (UTC)
- 图片美观用，这点我认为不需要顾虑，因为隋朝相关照片真的有够少-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月16日 (六) 15:59 (UTC)
- 很大的误区。这是百科条目，图片不是多就好，少就不好；图片主要目是在帮助读者了解内容，而不是美观。请参阅en:Wikipedia:Images作参考。而且就我跟人认为，现有的照片数量已经影响到版面的流畅。-- Marcus Hsu talk 2010年10月17日 (日) 09:28 (UTC)
- 阁下可能不知道，很多历史百科全书和教科书是这样做，这样还可以让读者更了解隋朝这个时代的文化与风格。另外，照片放置方是等同南北朝、三国等条目，子条目平均放一张到两张左右，如果有不流畅的地方我会再三修改。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月17日 (日) 10:00 (UTC)
- 阁下一定知道，这不是教科书；或许知道，真正严谨的百科全书并不会这样做（请翻阅大英百科）；应该知道，别的条目本身的问题其实很大，不是典范，而这篇是要申请为典范。-- Marcus Hsu talk 2010年10月18日 (一) 05:02 (UTC)
- 英文版维基的汉、唐、宋、明条目均为FA，都有大量图片，请阁下有空时参考他们的图片尺寸、摆放位置、与行文的相关性、解说文字等。中文维基一直迷信图片数量多、尺寸大，这四篇条目刚好提供另一种思考。此外借此再次强调：光是以南北朝时的朝鲜半岛局势图权充在这条目里，我就非常不能接受。难道很多历史百科全书和教科书是这样做？-- Marcus Hsu talk 2010年10月18日 (一) 05:21 (UTC)
- 那张朝鲜半岛局势图昨天更新了，请息怒。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月18日 (一) 14:36 (UTC)
- 阁下可能不知道，很多历史百科全书和教科书是这样做，这样还可以让读者更了解隋朝这个时代的文化与风格。另外，照片放置方是等同南北朝、三国等条目，子条目平均放一张到两张左右，如果有不流畅的地方我会再三修改。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月17日 (日) 10:00 (UTC)
- 很大的误区。这是百科条目，图片不是多就好，少就不好；图片主要目是在帮助读者了解内容，而不是美观。请参阅en:Wikipedia:Images作参考。而且就我跟人认为，现有的照片数量已经影响到版面的流畅。-- Marcus Hsu talk 2010年10月17日 (日) 09:28 (UTC)
- 图片美观用，这点我认为不需要顾虑，因为隋朝相关照片真的有够少-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月16日 (六) 15:59 (UTC)