维基百科:特色条目候选/苏州市

苏州市

苏州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（123,109位元组）

结果：3 支持，7 反对 => 落选 核对者：肚子又饿了(留言) 我的游戏

投票期：2012年4月3日至 2012年4月17日

说明：苏州市条目较完整的介绍了苏州市各方面资料，并符合相关标准，故提交特色条目候选。—Huhaoyu321（留言） 2012年4月3日 (二) 17:54 (UTC)[回复]

支持

如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；

(＋)支持，提名人票。--Huhaoyu321（留言） 2012年4月3日 (二) 17:54 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详尽。--CaseyLeung TALK 2012年4月4日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
(＋)支持，谢谢支持。《低调のHoney 》（留言） 2012年4月7日 (六) 16:14 (UTC)[回复]

反对

如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；

(－)反对。多数章节只有列表，实质内容不多。--Gilgalad 2012年4月3日 (二) 22:32 (UTC)[回复]
(－)反对。同意Gilgalad，列表性质内容太多--百無一用是書生 (☎) 2012年4月5日 (四) 03:32 (UTC)[回复]
(－)反对，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2012年04月05日 (四) 18:00 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。
(－)反对：优良都评不上：过少的参考资料无法支撑全文；历史段落，秦汉至五代及现代段落里明显只是资料罗列，行政长官根本就不用写进来，同样的问题也存在于宗教，交通等章节；全文中表格并没调整影响了排版的效果，具体见苏州非物质文化遗产及苏州名胜两个表格；部分段落使用语气有问题，不中立，具体详见旅游章节。--SyaNHs 2012年4月5日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
(－)反对，大段大段的无来源。参考文献格式也不正确。乌拉跨氪 2012年4月6日 (五) 10:54 (UTC)[回复]
(－)反对，分列点与表格过多，图片质量还有待加强--东方皓（留言） 2012年4月8日 (日) 06:39 (UTC)[回复]
(－)反对：资料很全，但有些太全了，整体感觉较乱。好多列表都不用列出，各自的主条目里都有，简单介绍几个有代表性的就行。此外参考来源还需要进一步补充。 --crwx（留言） 2012年4月16日 (一) 08:15 (UTC)[回复]
(－)反对：内容不出彩，很多地方只是资料的简单罗列而不是叙述。总体只是城市条目的平均水平。* 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 22:49 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

难道列表式写法在中文维基百科就那么流行么……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月4日 (三) 02:18 (UTC)[回复]
作为苏州人很希望这个条目能评上……不过条目离优良都有差距，建议阅读其他城市特色条目，只是不要把啰嗦学过来就行了。

香港 - 维多利亚港 - 湘潭市 - 中华民国 - 澳门 - 查德 - 福州市 - 天津市 - 滨海新区 - 深圳市--Makecat _Talk 2012年4月4日 (三) 04:49 (UTC)[回复]